N-VA: Langdurige werklozen moeten hun huis verkopen

[Knuppel]

manta@, terloops.
Ik ben het niet eens met de Europese open grenzen politiek. Het bedje waar �*lle pro-Europese partijen in ziek zijn. Ook de N-VA dus. Daarom stem ik voor die verkiezingen Vlaams Belang.

Als ik de peilingen zie lijkt het me geen toeval dat de score die de N-VA voor Europa haalt zeer mager is vergeleken met de score die ze haalt voor de federale en Vlaamse verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge ziet toch ook wel in dat dit larie is?

Ofwel is er een job. Dan zijn er met de huidige wetgeving al mogelijkheden genoeg om een werkloze binnen een termijn van veel minder dan 3 jaar aan een job te helpen.
Ofwel is er geen job. Hoe gaat de overheid je dan een jobaanbod kunnen doen? Ik zie maar één mogelijkheid: je een job bij de overheid aanbieden. Dat houdt wel in dat de overheid zelf jobs moet gaan creëren. Hoe gaat NVA dat doen als ze gelijkertijd de overheid willen afslanken?

Een job bij de overheid, dat is een leefloon geven voor niks he

Je vergeet dat je ook zelf een job kan scheppen door je bedrijf op te richten. Of waar komen de jobs vandaan anders ? Die vallen uit de hemel ?

Voor mij blijft "solidariteit" beperkt tot het vrij toegankelijk maken van hangaars met brood water en een matras en nog wat prullaria. Daar stopt het strikt levensnoodzakelijke, en dus de "menselijke plicht" tot solidariteit.
Een leventje uitbouwen op andermans' kosten is daar niet bij.

Maar ja, je mag in die hangaar brood gaan eten ook al heb je een eigen huis.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gewone Savatage geflip.

En er ook weer niks van begrepen.

Het gaat over langdurig werkloze huisbezitters die na een jaar of drie beroep willen gaan doen op leefloon.

Snoopie?

Jups. Lijkt me ook niet meer dan normaal dat die werkweigeraars zelf mogen opdraaien voor hun kosten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wel degelijk, maar NVA is pro-straatMarokkanen.

Je had zo te zien niet door dat het satire was.

Ik weet niet of de N-VA pro "straatmarokkanen" is, maar ze is wel pro-Europees, waardoor de partij zich een open-grenzen-politiek laat opdringen. Dat opent niet alleen de deur voor Marokkanen (terwijl een peiling op dit forum er op wijst dat zowel vriend als vijand van de Vlaams-nationalisten er minder ipv meer willen) maar voor alle gelukzoekers uit Oosten en West-Europa, én daarbuiten.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De lijn die nu reeds wordt getrokken om iemand een leefloon toe te kennen is veel strenger dan eigendom van 3-4 huizen. Jij stelt het voor of N-VA voorstander is van een versoepeling van het toekennen van een leefloon. Quod non.

neen, ik ben op zoek naar info over deze materie
leuk dat politics.be bestaat

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die heel zijn leven gewerkt heeft voor een huis noem jij rijk ?

eigen huis is een keuze die meestal gemaakt wordt op een leeftijd van 25 jaar jong.

roken en cafébezoek en supporter van club brugge of standaard is ook een keuze

resultaat
de ene zal een eigen huis hebben
de andere zal veel hebben gehad en niets hebben

beide met hetzelfde inkomen.

in het huidig stelsel wordt degene beloont zonder huis.
degene met een eigen huis heeft
- 30 jaar nadeel tussen 25 en 55 jaar ( afbetalen lening, KI)
- voordeel tussen 55 en 65 ( geen huurgeld betalen)
- vanaf 65 opnieuw nadeel ( nieuwe keuken, renovatie dak, .....)

en als er overlijden is, komt de fiscus incasseren om het OCMW te steunen

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Belachelijk idee.

Maw, iemand van 50 die 30 jaar gewerkt heeft, die met zijn zuurverdiend geld een huis heeft kunnen kopen maar die ontslagen wordt, kan na 3 jaar zijn huis kwijt geraken. Zeker als dat iemand is die 30 jaar arbeider is geweest, is de kans klein dat hij werk vindt. En als hij zijn huis kwijt is, gaat hij opeens wel werk vinden zeker?

Je gaat mensen in de armoede storten maar meer mensen aan het werk krijgen, ga je niet doen.

Waar haal je het? 50 jaar betekent dat dat je tot je pensioen kan doppen. Ook bij N-VA.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Belachelijk idee.

Maw, iemand van 50 die 30 jaar gewerkt heeft, die met zijn zuurverdiend geld een huis heeft kunnen kopen maar die ontslagen wordt, kan na 3 jaar zijn huis kwijt geraken. Zeker als dat iemand is die 30 jaar arbeider is geweest, is de kans klein dat hij werk vindt. En als hij zijn huis kwijt is, gaat hij opeens wel werk vinden zeker?

Je gaat mensen in de armoede storten maar meer mensen aan het werk krijgen, ga je niet doen.

2
Armoede vergrotende maatregel in algemene termen.

Maar wat als het om een luxewoning gaat?

Het NVA gaat geen stemmen bijwinnen door zo'n ideeën te verkondigen in een land waar véél mensen wel eens die pech zouden kunnen hebben hun werk te verliezen op niet al te jonge leeftijd.

Het economisch programma van de NVA is eerder een last dan een voordeel voor het Vlaams nationale doel. Gaan ze dezelfe toer op als het VB doe ook hun Vlaams nationalisme inruilden voor een thema waar er meer hartstocht voor was? Ach...de macht lonkt. Dan verwateren de idealen.

[Travis66]

Mijn grootmoeder moest wel haar TV verkopen voor ze een leefloon kon trekken. Echtgenoot en zoon lagen toen op hun sterfbed.
Dat was in de jaren zestig. Toen vond men dat normaal. En toen was de sociale zekerheid betaalbaar en was er geen staatsschuld.
Nu zijn ze zo door de sossen gepamperd dat ze denken dat de gebraden vogels in hun mond moeten vliegen.

[Savatage]

Spijtig, Jambon krabbelt al terug:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140510_01100396

De NVA had er beter meteen een programmapunt van gemaakt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mijn grootmoeder moest wel haar TV verkopen voor ze een leefloon kon trekken. Echtgenoot en zoon lagen toen op hun sterfbed.
Dat was in de jaren zestig. Toen vond men dat normaal. En toen was de sociale zekerheid betaalbaar en was er geen staatsschuld.
Nu zijn ze zo door de sossen gepamperd dat ze denken dat de gebraden vogels in hun mond moeten vliegen.

En jij wilt terug naar die tijd?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Stel dat:
Gezin A zijn noeste werkers die vette sommen aan de belastingen en sociale zekerheid bijdragen. Tijdens hun leven gooien ze geen geld aan deuren en vensters uit, maar sparen, kopen of bouwen een huis.

Gezin B sukkelt van de ene job naar de andere, 12 stielen en 13 ongelukken.
Bijdage aan de sociale zekerheid is bitter weinig, belastingen idem dito.
Het weinige geld ze hebben gooien ze evenwel aan deuren en vensters uit aan dingen die ze helemaal niet nodig hebben.
Sparen? Geen sprake van. Ze leven van vandaag op morgen.

Wat doet N-VA als gezin A zonder inkomen valt ?
U moet eerst uw huis verkopen en uw spaargeld opdoen.
Als u dat gedaan hebt praten we verder.


Arm vlaanderen.
Arme en vooral domme vlamingen die hiervoor kiezen.

begrijpend lezen Henri 1

NVA heeft het over eigenaars van 3-4 huizen die bijvoorbeeld maandelijks 2000 huurgeld krijgen. en dan nog naar een leefloon vragen.

vindt u dan het zielig dan Vlamingen zeggen dat dit niet kan ?
U woont dus werkelijk tegen Luik waar uitzuigen van sociale zekerheid de nationale sport is

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen heeft recht op werk

blijkbaar niet, aangezien werkgevers belast worden in plaats van gesubsidieerd.

De regel is simpel:

wil je ergens MEER van, dan subsidieer je het.

wil je ergens MINDER van, dan belast je het.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om één of andere reden "vergat" je erbij te vermelden dat het is omdat een groeidende stroom leefloners nooit gewerkt heeft dat de OCMW's op droog zaad zitten, en daardoor gedwongen worden om het nodige geld te halen waar het te halen is.

samengevat : geïmporteerde armoede

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, hij moet gewoon stoppen met profiteren en één van de 10.000 openstaande vacatures invullen. That's all. Enkel de hardnekkige werkweigeraars die het vertikken om iets te doen zullen in gevaar komen.

Die werkweigeraars moeten zelfs geen leefloon krijgen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

samengevat : geïmporteerde armoede

Franky Deblock, de socialistische ex-voorzitter van OCMW Oostende stelde voor de illegalen één dag te laten werken (aan de stad) zodat ze levenslang een pensioen konden trekken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mijn grootmoeder moest wel haar TV verkopen voor ze een leefloon kon trekken. Echtgenoot en zoon lagen toen op hun sterfbed.
Dat was in de jaren zestig. Toen vond men dat normaal. En toen was de sociale zekerheid betaalbaar en was er geen staatsschuld.
Nu zijn ze zo door de sossen gepamperd dat ze denken dat de gebraden vogels in hun mond moeten vliegen.

Een eigen huis is de droom van zowat elke Vlaming, die zoals bekend een baksteen in zijn maag heeft. Als je aan die droom raakt, die absoluut geen luxe is, gaan ogen open gaan.
Er zijn veel manieren waarop bespaard kan worden zonder de bevolking daarvoor te benadelen op zo'n pijnlijke wijze.

Bijvoorbeeld door eens te onderzoeken welke mechanismen eer allemaal bestaan om onderhuids belastinggeld over te hevelen naar het buitenland of naar de rijken. Via Sabam of de ziekenkas bv.

Besparingen kunnen zelfs ten voordele zijn van de mensen die uiteindelijk belangrijker zijn dan aandelenkoersen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Die werkweigeraars moeten zelfs geen leefloon krijgen.

heb ik even gemist

heeft NVA het over werkweigeraars na 3 jaar of werklozen ?

dit is voor mijn standpunt bepaling wel belangrijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Die werkweigeraars moeten zelfs geen leefloon krijgen.

De bereidheid tot werken is een voorwaarde voor het leefloon

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, hij moet gewoon stoppen met profiteren en één van de 10.000 openstaande vacatures invullen. That's all. Enkel de hardnekkige werkweigeraars die het vertikken om iets te doen zullen in gevaar komen.

En eens die 10.000 openstaande vacatures zijn ingevuld, wat doe je dan met de honderdduizenden andere werklozen?