Speciale uitzending RTBF over de Vlamingen - Pagina 9

Jong N-VA'er · 11 maart 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bron?

Marshallplan, zijn plan tegen de corruptie, ...
GRANDIOOS MISLUKT!

evilbu · 11 maart 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Iemand deze middag de discussie erover gezien in De Zevende Dag? Bart Dewever veegde met Charles Michel en één of andere vergane tv-expert onder de tafel. Volgens deze twee heren is de N-VA gevaarlijk net zoals Vlaams Belang en zijn ze zelfs een gevaar voor Vlaanderen....waarop ze droog werden teruggepakt.

De Zevende dag wordt nog herhaald vandaag:
23.43-00.43 op Een
en dan doorlopend vanaf 1.00 op Canvas.

Vanop de site :
http://www.een.be/televisie1_master/...ek/index.shtml

Citaat:

Mais que veulent les Flamands?

Het was de bedoeling dat de twee gemeenschappen in dit land elkaar beter zouden begrijpen, maar dat is niet echt gelukt. De RTBf-uitzending "Mais que veulent les Flamands?" moest deze week de clichés over Vlamingen corrigeren die de Franstaligen vorig jaar december voorgeschoteld kregen in het beruchte nepjournaal, waarin Vlaanderen zogenaamd de onafhankelijkheid uitriep. Het debat in Gent verliep niet altijd even vlot, veel Vlamingen voelden zich niet correct geportretteerd, de Franstaligen namen het hen dan weer kwalijk dat ze enkel Nederlands wilden praten (met uitzondering van premier Verhofstadt) - enzovoort.
De korte samenvatting van het debat die in het programma Terzake te zien was, zette vervolgens kwaad bloed bij de RTBf - een karikatuur van 2,5 uur genuanceerde televisie, vond men daar. Gaan we elkaar nog begrijpen, of is het echt hopeloos geworden? En moeten we "bang" zijn - zoals Eric Van Rompuy na afloop van het debat zei - voor de komende communautaire onderhandelingen als aan Franstalige kant een volledig vertekend beeld van ons hardnekkig standhoudt? Alain Coninx praat o.m. met Johanne Montay, de RTBf-journaliste die het debat in Gent leidde.

Breda · 11 maart 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dus unitarisme is in alle gevallen niet positief? In Nederland werkt het aardig goed.

daar ben ik dus niet mee eens Liberalist.

luc broes · 11 maart 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat snap ik ook wel, maar het ging me in eerste instantie om dit bericht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een systeem dat zeker niet zal werken kan zelfs in België niet positief zijn.

Dit bericht suggereert dat unitarisme sowieso nooit werkt.

Beste liberalist, ik denk dat je niet aandachtig leest.
Mogelijk helpen de rode kleurtjes
in België is dus niet nooit!

liberalist_NL · 11 maart 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

daar ben ik dus niet mee eens Liberalist.

Het kan altijd beter. Provincies meer bevoegdheden geven vind ik persoonlijk belangrijk.

liberalist_NL · 11 maart 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste liberalist, ik denk dat je niet aandachtig leest.
Mogelijk helpen de rode kleurtjes
in België is dus niet nooit!

Dat snap ik ook wel, maar het hebt het over een systeem ''dat zeker nooit zal werken''. Daarna zei je dat dat in België al helemaal niet het geval is. Tenminste, als je de zin strikt interpreteert.

Everytime · 11 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De Zevende dag wordt nog herhaald vandaag:
23.43-00.43 op Een
en dan doorlopend vanaf 1.00 op Canvas.

Vanop de site :
http://www.een.be/televisie1_master/...ek/index.shtml

We begrijpen elkaar al jaren niet meer en dat heeft de RTBF blijkbaar nog niet begrepen. Die uitzending was een fout, een Franstalige TV-zender heeft al niets in Vlaanderen te maken (net als een Vlaamse TV-zender niets in Wallonië te maken heeft). Al het feit dat ze hun uitzending in Vlaanderen maakten, is pure provocatie.

luc broes · 11 maart 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We begrijpen elkaar al jaren niet meer en dat heeft de RTBF blijkbaar nog niet begrepen. Die uitzending was een fout, een Franstalige TV-zender heeft al niets in Vlaanderen te maken (net als een Vlaamse TV-zender niets in Wallonië te maken heeft). Al het feit dat ze hun uitzending in Vlaanderen maakten, is pure provocatie.

Niet akkoord. Wel is het zo dat de uitzending het tegenovergestelde bereikte van wat de bedoeling was.
Er is niet meer wederzijds begrip tussen Vl en Fr, wel in tegendeel. Beiden krijgen meer en meer de indruk dat er met mekaar niet te praten valt.
Erg dom en beledigend vanwege de Fr om de Vlaamse cultuur gelijk te stellen met Eddy Wally. Wat denkt men daardoor te bereiken?

baarle · 11 maart 2007, 20:22

luc broes · 11 maart 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat snap ik ook wel, maar het hebt het over een systeem ''dat zeker nooit zal werken''. Daarna zei je dat dat in België al helemaal niet het geval is. Tenminste, als je de zin strikt interpreteert.

Beste liberalist, ofwel druk ik mij niet nauwkeurig uit ofwel ben jij een slechte verstaander.
Nog eens heel kort verduidelijken: unitarisme zal in België nooit werken om wille van redenen die ik vroeger reeds aangaf.
Ik meen dat ik 'in België' er van in het begin in dezelfde zin aan toegevoegd heb.

Everytime · 11 maart 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet akkoord. Wel is het zo dat de uitzending het tegenovergestelde bereikte van wat de bedoeling was.
Er is niet meer wederzijds begrip tussen Vl en Fr, wel in tegendeel. Beiden krijgen meer en meer de indruk dat er met mekaar niet te praten valt.
Erg dom en beledigend vanwege de Fr om de Vlaamse cultuur gelijk te stellen met Eddy Wally. Wat denkt men daardoor te bereiken?

Moeten ze ontkennen dat Eddy Wally ergens een phenomeen in Vlaanderen is? Moeten ze de populariteit van Laura Lynn en de schlagermuziek in Vlaanderen negeren? Moeten ze de populariteit van K3, Will Tura of Clouseau negeren? Helemaal niet. Het zijn feiten die niemand kan ontkennen.

We kunnen de vraag anders stellen. Hoe legt u uit dat Eddy Wally zo'n phenomeen in Vlaanderen is?

evilbu · 11 maart 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We kunnen de vraag anders stellen. Hoe legt u uit dat Eddy Wally zo'n phenomeen in Vlaanderen is?

Fenomeen "kuch", ik heb hem bijvoorbeeld gezien toen het nieuwe academische jaar van start ging in oktober in Genbt, al die studenten staan hem gewoon uit te lachen, en dat is eigenlijk de act.

luc broes · 11 maart 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Moeten ze ontkennen dat Eddy Wally ergens een phenomeen in Vlaanderen is? Moeten ze de populariteit van Laura Lynn en de schlagermuziek in Vlaanderen negeren? Moeten ze de populariteit van K3, Will Tura of Clouseau negeren? Helemaal niet. Het zijn feiten die niemand kan ontkennen. Dat moet men natuurlijk niet ontkennen. Ik neem aan dat in Wallonië en andere landen ook dergelijke figuren voorkomen. Maar Vlaanderen heeft ook heel wat vooraanstaande kunstenaars met internationale faam. Als men Vlaanderen wil beledigen dan beperkt men de Vlaamse cultuur tot Eddy Wally.

We kunnen de vraag anders stellen. Hoe legt u uit dat Eddy Wally zo'n phenomeen in Vlaanderen is? Zelfde uitleg voor gelijkaardige figuren in andere landen. Hoe verklaar je het sukses van Bildzeitung in Duitsland? Beperkt de Duitse cultuur zich tot Bildzeitung?
Toon nu eens hoe intelligent je zelf bent en leg jij het fenomeen Eddy Wally nu eens uit

liberalist_NL · 11 maart 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste liberalist, ofwel druk ik mij niet nauwkeurig uit ofwel ben jij een slechte verstaander.
Nog eens heel kort verduidelijken: unitarisme zal in België nooit werken om wille van redenen die ik vroeger reeds aangaf.
Ik meen dat ik 'in België' er van in het begin in dezelfde zin aan toegevoegd heb.

Ik ben er zeker van dat ik de zin goed had geinterpreteerd. Maar goed, nu u deze belangrijke nuancering hebt gemaakt is er geen reden meer om hier over door te gaan. Ik snap uw punt, en ben het er wel mee eens.

luc broes · 12 maart 2007, 08:28

Kaal · 12 maart 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Moeten ze ontkennen dat Eddy Wally ergens een phenomeen in Vlaanderen is? Moeten ze de populariteit van Laura Lynn en de schlagermuziek in Vlaanderen negeren? Moeten ze de populariteit van K3, Will Tura of Clouseau negeren? Helemaal niet. Het zijn feiten die niemand kan ontkennen.

Ten eerste herleidt de RTBF "cultuur" tot populaire zangers en TV reeksen. In de categorie zangers wordt zwaar het accent gelegd op Eddy wally (twee clips). In de categorie TV wordt het accent gelegd op FC De kampioenen. Litteratuur, film, beeldende kunst? Daar krijgen wij niets van te zien.

Als ik in een uitzending over Franse cultuur mij beperk tot Chantal Goya, Diams, Johnny Hallyday en Star Academy, en daarbij nog extra moeite doet om belachelijke clips te tonen, ben ik dan correct bezig?

Ik denk persoonlijk niet dat het de bedoeling was van de RTBF om de Vlamingen uit te lachen. Het is trouwens niet de eerste keer dat de RTBF er een potje van maakt. Het probleem is dat de RTBF zeer oppervlakkig te werk is gegaan, en dat de infantiele toon die zij zo graag gebruiken totaal niet strookt met wat Vlamingen van dergelijke uitzendingen verwachten.

Over het weekend nog met een belgicistische Vlaming gesproken : ook hij vond de uitzending beledigend.

Jan Meuleman · 12 maart 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik denk persoonlijk niet dat het de bedoeling was van de RTBF om de Vlamingen uit te lachen.

Ik durf dat betwijfelen. Zeker als je de gezichten van de "reporters" bekijkt.

luc broes · 12 maart 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik denk persoonlijk niet dat het de bedoeling was van de RTBF om de Vlamingen uit te lachen. .

Als het niet de bedoeling was dan zijn ze wel aartsdom, want het was wel een regelrechte belediging.
En dat is al even erg.
En moeten wij met die mensen onderhandelen na de verkiezingen.
Erik Vanrompuy zei: ik krijg er al schrik van.

Miguelito · 12 maart 2007, 14:04

Ik vond vooral erg dat de debatdeelnemers en de kranten zich aan de keuze om Nederlands te spreken ipv Frans. De uitzending was voor Franstaligen en die fascistische Vlamingen willen geen frans praten.
Een beetje ironisch is dan de onwil van de franstaligen om Nederlands te spreken in het Nederlandstaalgebied waar ze wonen en een uitbreiding van de tweetaligheid te eisen ...

circe · 12 maart 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Ik vond vooral erg dat de debatdeelnemers en de kranten zich aan de keuze om Nederlands te spreken ipv Frans. De uitzending was voor Franstaligen en die fascistische Vlamingen willen geen frans praten.
Een beetje ironisch is dan de onwil van de franstaligen om Nederlands te spreken in het Nederlandstaalgebied waar ze wonen en een uitbreiding van de tweetaligheid te eisen ...

Bedoel je nu dat indien de VRT een gelijksoortig programma gaat opnemen in Charleroi, dat de waalse politici dan met z'n allen netjes in het Nederlands zullen antwoorden?

11 maart 2007, 20:22	#169
baarle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 april 2006 Locatie: waar mijn stella staat Berichten: 8.427	-- __________________ Laatst gewijzigd door baarle : 11 maart 2007 om 20:26.

12 maart 2007, 08:28	#175
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Oef!