Jeff Hoeyberghs veroordeeld voor seksisme en discriminatie

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het komt er op neer dat een would be standup comedian een grove, van de pot gerukte voorstelling heeft gegeven voor een (wellicht flink dronken) studentenpubliek. Een voorstelling waarbij de Jeff zijn publiek gaf wat het van hem verwachtte en waarbij hij veeleer zichzelf voor joker zette dan het verzamelde vrouwengilde. Het straffe van de zaak is dat nogal wat mensen en instellingen deze crazy voorstelling ernstig namen en de zaak voor de rechter brachten. Het gevaarlijke van de zaak is dat ze ook nog een rechter vonden die deze kolder ernstig nam, er van uitging dat mannen na het horen van deze woorden wel eens de onweerstaanbare neiging konden krijgen om hun wederhelft een pak slaag te geven en niet beter wist dan zotte Jeff naar de gevangenis te sturen. Hopelijk heeft de rechter in beroep wat meer zin voor verhoudingen.
Gevangenisstraf voor een mening, waar eindigt dat? Dat moeten diegenen die dit vonnis op dit forum hier steunen zich afvragen. Ze zullen groen lachen wanneer in de toekomst een mening die hen welgevallig is met gelijke munt wordt betaald.

Niet waar. Jeff heeft opgeroepen om het sjakosjke van zijn buurmeisje af te nemen en dat in brand te steken. De kans is groot dat een van de studenten dat nu ook gaat doen. Daarenboven heeft hij beweerd dat de mama van Greta T. geregeld dronken was toen ze zwanger was van haar autistische dochter en dat het autisme van Greta T. aan het alcohol drinken van de mama lag. Zo iets zeggen over de heilige Greta T. en haar onbevlekte mama dat is godslastering. Dat dient bestraft te worden.

Ik hoop voor die rechter dat hij in een bubbel van psychotisch gestoorde gelijkgezinden leeft want ik kan me niet voorstellen het niet uit te proesten mocht ik die rechter tegenkomen en vermoed dat iedereen die niet psychotisch gestoord is eveneens hikkend met de armen op de maag tegen de grond gaat liggen naar adem snakken. Wat een draak van een uitspraak. Ik zou niet eens in beroep gaan en de straf schaterend uitzitten en wanneer ik vrijkom een tournee doen langs alle stand-up-comedy-podia van de wereld om met de uitspraak van rechter te lachen. Dat gaat volk trekken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die man zijn persoonlijk relationeel leven interesseert me geen kloten, en heeft niet het minste belang.

Evenmin belangrijk zijn de liefdesverhalen van de mensen die veroordeeld zijn omdat ze het waagden een spandoek te tonen met de tekst "stop de islamisering".

Er is toch een klein verschil hoor.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet waar. Jeff heeft opgeroepen om het sjakosjke van zijn buurmeisje af te nemen en dat in brand te steken. De kans is groot dat een van de studenten dat nu ook gaat doen. Daarenboven heeft hij beweerd dat de mama van Greta T. geregeld dronken was toen ze zwanger was van haar autistische dochter en dat het autisme van Greta T. aan het alcohol drinken van de mama lag. Zo iets zeggen over de heilige Greta T. en haar onbevlekte mama dat is godslastering. Dat dient bestraft te worden.

Ik hoop voor die rechter dat hij in een bubbel van psychotisch gestoorde gelijkgezinden leeft want ik kan me niet voorstellen het niet uit te proesten mocht ik die rechter tegenkomen en vermoed dat iedereen die niet psychotisch gestoord is eveneens hikkend met de armen op de maag tegen de grond gaat liggen naar adem snakken. Wat een draak van een uitspraak. Ik zou niet eens in beroep gaan en de straf schaterend uitzitten en wanneer ik vrijkom een tournee doen langs alle stand-up-comedy-podia van de wereld om met de uitspraak van rechter te lachen. Dat gaat volk trekken.

Je voorstel met de comedy podia is inderdaad een leuke optie, maar dat neemt niet weg dat deze rechter een heel gevaarlijk vonnis heeft geveld.

[DucDEnghien]

Geen proces waardig. Het volstond om Hoeyberghs in de sociale media als een vulgaire vetzak te framen, wat hij altijd geweest is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als hij daar voor die aula gesproken heeft heb ik me echt pletter zitten lachen. Hilarant. Voor de zuurpruimen niet zo plezant maar zo herkenbaar tegenover de realiteit.

Nee echt? Hoeveel vrouwen in uw bestaan deden hun benen niet open in ruil voor uw mannelijke bescherming?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen proces waardig. Het volstond om Hoeyberghs in de sociale media als een vulgaire vetzak te framen, wat hij altijd geweest is.

Dat ben ik met u eens, maar los daarvan hoort de mening van een vulgaire vetzak niet thuis op een lezing van een universiteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat ben ik met u eens, maar los daarvan hoort de mening van een vulgaire vetzak niet thuis op een lezing van een universiteit.

Volgens welke wet?

Wat is trouwens de wettelijke definitie van "vulgaire vetzak"?

[Onzijdig]

Efkens nadenken.

Bij mannen is wat tussen hun benen zit het belangrijkst.

Emancipatie

Vrouwen zijn gelijk aan mannen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Volgens welke wet?

Wat is trouwens de wettelijke definitie van "vulgaire vetzak"?

Moet je mening gebaseerd zijn op een wet?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Efkens nadenken.

Bij mannen is wat tussen hun benen zit het belangrijkst.

Emancipatie

Vrouwen zijn gelijk aan mannen.

Nog efkens nadenken.

Mannen hun verstand zit in hun broek.

Mannen lopen achter hun lul aan.

Ontelbare vrouwen heb ik al die uitdrukkingen weten gebruiken

Moet kunnen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moet je mening gebaseerd zijn op een wet?

Dus abortus is moord?

[fred vanhove]

https://www.hln.be/brussel/schokkend...mmen~a6caa32c/

Wie een vrouw een levensgevaarlijke duw geeft zal er heel waarschijnlijk met een veel lichtere straf van afkomen.

[reservespeler]

Valerie is niet akkoord met de uitspraak van de rechter.
Ze zei letterlijk: "Als dit het gevolg is van een slechte wet, dan moeten we de wet wijzigen.".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moet je mening gebaseerd zijn op een wet?

De wet in Belgie bepaald welke mening u mag uiten en voor welke mening u naar de gevangenis gaat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wet in Belgie bepaald welke mening u mag uiten en voor welke mening u naar de gevangenis gaat.

Geef me aan bij politie?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Efkens nadenken.

Bij mannen is wat tussen hun benen zit het belangrijkst.

Emancipatie

Vrouwen zijn gelijk aan mannen.

Gelijkwaardig. Niet gelijk.
Moesten mannen en vrouwen gelijk zijn is het gedaan met de pret.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geef me aan bij politie?

Liever niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gelijkwaardig. Niet gelijk.
Moesten mannen en vrouwen gelijk zijn is het gedaan met de pret.

Hangt af van je voorkeuren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen proces waardig. Het volstond om Hoeyberghs in de sociale media als een vulgaire vetzak te framen, wat hij altijd geweest is.

Pleit u hier voor het gericht sturen van sociale media? Ik weet niet of u de ernst van uw oproep eigenlijk zelf wel begrijpt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wet in Belgie bepaald welke mening u mag uiten en voor welke mening u naar de gevangenis gaat.

Dat klopt.
En wij zijn het niet eens met die wet.
Dus gaan wij die wet onder de loep nemen waar die onder de loep genomen moet worden, nl in het parlement.