Voorstel: einde aan de private huurmarkt

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik zou veeleer zeggen - omdat beide principes die je noemt nogal ideologisch klinken - dat het erom gaat om niet meer te dulden dat de ongelijkheid op een niet-meritocratische basis gereproduceerd en vooral voortdurend vergroot kan worden doordat de ene privé-persoon beslag kan leggen op een goed dat de invulling van een basisnood van ander zou moeten dienen, zonder dat daar arbeid tegenover staat. Het moet stoppen dat men slapend rijker en rijker kan worden door beslag te leggen op een derde van een ander zijn loon in de vorm van een 'onroerende' hangmat voor de burgerij.

Dit gaat allemaal uit van de veronderstelling dat arbeid, en niets anders dan arbeid, welvaart moet opleveren. Een ideologisch principe dat lang niet iedereen deelt.

Overigens heeft Jan Modaal er geen hinder van dat iemand zoals Marc Coucke met zijn 3 miljard euro slapend rijker wordt. Dit zou wel het geval zijn als rijke mensen de hele woningmarkt opkochten, maar dit is niet het geval. Misschien vind je dat Coucke bij zijn dood 99.999% van zijn vermogen aan de staat moet schenken. In het communistische China gebeuren zo'n zaken. Zo werd het bedrijf van China's rijkste miljardair Jack Ma geprivatiseerd door de staat.

Ga ervan uit dat 90% van de woningen in Vlaanderen iemands eigendom zijn, en bewoond worden door die eigenaar. 10% van de huidige woningen zijn iemands tweede eigendom, en worden bewoond en afbetaald door een huurder. Het is maar een schets, maar ik denk dat het min of meer realistisch is.

Vlaanderen is min of meer verzadigd qua woningen. Bouwgronden worden schaars en zijn bijna nergens meer te betalen. Ik geloof niet dat het afschaffen van de huurmarkt zal maken dat de modale mens gemakkelijker een huis kan kopen. Zeker niet als het een single betreft, want die moet concurreren met kapitaalkrachtigere koppels. Vlaanderen is volgebouwd en de populatie blijft groeien. Zelfs als de huurmarkt verdwijnt, zitten we binnen 1 decennium nog steeds vol. Dus blijven prijzen hoog, omdat er zwaar geconcurreerd wordt voor de beschikbare huizen.

Ik ga zelf 1 jaar huren en dus andermans onroerende hangmat financieren. Ik heb er ook gemengde gevoelens over, maar het betreft een zeer tijdelijke oplossing.

Je kan ideologisch gezien stellen dat elke werkende Belg iets moet kunnen kopen, maar de realiteit is anders. Ik vraag me ook af welke oplossing je zelf ziet voor bijvoorbeeld een 25 jarige leerkracht die single is en 1800 euro netto verdient. Die moet op de woningmarkt gaan concurreren met koppels die een gezamenlijk netto inkomen van 3500 euro hebben. De harde realiteit is dat 90% van de singles niks kunnen kopen. Als de huurmarkt verdwijnt, waar moeten die dan wonen?

In Zuid Amerika is het gebruikelijk dat ze bij hun ouders blijven. Die trend is ook in BE bezig trouwens.

[Skobelev]

De vorige generatie kon zich alleen ook geen huis of appartement kopen, dat is niets nieuws.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De vorige generatie kon zich alleen ook geen huis of appartement kopen, dat is niets nieuws.

En dat verklaart volgens mij waarom 70% van de huwelijken in BE op een scheiding uitdraaien. Wat niet wil zeggen dat bij die overige 30% alles goed gaat. Mensen moeten een relatie hebben om een eigendom te kunnen betalen. Ze zoeken uit wanhoop, en niet uit liefde.

De vraag blijft echter onbeantwoord, wat een single van 25 met een normale job moet doen. 1800 euro loon min 650 euro huur. Nog 1150 voor gas water elektriciteit, auto, brandstof, verzekeringen, eten, uitgaan, kledij.. Een single mag blij zijn als hij/zij de kosten heeft afbetaald. Spaart geen cent en kan nooit iets kopen.

Ik denk dat in de toekomst veel meer jongeren tot 40+ thuis zullen blijven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

En dat verklaart volgens mij waarom 70% van de huwelijken in BE op een scheiding uitdraaien. Wat niet wil zeggen dat bij die overige 30% alles goed gaat. Mensen moeten een relatie hebben om een eigendom te kunnen betalen. Ze zoeken uit wanhoop, en niet uit liefde.

De vraag blijft echter onbeantwoord, wat een single van 25 met een normale job moet doen. 1800 euro loon min 650 euro huur. Nog 1150 voor gas water elektriciteit, auto, brandstof, verzekeringen, eten, uitgaan, kledij.. Een single mag blij zijn als hij/zij de kosten heeft afbetaald. Spaart geen cent en kan nooit iets kopen.

Ik denk dat in de toekomst veel meer jongeren tot 40+ thuis zullen blijven.

Ze, de jeugd, zijn ook veel gewoon vandaag. Auto's, GSM, reizen, feesten...Allemaal plezant, maar plezier kost geld.
Ze leven vandaag deels op de kap van de ouders.
'k Vraag me af wat dat gaat geven als ze zelf de leeftijd van hun ouders hebben bereikt, geen € bij elkaar hebben geharkt en verondersteld worden dat ze hun kroost ook nog eens gaan helpen. Dit systeem stevent op een crash af.
Al zijn er ook andere.
Schoonbroer, op zijn 18 gaan werken zonder diploma, vrachtwagens laden en lossen. Zag in dat dat niet het leven was wat hij wenste. Met avondonderwijs zijn A1 gehaald, is nu eigenaar van twee boekhoudkantoren.
Schoonzus, zwanger op 17, na een jaar samen met haar vriend en kleine, alleenstaande moeder. Avondschool en zeer stevig gewerkt, nu eigenaar van een villa van 500k€, een fijne job op niveau en gaat nog wat bijklussen bij de broer in zijn kantoren.
Waar een wil is is een weg, maar de gebraden kiekens vliegen niet vanzelf op uw bord.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze, de jeugd, zijn ook veel gewoon vandaag. Auto's, GSM, reizen, feesten...Allemaal plezant, maar plezier kost geld.
Ze leven vandaag deels op de kap van de ouders.
'k Vraag me af wat dat gaat geven als ze zelf de leeftijd van hun ouders hebben bereikt, geen € bij elkaar hebben geharkt en verondersteld worden dat ze hun kroost ook nog eens gaan helpen. Dit systeem stevent op een crash af.
Al zijn er ook andere.
Schoonbroer, op zijn 18 gaan werken zonder diploma, vrachtwagens laden en lossen. Zag in dat dat niet het leven was wat hij wenste. Met avondonderwijs zijn A1 gehaald, is nu eigenaar van twee boekhoudkantoren.
Schoonzus, zwanger op 17, na een jaar samen met haar vriend en kleine, alleenstaande moeder. Avondschool en zeer stevig gewerkt, nu eigenaar van een villa van 500k€, een fijne job op niveau en gaat nog wat bijklussen bij de broer in zijn kantoren.
Waar een wil is is een weg, maar de gebraden kiekens vliegen niet vanzelf op uw bord.

Ik geef Eurosceptic hier wel gelijk. We kunnen nu wel zitten mekkeren over auto's en GSM's en internet enz., maar dat zijn vaak noodzakelijke uitgaven. Online bankieren, tax on web, online solliciteren, op fora de tijd doden.... Hoe doe je dat zonder computer en internetaansluiting? Constant in de bibliotheek uw privézaken regelen? En onze Leiders vinden in al hun wijsheid dat wij teveel maatschappelijke kosten veroorzaken en heffen taxen en accijnzen op alle noodzakelijke voorzieningen zoals energie, drinkwater enz. We zullen het dan ook maar niet hebben over de armoede-industrie van incassobureau's en gerechtsdeurwaarders. Eén factuurtje even niet kunnen betalen kan een sneeuwbal aan achterstallen veroorzaken.
Waarmee ik niet gezegd heb dat er geen fouten gebeuren. Ik heb onlangs met een zelfstandige gesproken: exact één jaar bezig en al aan het bouwen . Donald Muyle gaf tenminste toe dat hij de eerste jaren van zijn zaak bij momenten zelfs geen vlees kon kopen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik geef Eurosceptic hier wel gelijk. We kunnen nu wel zitten mekkeren over auto's en GSM's en internet enz., maar dat zijn vaak noodzakelijke uitgaven. Online bankieren, tax on web, online solliciteren, op fora de tijd doden.... Hoe doe je dat zonder computer en internetaansluiting? Constant in de bibliotheek uw privézaken regelen? En onze Leiders vinden in al hun wijsheid dat wij teveel maatschappelijke kosten veroorzaken en heffen taxen en accijnzen op alle noodzakelijke voorzieningen zoals energie, drinkwater enz. We zullen het dan ook maar niet hebben over de armoede-industrie van incassobureau's en gerechtsdeurwaarders. Eén factuurtje even niet kunnen betalen kan een sneeuwbal aan achterstallen veroorzaken.
Waarmee ik niet gezegd heb dat er geen fouten gebeuren. Ik heb onlangs met een zelfstandige gesproken: exact één jaar bezig en al aan het bouwen . Donald Muyle gaf tenminste toe dat hij de eerste jaren van zijn zaak bij momenten zelfs geen vlees kon kopen.

Inderdaad.

150 jaar geleden was elektriciteit ook geen basisbehoefte.

Tijden veranderen nu eenmaal.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat klopt. En dat vind ik volkomen normaal.

Hmm,u vind het dus normaal dat een boer zijn achterkleinkinderen pacht zullen betalen aan de achterkleinkinderen van degene die dat land bezit? Misschien terug naar de middeleeuwen waar de adel lekker niks doet en het volk zwoegt.Misschien de democratie afschaffen,je laat de macht niet bepalen door zoiets dwaas als verkiezingen,je wilt namelijk dat je kinderen net als jij de macht in handen hebben.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dus de kinderen van Kevin De Bruyne die een 350 000 euro per week verdient, moeten volgens jou beginnen met dezelfde middelen als de kinderen van Jan Modaal die 2000 euro per maand verdient.

Naar mijn gevoel gebaseerd op het idee "De rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. Dus gaan we het geld halen bij de rijken om de levensstandaard van de armen op te krikken".

Ik noem dat toch equality of outcome

Hier een interessante bron met meer info over dit soort losgeslagen socialistische ideeën

Jordan Peterson: equality of outcome

Onderwijs kost een pak geld,misschien kunnen we het privatiseren,misschien is het wel een losgeslagen socialistisch idee dat minder bedeelden net als rijkeluiskinderen naar school moeten kunnen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik zou veeleer zeggen - omdat beide principes die je noemt nogal ideologisch klinken - dat het erom gaat om niet meer te dulden dat de ongelijkheid op een niet-meritocratische basis gereproduceerd en vooral voortdurend vergroot kan worden doordat de ene privé-persoon beslag kan leggen op een goed dat de invulling van een basisnood van ander zou moeten dienen, zonder dat daar arbeid tegenover staat. Het moet stoppen dat men slapend rijker en rijker kan worden door beslag te leggen op een derde van een ander zijn loon in de vorm van een 'onroerende' hangmat voor de burgerij.

Mooi verwoord.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik snap niet waarom water, gas, elektriciteit... ooit geprivatiseerd werden.

Water is niet geprivatiseerd,enkel in het UK is drinkwater in private handen(met dank aan Tatcher).De Britten hebben nu het duurste kraantjeswater van Europa en enkele Australische investeerders die al multi-miljonair zijn zien hun fortuin jaarlijks met tientallen miljoenen ponden stijgen.En dit op de rug van miljoenen mensen.

De les die sommigen hieruit trekken is dat je daarover niet moet zagen,je moest zelf maar zo slim zijn om drinkwatervoorziening van het VK te kopen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een pand dat wordt verhuurd aan een bakker ook.

Natuurlijk,anders wordt er een stinkend rijk zonder iets te doen en de bakker werkt zich krom.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De vorige generatie kon zich alleen ook geen huis of appartement kopen, dat is niets nieuws.

Mijn grootvader ging alleen werken als arbeider,door dat hij dyslectisch was had hij zelfs nooit leren lezen,hij kon vreemd genoeg wel rekenen en getekende plannen begrijpen. Hij had 5 kinderen en kocht een halfopen nieuwbouw op 534 m2 grond.Die lap grond alleen zou nu al 175 000 euro kosten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Mijn grootvader ging alleen werken als arbeider,door dat hij dyslectisch was had hij zelfs nooit leren lezen,hij kon vreemd genoeg wel rekenen en getekende plannen begrijpen. Hij had 5 kinderen en kocht een halfopen nieuwbouw op 534 m2 grond.Die lap grond alleen zou nu al 175 000 euro kosten.

Hij deed dat toch niet meteen als hij van school kwam?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Onderwijs kost een pak geld,misschien kunnen we het privatiseren,misschien is het wel een losgeslagen socialistisch idee dat minder bedeelden net als rijkeluiskinderen naar school moeten kunnen.

We betalen allemaal mee aan dat onderwijs voor het ganse land, en dat is oké.
Ik vind het gewoon correct dat we allemaal evenveel betalen. Het idee van progressieve belastingschalen lijkt voor mij op diefstal, en demotiveert mensen om hard te werken. Iets wat ik momenteel zelf ervaar

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Misschien de democratie afschaffen, je laat de macht niet bepalen door zoiets dwaas als verkiezingen, je wilt namelijk dat je kinderen net als jij de macht in handen hebben.

Als de macht werd bepaald door verkiezingen, had het VB momenteel de macht in Vlaanderen. Maar niets is minder waar.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Water is niet geprivatiseerd,enkel in het UK is drinkwater in private handen(met dank aan Tatcher).De Britten hebben nu het duurste kraantjeswater van Europa en enkele Australische investeerders die al multi-miljonair zijn zien hun fortuin jaarlijks met tientallen miljoenen ponden stijgen.En dit op de rug van miljoenen mensen.

De les die sommigen hieruit trekken is dat je daarover niet moet zagen,je moest zelf maar zo slim zijn om drinkwatervoorziening van het VK te kopen.

Zie maar naar de privatisering van de spoorwegen: nooit zoveel ongevallen met doden gehad in het UK. En in Nederland swingen de prijzen van geprivatiseerde spoorlijnen de pan uit, met ook nog eens grote verschillen in prijs tussen verschillende operatoren.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

We betalen allemaal mee aan dat onderwijs voor het ganse land, en dat is oké.
Ik vind het gewoon correct dat we allemaal evenveel betalen. Het idee van progressieve belastingschalen lijkt voor mij op diefstal, en demotiveert mensen om hard te werken. Iets wat ik momenteel zelf ervaar

Laat ons eerder zeggen dat we in België beter afstappen van het idee, dat iemand die 40.000 bruto per jaar verdient een grootverdiener is die in de hoogste belastingschaal moet vallen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een pand dat wordt verhuurd aan een bakker ook.

Een pand dat tegen een lagere prijs veel sneller aan een bakker wordt verkocht nog meer.

Net het element 'verhuur' is het parasitaire he, dat wordt dus verwijderd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Jordan Peterson wijst op de enorme gevaren van het Marxisme

Identity politics and the Marxist lie of white privilege

Ook in onze politiek vind je deze principes terug. Vervang de zwarten in de USA door de moslims in Europa en de dynamiek blijkt dezelfde

Die mens heeft nog nooit iets zinnigs over Marx gezegd. Wat heeft Marx te maken met 'equality of outcome' of 'white privilege' te maken? Niets.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit gaat allemaal uit van de veronderstelling dat arbeid, en niets anders dan arbeid, welvaart moet opleveren. Een ideologisch principe dat lang niet iedereen deelt.
Overigens heeft Jan Modaal er geen hinder van dat iemand zoals Marc Coucke met zijn 3 miljard euro slapend rijker wordt.

Toch wel, dat geld zou in veel hogere mate naar zijn werkers kunnen gaan. Mocht hij speculeren, is het dat wat bij een economische crisis het hele geldsysteem in gevaar kan brengen. Verder leidt vermogensaccumulatie tot politieke macht (de facto, indien niet officieel). En tenslotte is er dus de onroerend goed-kwestie die hier besproken werd.

Dit zou wel het geval zijn als rijke mensen de hele woningmarkt opkochten, maar dit is niet het geval.

Ik geloof niet dat het aantal huurwoningen maar 10 procent bedraagt, het dreigt overigens nog te stijgen vanwege de coronakwestie (reden temeer om de private huurmarkt snel af te schaffen) maar zelfs al was het maar 5 procent, dan nog is het beter als het niet zou bestaan.

Wat singles betreft, als die nu een woning kunnen huren kunnen ze die toch tegen dezelfde prijs ook gewoon afbetalen? Ik neem aan dat een single die 1800 euro verdient, ook niet tegen 1000 euro huurt he. Uiteraard moet men als single geen villa met 5 slaapkamers verwachten.