PVDA reageert verontwaardigd op het overwegen van het amnestie-wetsvoorstel

[camel]

Eigenlijk ongeloofelijk, de Stalin fanclub gaat zich eens als maagden opstellen in dit debat...
Hitler verering is verboden maar Stalin verering daarentegen....

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...ng-tyrant.html

een citaat: "Historians believe up to 20 million people perished as a result of his actions - more than the six million killed during Hitler’s genocide of the Jews."

Hoe noemen ze zoiets?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Waarom kwam je er dan mee af?



*zucht* Het communisme heeft geen doden op zijn geweten, maar mensen. Het communisme is een ideologie die geen genocides of massa-moorden aanmoedigt, en dat mag je opzoeken in de werken van Marx. Nergens staat zoiets, dus is het ook niet eigen of relevant voor het communisme zelf.

Communisme relateren met de miljoenen doden die gevallen zijn in naam van Stalin of Pol Pot is iets dat revisionisten graag in de mond nemen, en dan ook direct de wereld instuurden opdat zij alleen maar bij het communisme direct denkt "Ohh! Moordenaar!!".

Klik anders eens op de link in mijn handtekening.

Maar nog een laatste vraag: over welk communisme heb(ben) jij/jullie het dan?

http://www.revleft.org

Communisme is geen eendracht, maar iets variërend en complex.

Het nationaal-socialisme doet dat ook niet, en in tegenstelling tot het communisme wordt het nationaal-socialisme er wel op afgerekend.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het nationaal-socialisme doet dat ook niet, en in tegenstelling tot het communisme wordt het nationaal-socialisme er wel op afgerekend.

Arme nationaal-socialisten. Misschien kunnen jullie een zelfhulpgroep beginnen en in een kringetje wenen om al dat onrecht.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door camel

Eigenlijk ongeloofelijk, de Stalin fanclub gaat zich eens als maagden opstellen in dit debat...
Hitler verering is verboden maar Stalin verering daarentegen....

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...ng-tyrant.html

een citaat: "Historians believe up to 20 million people perished as a result of his actions - more than the six million killed during Hitler’s genocide of the Jews."

Hoe noemen ze zoiets?

Wat heeft Stalin hier nu mee te maken? Bah, weer zo'n revisionist hier. Hup vent, ga CM lezen en vergelijk dat met de praktijken van Stalin.

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het nationaal-socialisme doet dat ook niet, en in tegenstelling tot het communisme wordt het nationaal-socialisme er wel op afgerekend.

Het enigste wat dat dus duidelijk maakt is dat revisionisten zich meer toelegden op Hitler en zijn 6 miljoen joden dan op het stalinisme/brezjnev-doctorine

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Arme nationaal-socialisten. Misschien kunnen jullie een zelfhulpgroep beginnen en in een kringetje wenen om al dat onrecht.

Het valt toch op dat het vooral communisten zijn die in dit gedoe vervallen.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het valt toch op dat het vooral communisten zijn die in dit gedoe vervallen.

Weet jij eigenlijk wat communisme is, en wat zijn stromingen inhouden?

Doe me een lol en klik eens op de link in mijn handtekening. Ga ook eens de werken van Slavoj Zizek bestuderen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het valt toch op dat het vooral communisten zijn die in dit gedoe vervallen.

Welk gedoe?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Welk gedoe?

In een kringetje wenen en een zelfhulpgroep oprichten... Maar ik weet niet waarom dat hij dat nu weer relateert met communisten. Misschien omdat de meesten van ons, en terecht, roepen dat er nog nooit echt puur wetenschappelijk socialisme was, of dat het telkens misbruikt werd.

Oh, en doe me eens een plezier allemaal en ga hier maar eens naartoe:

http://www.marxists.org

http://www.revleft.org

Ik weet dat het heel veel tijd en moeite in beslag neemt om alleen al op de links te klikken, of eens een kijkje te wagen, maar alle tegenwerpingen hier tegen het communisme zijn gewoon, zoals ik al typte, revisionistische oppervlakkige en simplistische argumenten.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Waarom kwam je er dan mee af?



*zucht* Het communisme heeft geen doden op zijn geweten, maar mensen. Het communisme is een ideologie die geen genocides of massa-moorden aanmoedigt, en dat mag je opzoeken in de werken van Marx. Nergens staat zoiets, dus is het ook niet eigen of relevant voor het communisme zelf.

Communisme relateren met de miljoenen doden die gevallen zijn in naam van Stalin of Pol Pot is iets dat revisionisten graag in de mond nemen, en dan ook direct de wereld instuurden opdat zij alleen maar bij het communisme direct denkt "Ohh! Moordenaar!!".

Klik anders eens op de link in mijn handtekening.

Maar nog een laatste vraag: over welk communisme heb(ben) jij/jullie het dan?

http://www.revleft.org

Communisme is geen eendracht, maar iets variërend en complex.

Er zitten er voor minder in Geel...

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Er zitten er voor minder in Geel...

Leg eens uit, als je dat tenminste kan.

[freelancer]

Atoomwapens doden niet, het zijn mensen die doden...
Onbegrijpelijk dat men die wil doen verbieden/vernietigen...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Weet jij eigenlijk wat communisme is, en wat zijn stromingen inhouden?

Doe me een lol en klik eens op de link in mijn handtekening. Ga ook eens de werken van Slavoj Zizek bestuderen.

Op het manifest na heb ik nog niet veel communistische literatuur gelezen. Ik weet wel waar het op neer komt. Ik ben ook vrij zeker dat - zoals u beweert - er niets in staat over het doden van tegenstanders.

Ik weet ook dat de daden gepleegd door communisten, in de naam van het communisme, niet koosjer zijn. De dodentalen lopen in de miljoenen.

Net hetzelfde voor het nationaal-socialisme. Dat in de grond nooit opgeroepen heeft om mensen te vermoorden. Enkel ontspoorden (NSDAP'ers) hebben dat na verloop van tijd gedaan.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Welk gedoe?

"Iedereen is tegen ons"
"Kijk, dat zijn facisten! Waarom willen jullie daar iets mee te maken hebben en met ons niet?"

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

"Iedereen is tegen ons"
"Kijk, dat zijn facisten! Waarom willen jullie daar iets mee te maken hebben en met ons niet?"

Wie zat er hier de calimero uit te hangen? De communisten? Of jij?

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Wat heeft Stalin hier nu mee te maken? Bah, weer zo'n revisionist hier. Hup vent, ga CM lezen en vergelijk dat met de praktijken van Stalin.



Het enigste wat dat dus duidelijk maakt is dat revisionisten zich meer toelegden op Hitler en zijn 6 miljoen joden dan op het stalinisme/brezjnev-doctorine

fucking nazy euh commie euh what's the difference anyway!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dus er staat dat reactionairen vermoord moeten worden, of iets in die zin?

Nee, de "oorlog", de "geschiedenis" of de "vooruitgang" zou dat moeten doen volgens de auteur (Engels). Handig geformuleerd.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wie zat er hier de calimero uit te hangen? De communisten? Of jij?

Ik stel vast dat het al 3 pagina's gaat over communisten die calimero uit gangen;
- Mao, Stalin en Pol Pot zijn niet schuldig.
- En als ze wel schuldig zijn, dan zijn het geen communisten.
- En als ze ook dat zijn, dan stond het alleszins niet in het boek van de communistenfuhrer Marx.

De communisten valt dus niets te verwijten. Dat zijn de heilige boontjes in de politieke wereld, en enkel zij hebben het bij het rechte eind. De anderen zijn allemaal bloeddrinkende facisten die het niet goed voor hebben met het volk.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

In een kringetje wenen en een zelfhulpgroep oprichten... Maar ik weet niet waarom dat hij dat nu weer relateert met communisten. Misschien omdat de meesten van ons, en terecht, roepen dat er nog nooit echt puur wetenschappelijk socialisme was, of dat het telkens misbruikt werd.

Oh, en doe me eens een plezier allemaal en ga hier maar eens naartoe:

http://www.marxists.org

http://www.revleft.org

Ik weet dat het heel veel tijd en moeite in beslag neemt om alleen al op de links te klikken, of eens een kijkje te wagen, maar alle tegenwerpingen hier tegen het communisme zijn gewoon, zoals ik al typte, revisionistische oppervlakkige en simplistische argumenten.

Met alle respect, maar ik denk dat je nog jong bent. Toen ik zelf nog jonger was, ben ik ook lang geïnteresseerd geweest in het communisme. Ik heb er veel over gelezen en heb zelfs een hele tijd geloofd dat zo'n systeem kon. Maar de realiteit is dat het communisme dermate revolutionair is en indruist tegen bepaalde aspecten van de menselijke natuur, dat je altijd uitmondt in zuiveringen, vervolging en terreur. Dat is immers nodig om de contrarevolutie te voorkomen. Ik vrees dat er tot dusver eigenlijk geen tegenvoorbeelden te vinden zijn. Ik heb lang gedacht dat dat lag aan de mensen die het communisme in de praktijk brachten, maar intussen vermoed ik dat het ligt aan de natuur van de mens.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Arme nationaal-socialisten. Misschien kunnen jullie een zelfhulpgroep beginnen en in een kringetje wenen om al dat onrecht.

Als een kapitalistisch systeem werkt zoals de marxisten zeggen dat het werkt, waarom worden de marxisten en de linkse chaoten - de zelfverklaarde vijanden van het kapitalisme - dan ongemoeid gelaten?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als een kapitalistisch systeem werkt zoals de marxisten zeggen dat het werkt, waarom worden de marxisten en de linkse chaoten - de zelfverklaarde vijanden van het kapitalisme - dan ongemoeid gelaten?

Omdat ze geen bedreiging vormen voor dat systeem.