Gemeenteraadsverkiezingen: is een stem op een radicaallinkse partij zinnig?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

In Zwitserland naturaliseert men via een "democratische" stemming. Dat is inderdaad zeer direct-democratisch, maar ook zeer schadelijk voor de mensenrechten.

Krak dezelfde zever zei men ook ten tijde van het algemeen stemrecht en stemrecht voor vrouwen: als het gepeupel zich gaat moeien gaat de wereld naar de verdoemenis.

Mensen die deze arrogante zever verkondigen vertrouw ik niet, en dan vooral niet als ze pretenderen socialistisch te zijn want socialisme is per definitie volksinspraak.

En wat Zwitserland betreft: elk systeem maakt fouten. Ongetwijfeld gaat het in het parlementaire systeem beter zeker.

In een recent werk onderscheid ik tussen klassieke, liberale en Souvereinistische "democratie". De Souvereinistische democratie werkt met de fictie van een Souverein Volk. Dat is de democratie-opvatting van de Franse Revolutie, maar ook van Hitler en Stalin. Bij Hitler is dat duidelijk: Hitler ist Deutschland wie Deutschland Hitler ist. De fictie van een Souverein Volk leidt altijd tot autoritaire toestanden.

Nog dikkere zever. Als een volk soeverein is heeft het per definitie geen dictators want dan ligt de macht bij het volk.

Je zou ook omgekeerd kunnen vragen: moet men personen laten beslissen over zaken waar ze niets van af weten? Deze vraag mag vandaag de dag niet meer gesteld worden, maar ze is er niet minder fundamenteel door. Plato durfde wél zulke vragen stellen, in de moderniteit heeft alleen Nietzsche dit gedurft

Ja, het volk mag ook beslissen waar het (volgens de politiekers) "niets van afweet", want in mijn ogen weet het volk veel meer over de zaken dan de doorsnee politieker, zoals trouwens in de zaak rond het EU referendum gebleken is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Het is zeer goed dat U Esperantist bent, maar dat betekent nog niet dat Uw confederalisme opgewassen is om de uitdagingen van de globalisering aan te gaan.

Tja, uw EU creëert de uitdagingen, dus wat is het ergst?

Het tegendeel is het geval. Er is maar één Confederatie ter wereld, en dat is de Europese Unie.

EU is geen confederatie, want de lidstaten zijn niet soeverein. Zij moeten hun hele sociaal-economische politiek aanpassen aan de wensen van een aantal bureaucratieën.

En die werkt niet: de Europese Unie slaagt er niet in een sociaal-economische politiek te ontwikkelen, en de lidstaten hebben er de macht niet meer toe.

Nee: De EU slaat er niet in een sociale sociaal-economische politiek te ontwikkelen. Hoe liberaler hoe beter.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Is het probleem dan niet dat de sociaal-democraten gewoonweg akkoord gaan met de visie van de neoliberale eurocraten over een vrijhandelspolitiek binnen een eengemaakt Europa? Linkse mensen die tegen de Grondwet zijn worden door de sociaal-democraten als achterlijke holemensen beschouwd.

Neen, dat is niet zo. Een belangrijke minderheid van de sociaal-democratie was (ten onrechte, trouwens) tegen de Grondwet. Maar je term "neoliberale eurocraten" is onjuist en demagogisch. De EU heeft minder ambtenaren als de stad van Parijs, en ze hebben ook veel minder te zeggen. Binnen de EU blijft de politiek nazionaal; het politieke Europa is onderontwikkeld.

Ik snap ook niet wat je met vrijhandelspolitiek in een eengemaakt Europa bedoelt. De EU is geen vrijhandelszone, het is een handelsunie. Dat betekent dat er geen nationale handelspolitieken meer bestaan, maar een eengemaakt Europees handelsbeleid. En dat is ook goed zo, maar het volstaat niet. Enkel een werkelijke Europese federale staat kan onze huidige sociale en economische problemen aanpakken.

Naast nationale motieven, werd het "neen" van Frankrijk en Nederland veroorzaakt door een terecht ongenoegen met de EU in haar huidige vorm: deze vorm maakt het zowel de lidstaten als de unie onmogelijk een krachtdadig economisch beleid te voeren. Alleen Europees federalisme kan hier verandering in brengen.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Krak dezelfde zever zei men ook ten tijde van het algemeen stemrecht en stemrecht voor vrouwen: als het gepeupel zich gaat moeien gaat de wereld naar de verdoemenis.

Dat heb ik nooit gezegd. Je legt mij woorden in de mond. Ik had het alleen over het verdedigen van het recht van minderheden tegen de dictatuur van de meerderheid. Dat heeft niets met "elite" versus "gepeupel" te maken.

En wat Zwitserland betreft: elk systeem maakt fouten. Ongetwijfeld gaat het in het parlementaire systeem beter zeker.

Ja, wij naturaliseren niet per referendum!!!!!!

Nog dikkere zever. Als een volk soeverein is heeft het per definitie geen dictators want dan ligt de macht bij het volk.

Ja, zoals in de Middeleeuwen de macht niet bij Koning of Keizer, maar wel bij God lag. Volk is, net als God, een lege abstractie, een uitdrukking van de Wil tot Niets. Alleen de mensheid en de concrete burgers bestaan.

Ja, het volk mag ook beslissen waar het (volgens de politiekers) "niets van afweet", want in mijn ogen weet het volk veel meer over de zaken dan de doorsnee politieker, zoals trouwens in de zaak rond het EU referendum gebleken is.

Het is politicus, niet politieker. Bovendien is je reactie inhoudelijk uiterst pover. Ik stelde dat de VLD-mantra "de burger heeft altijd gelijk" stilaan een dogma is geworden dat door niemand nog in vraag gesteld wordt. Dogma's zijn altijd gevaarlijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 04-09-2005 at 02:15
Reason:
--------------------------------

Dat heb ik nooit gezegd. Je legt mij woorden in de mond. Ik had het alleen over het verdedigen van het recht van minderheden tegen de dictatuur van de meerderheid. Dat heeft niets met "elite" versus "gepeupel" te maken.

Ja, wij naturaliseren niet per referendum!!!!!!

Ja, zoals in de Middeleeuwen de macht niet bij Koning of Keizer, maar wel bij God lag. Volk is, net als God, een lege abstractie, een uitdrukking van de Wil tot Niets. Alleen de mensheid en de concrete burgers bestaan.

Het is politicus, niet politieker. Bovendien is je reactie inhoudelijk uiterst pover. Ik stelde dat de VLD-mantra "de burger heeft altijd gelijk" stilaan een dogma is geworden dat door niemand nog in vraag gesteld wordt. Dogma's zijn altijd gevaarlijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat heb ik nooit gezegd. Je legt mij woorden in de mond. Ik had het alleen over het verdedigen van het recht van minderheden tegen de dictatuur van de meerderheid. Dat heeft niets met "elite" versus "gepeupel" te maken.

Ja, wij naturaliseren niet per referendum!!!!!!

Ja, zoals in de Middeleeuwen de macht niet bij Koning of Keizer, maar wel bij God lag. Volk is, net als God, een lege abstractie, een uitdrukking van de Wil tot Niets. Alleen de mensheid en de concrete burgers bestaan.

Het is politicus, niet politieker.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tja, uw EU creëert de uitdagingen, dus wat is het ergst?

Hola, hola, ik heb juist scherpe kritiek geuit op de EU. De EU zal slechst mijn EU zijn als ze het federalisme omhelst.

EU is geen confederatie, want de lidstaten zijn niet soeverein.

Soevereiniteit is een mythe. Geen enkele staat is ooit "Soeverein" geweest. De lidstaten van de EU zijn dus ook niet Soeverein. Ze zijn wel Soevereinistisch, want ze geloven nog steeds in de mythe van de Soevereine staat en maken zo elke zinnige politiek op het vlak van economie, sociale zekerheid, buitenlandse zaken of defensie onmogeijk.

Zij moeten hun hele sociaal-economische politiek aanpassen aan de wensen van een aantal bureaucratieën.

Een aantal bureaucratieën... Hoeveel zijn er dat dan? De EU heeft minder ambtenaren dan de stad Parijs! Ook jouw stelling over "aanpassen" getuigt van een schandalige onkennis. De "neoliberale" maatregelen die jij bekritiseerd werden, hoofdzakelijk unaniem, door de Raad genomen, door de nationale regeringen dus. Deze intergouvernementale methode is onvermijdelijk in jouw confederalisme.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Dag Leeuw,

Ik bezocht jullie weblog maar vroeg me af of jullie zelf al activiteiten organiseren ?

Aangezien er al een overaanbod is aan activiteiten van linkse signatuur, zullen wij ons niet uitputten in het organiseren van het zoveelste ding als dat al door andere groeperingen gedaan wordt.

We hebben wel twee fietstochtjes gehad in Gent, in het teken van Boeket van Verzet, waarbij er een heel aantal punten werden aangedaan in de stad die met sociale strijd en burgerinitiatieven te maken hebben.

Momenteel staat alles op een laag pitje, maar ik hou op de weblog wel zo'n beetje bij waar ik zelf heenga en wat mijn bevindingen zijn.

We zullen in de nabije toekomst proberen een bijeenkomst te organiseren, eventueel met de sociaal-flaminganten van Meervoud (van Pelgrim, U welbekend van op dit forum). Maar daar moeten we eerst nog even de concrete afspraken maken. Eventueel kunnen we U dan uitnodigen.

Ik zal in de toekomst ook eens kijken of ik wat dingen kan aankondigen hier waar wij onze volledige medewerking aan verlenen. Het laatste wat we effectief samen gedaan hebben met Sta Op was het ophalen van handtekeningen voor het verzoekschrift van Debunne, Sleeckx en Van Outrive, in verband met de Europese Grondwet. Maar dat is nu tot een goed einde gebracht, dus nu kunnen we weer eens kijken wat er nog gedaan zou kunnen worden.
Waarschijnlijk zal zich snel weer iets aandienen, daarover maak ik me geen enkele zorg...

[de limburgse leeuw]

Op vrijdag 28 oktober gaat een vrijdagavondatelier door in Gentbrugge in de reeks Boeket van Verzet. Dat is een reeks gesprekken en politieke acties voor een alternatief voor paars en VB. Neem contact als je geïnteresseerd bent.

zie: http://staop-debout.blogspot.com

Verder denken wij dat samenwerking nog steeds aangewezen is en dat er dringend gesprekken op gang moeten komen met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen in 2006.

[de limburgse leeuw]

Sta op
Voor Werk en Democratie !

De regering Verhofstadt beloofde 200.000 jobs via loonlastverlaging, dienstencheques, activering van werklozen, flexibiliteit en loonmatiging.
Vandaag is duidelijk dat deze belofte een paarse ballon is die op springen staat.

Ofwel toont de regering Verhofstadt zijn ware gelaat als vijand van de werkende bevolking en waterdrager van de winsten van multinationals en banken. Ofwel leggen wij, arbeiders, bedienden, kaders met de vakbewegingen onze wil op: voor werk en democratie !

Het afgelopen jaar was de regering bezig met zichzelf. Met DHL en BHV. Waar de bevolking verdeeld werd. En waar beslist werd of juist niet beslist werd tegen de wil van het volk. Vandaag staat heel de regering op 1 lijn: de politiek moet optreden ! De vakbonden moeten een les krijgen! Ondanks een tekort aan 1 miljoen jobs moet de leeftijd voor brugpensioen omhoog. De wet Renault moet hervormd worden tot een activeringsmachine voor afgedankte ouderen zonder controle op herstructureringen en winsten van multinationals. En zonder de massa geld aan te spreken van vermogens, winsten, reserves en afschrijvingen die in België aanwezig zijn. De loonlastverlagingen heeft het patronaat op zak. Over het bedrag moet nog gepraat worden, maar garanties op werk kan niemand geven.

Zelden was een regering zo afhankelijk van het alternatief waarmee de oppositie haar confronteert. Als wij vandaag niet opstaan voor werk en democratie legt Verhofstadt ons een programma op zoals Balkenende in Nederland en Schröder in Duitsland.

Alleen als onze stakingen een succes worden kunnen we dat beletten. Het gemeenschappelijk vakbondsfront moet daarom realiteit worden aan de onderhandelingstafel en in de strijd.
Maar vooral moeten van onderuit de koppen bijeen gestoken worden voor een alternatief voor, na en buiten Verhofstadt.

Op minstens 8 plaatsen in het land denken militanten, arbeiders en burgers na over een andere vertegenwoordiging van het volk vanuit het volk. Ook in de komende verkiezingen. Om plaats te maken voor werk en voor de werkende bevolking. En voor democratie in plaats van de neoliberale luchtkastelen van Verhofstadt.

Wie mee wil opstaan voor een alternatief neemt kontakt met op met
STA OP Spitaalpoortstraat 84 9000 Gent 0497/23.07.60.
[email protected] http://staop-debout.blogspot.com/

Op vrijdag 28 oktober gaat een vrijdagavondatelier door in Gentbrugge in de reeks Boeket van Verzet. Dat is een reeks gesprekken en politieke acties voor een alternatief voor paars en VB. Neem contact als je geïnteresseerd bent.

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wel, bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen was dat een groot strijdpunt bij mij. Bij de federale verkiezingen stem ik op 1 van de lilliputters () van de radicaallinkse zijde als proteststem tegen het centrumbeleid van de Sp.a.
Maar bij de gemeenteraadsverkiezingen zijn er maar hoogstens 4 belangrijke spelers, dus lijkt het mij strategischer om toch op de Sp.a te stemmen. Ook heeft de animo-afdeling van mijn gemeente gevraagd om in hun tak te komen (ze hebben dringend vers bloed nodig, veel te weinig vrijwilligers), waar ze zich opmaken voor de volgende verkiezingen. Is het dan immoreel van mij om te heulen met onze sociaal-gereformeerde vrienden? Maar tegelijk is het de enige kans om het blauw-oranje-bastion te doorbreken. En gaan ze daar wel een radicaallinkse flamingant tolereren? Dilemma, dilemma's...

Zeg eens jullie mening.

Tja, dat hangt er ook van af over welke gemeente je het hebt. in verscheidene plattelandsgemeenten IS er gewoonweg geen radicaal-links alternatief om op te stemmen. Dus als lefto heb je dan doorgaans de keuze niet, en kun je niet anders.
Is er die keuze wel, dan raad ik je sterk aan toch voor het radicaal-linkse alternatief te stemmen. Waarom?
Waarom ben je anders zelf radicaal-links, tiens? Als je eens zou beginnen met zelf te militeren voor een radicaal-linkse partij. dan kun jezelf stemmen trekken, en zo constructief meehelpen aan een radicaal-linkse oppositie in je eigen gemeente.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Tja, dat hangt er ook van af over welke gemeente je het hebt. in verscheidene plattelandsgemeenten IS er gewoonweg geen radicaal-links alternatief om op te stemmen.

tja, dat probleem ken ik ook. Ik overweeg over een jaar voor het neo-liberale groen! te stemmen, over een blancostem waarbij toch de dinge naar de meerderheid gaat, maar ik durf veranderingen in mijn mening daaromtrent niet uitsluiten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Tja, dat hangt er ook van af over welke gemeente je het hebt. in verscheidene plattelandsgemeenten IS er gewoonweg geen radicaal-links alternatief om op te stemmen. Dus als lefto heb je dan doorgaans de keuze niet, en kun je niet anders.
Is er die keuze wel, dan raad ik je sterk aan toch voor het radicaal-linkse alternatief te stemmen. Waarom?
Waarom ben je anders zelf radicaal-links, tiens? Als je eens zou beginnen met zelf te militeren voor een radicaal-linkse partij. dan kun jezelf stemmen trekken, en zo constructief meehelpen aan een radicaal-linkse oppositie in je eigen gemeente.

In onze gemeente is er ook geen radicaal-links alternatief aanwezig dat de kracht heeft om een lijst in te dienen. Helaas. Ik heb een heel jaar gezocht naar mensen, maar niemand is bereid om mee te doen, hoewel de meesten me wel gelijk geven. Dat is zo'n dubbele situatie, je kent dat wel.

Van de sociaal-democraten in mijn gemeente heb ik nog niks fatsoenlijks gezien of gehoord. Ze zoeken ook geen contact, lijkt het mij. En gaan nergens op in. Precies of ze bestaan niet echt, en dat zou wel eens dichtbij de waarheid kunnen zijn. De plaatselijke SPa put zich voornamelijk uit in ongeloofwaardige coalities.

Ik zie meer in een protestdemonstratie met de verkiezingen of zo. Ik zou niet weten op wie ik moet stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen.

[Groot-Links]

Natuurlijk is gemeentepolitiek ook niet van het boeiendste dat er is hé.
In kleine gemeentes gaat het er gewoon om wie je kent en doet inhoud of programma er niet toe.
De meeste partijtjes (buiten Groen misschien) verzamelen ook nog altijd rond het Gildenhuis, Volkshuis, Vlaams Huis, ... waar hun lichtjes dementerende aanhang rondcirkelt.
Het aantal jongeren bedraagt in zo'n gemeente vaak bovendien minder dan 1000 of zo, reken dan maar eens uit hoeveel daar met politiek bezig zijn (zeer kleine groep) en wie binnen die groep dan ook nog eens interesse heeft voor radicaal links. Je zal blij mogen zijn als je kan starten met 2 of 3.

Enige mogelijkheid daar lijkt me een guerilla-partijtje om de boel op z'n kop te zetten.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Natuurlijk is gemeentepolitiek ook niet van het boeiendste dat er is hé.
In kleine gemeentes gaat het er gewoon om wie je kent en doet inhoud of programma er niet toe.
De meeste partijtjes (buiten Groen misschien) verzamelen ook nog altijd rond het Gildenhuis, Volkshuis, Vlaams Huis, ... waar hun lichtjes dementerende aanhang rondcirkelt.
Het aantal jongeren bedraagt in zo'n gemeente vaak bovendien minder dan 1000 of zo, reken dan maar eens uit hoeveel daar met politiek bezig zijn (zeer kleine groep) en wie binnen die groep dan ook nog eens interesse heeft voor radicaal links. Je zal blij mogen zijn als je kan starten met 2 of 3.

Enige mogelijkheid daar lijkt me een guerilla-partijtje om de boel op z'n kop te zetten.

wij geloven niet in partijen

sociaal verzet moet georganizeerd worden

[1handclapping]

Gemeenteraadsverkiezingen zijn het ware bastion van de democratie -

alvorens naar "hogere" gronden te trekken moet men zich op het gemeentelijke niveau kunnen manifesteren. Op dit niveau kan men de mensen met een uiterest concreet programma aan- of afstoten. Echt "linkse" krachten zullen dan ook hun inspanningen toespitsen op de OCMW programma's en maatregeln tegen de armoede... openbaar vervoer, aanleggen van verkeersluwtes, degelijk onderwijs,
sportfaciliteiten voor iedereen .. jongerenbeleid, fuifgelegenheden , aantrekken van werkgelegenheid.. enfin de pragmatische toets voor het soms eerder theoretisch gerichte ideologische vooruitstrevendheid.

[Groot-Links]

Yep klopt hoor, alleen is er bij ons gewoon geen verschil te melden tussen pakweg Groen, SP.a, CD&V, VLD ... Ze steunen bovenstaande punten quasi allemaal want ze willen dat zoveel mogelijk mensen op hun stemmen.
't Is dat wat de gemeentepolitiek zo saai maakt.

[Pie]

wij geloven niet in partijen

sociaal verzet moet georganizeerd worden

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Neen, dat is niet zo. Een belangrijke minderheid van de sociaal-democratie was (ten onrechte, trouwens) tegen de Grondwet. Maar je term "neoliberale eurocraten" is onjuist en demagogisch. De EU heeft minder ambtenaren als de stad van Parijs, en ze hebben ook veel minder te zeggen. Binnen de EU blijft de politiek nazionaal; het politieke Europa is onderontwikkeld.

De term neoliberale eurocraten blijft wel van kracht want je hebt noch de 'neoliberalen' noch de 'eurocraten' weerlegd. En als de EU zo weinig zeggingsschap heeft moet u mij eens uitleggen waarom diezelfde EU er wel in slaagt de lidstaten allerhande privatiseringen op te leggen.

Ik snap ook niet wat je met vrijhandelspolitiek in een eengemaakt Europa bedoelt. De EU is geen vrijhandelszone, het is een handelsunie. Dat betekent dat er geen nationale handelspolitieken meer bestaan, maar een eengemaakt Europees handelsbeleid. En dat is ook goed zo, maar het volstaat niet. Enkel een werkelijke Europese federale staat kan onze huidige sociale en economische problemen aanpakken.

Sta me toe dat toch ernstig te betwijfelen. Dat wordt wel hard verkondigd (vooral dan door de neoliberale ideologen) maar dat verhaaltje van de onbelangrijk geworden nationale staat draait oorzaak en gevolg gewoon om. De nationale staat is 'onbelangrijk' geworden omdat allerhande mondiale dictaturen dat zo wensen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dat heb ik nooit gezegd. Je legt mij woorden in de mond. Ik had het alleen over het verdedigen van het recht van minderheden tegen de dictatuur van de meerderheid. Dat heeft niets met "elite" versus "gepeupel" te maken.

Zelfbeschikkingsrecht is de beste garantie voor die bescherming. In uw federale droom/nachtmerrie kunnen 100 miljoen europeanen het zwijgen worden opgelegd als de andere 300 miljoen dat willen.

Ja, wij naturaliseren niet per referendum!!!!!!

Waar wordt er nu eigenlijk genaturaliseerd per referendum? Welke kantons in Zwitserland zijn dat?
En de naturalisaties hier in belgique verlopen uiteraard bijzonder vlotjes...

Ja, zoals in de Middeleeuwen de macht niet bij Koning of Keizer, maar wel bij God lag. Volk is, net als God, een lege abstractie, een uitdrukking van de Wil tot Niets. Alleen de mensheid en de concrete burgers bestaan.

Uw postmodernistische zever verbergt maar één enkel feit: u en uw partij vrezen de macht van het volk dat zich wel eens zou kunnen gaan moeien. Meer zit daar niet achter. Volkssoevereiniteit betekent: macht bij het volk, en nergens anders, dus al zeker niet uw partijbureaucraten.

Het is politicus, niet politieker. Bovendien is je reactie inhoudelijk uiterst pover. Ik stelde dat de VLD-mantra "de burger heeft altijd gelijk" stilaan een dogma is geworden dat door niemand nog in vraag gesteld wordt. Dogma's zijn altijd gevaarlijk.

Ik stel dat uw anderssocialistische afkeer van dat 'dogma' bijzonder gevaarlijk is. Het volk is te dom om iets te zeggen over de grondwet, het volk is te dom om iets te zeggen over Turkije, het volk is wellicht te dom om iets te zeggen tout court.
Ik herhaal mijn 'povere' stelling: het volk weet blijkbaar meer af van de grondwet dan uw partijkameraden die hem amper gelezen hebben.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Hola, hola, ik heb juist scherpe kritiek geuit op de EU. De EU zal slechst mijn EU zijn als ze het federalisme omhelst.

Uw kritiek op de EU is vooral dat men de EU niet met rust laat en nogal kritisch is over uw EU. Wij moeten blijkbaar allemaal zedig zwijgen opdat het 'federaliseringsproces' van het Heilig Rijk zonder slag of stoot kan doorgaan.

Soevereiniteit is een mythe. Geen enkele staat is ooit "Soeverein" geweest. De lidstaten van de EU zijn dus ook niet Soeverein. Ze zijn wel Soevereinistisch, want ze geloven nog steeds in de mythe van de Soevereine staat en maken zo elke zinnige politiek op het vlak van economie, sociale zekerheid, buitenlandse zaken of defensie onmogeijk.

Bijzonder veel blabla, maarde realiteit is wel even anders: de soevereiniteit (die volgens jou dus niet bestaat) ligt daar waar het geld en de wapens liggen. Dat is de Belgische staat momenteel om over het binnenland te spreken. De belgische staat kan op eigen houtje beslissen welk bestuur het voert, welke economische politiek, welke sociale politiek, ...

Helaas komt deze soevereiniteit meer en meer in handen van krachten waar geen vat op is, incasu dan de multinationals die mede dankzij de welwillende steun van de EU hun gang kunnen gaan.

Een aantal bureaucratieën... Hoeveel zijn er dat dan? De EU heeft minder ambtenaren dan de stad Parijs!

Het kan mij niet schelen hoevel ambtenaren er zijn, het kan mij wel schelen hoeveel macht zij hebben. Het stadsbestuur zal geen paneuropese neoliberale grondwet opleggen hoor.

Ook jouw stelling over "aanpassen" getuigt van een schandalige onkennis. De "neoliberale" maatregelen die jij bekritiseerd werden, hoofdzakelijk unaniem, door de Raad genomen, door de nationale regeringen dus.

U mag eens naar mijn avatar kijken en naar de twee websites die hieronder gelinkt staan. De lidstaten en hun regeringen dragen niet bepaald mijn steun weg.

Deze intergouvernementale methode is onvermijdelijk in jouw confederalisme.

nee want er zouden andere overheden zijn: democratisch en socialistisch.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

wij geloven niet in partijen

sociaal verzet moet georganizeerd worden

jep, en daar zijn de anarchisten al twee eeuwen lang goed mee bezig geweest