Circusleeuwen brullen

[Clemens]

Het Blok-belang is zo politiek machteloos
dat ze op haar congressen moet schelden
naar de Vlaams-nationalisten
die tenminste de moed hebben om hun
politieke verantwoordelijkheid op te nemen.

Op die manier moet het Blok haar achterban
NIET uitleggen hoe zij
Vlaanderen meer Vlaamse zelfstandigheid wil geven.

De belofte van het Blok dat ze de Vlaamse onafhankelijkeid
gaat uitroepen, duurt nu al 25 jaar.

Hoe lang gaan de Blokkers dat nog nemen,
zonder resultaten te zien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok-belang is zo politiek machteloos
dat ze op haar congressen moet schelden
naar de Vlaams-nationalisten
die tenminste de moed hebben om hun
politieke verantwoordelijkheid op te nemen.

Als Belgicist ben ik verheugd te bemerken, dat de N-VA'ers de overtuiging toegedaan zijn, dat ze 'hun politieke verantwoordelijkheid' nemen.

Als de N-VA 'realisaties' de kinderhand zo gauw en afdoende vullen, dan heb ik een beetje vroeg gepanikeerd.
De soep wordt blijkbaar ook bij de N-VA'ers niet zo heet gegeten als ze werd opgediend.

En maar goed ook.........

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het valt mij op dat vele van de nva ers hier aanwezig dringend een cursus politicologie moeten ter hand nemen en zich specifiek eens verdiepen in het machtsbegrip. een partij hoeft helemaal niet deel te nemen aan het beleid om macht te hebben, namelijk de macht van agenda setting.

de nva mag brullen wat ze wil dat zij, ondanks haar kleine electorale basis, iets voor vlaanderen heeft gedaan door de splitsing van bhv op de agenda en in het vlaams regeerakkoord te krijgen.

wie nog maar een beetje verstand heeft van politicologie ziet onmiddellijk in dat deze gang van zaken hoogst waarschijnlijk niet zou hebben plaats gevonden zonder dat het blok electoraal zo sterk zou staan. moest het blok een niemandspartijtje zijn zou bhv al helemaal niet op het regeerakkoord staan en zou nva hoogst waarschijnlijk niet in een regering hebben gezeten.

antwoord graag

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

antwoord graag

ik heb hierop reeds geantwoord:
Of enkel het VB verdienste heeft aan het regeerprogramma en de N-VA niets, tja een combinatie ven beiden he.
N-VA is mathematisch niet nodig maar cd&v kan zich niet veel permitteren qua geloofwaardigheid hé.

alleen is uw stelling heel hypothetisch (als ... dan) en daar valt dus moeilijk over te discussiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker Jan, weer eens mijn woorden aan het verdraaien !

Ik heb gezegd dat Geert, nog dezelfde dag van het gesprek in
het dagblad De Morgen, zijn uitspraak heeft verduidelijkt.

Liegen en halve waarheden vertellen blijft een Blok-belang specialiteit.

Aha. Blijkbaar is u uw eigen woorden al vergeten. Toen ik het dubbelvoudig verkiezingsbedrog van Bourgeois ter sprake bracht, antwoordde u met volgende zin:

Die Blok-leugens zijn hier op het forum al meerdere keren weerlegd.

Dat Bourgeois dus voor de verkiezingen had gesteld "eerst splitsen, dan pas regeringsdeelname" en daarenboven dit na de verkiezingen onmiddellijk inslikte, was dus volgens u een "Blok-leugen".

[Clemens]

Dat Bourgeois dus voor de verkiezingen had gesteld "eerst splitsen, dan pas regeringsdeelname" en daarenboven dit na de verkiezingen onmiddellijk inslikte, was dus volgens u een "Blok-leugen".

Jan

Weer een Blok leugen.

Geert heeft dit onmiddelijk (dezelfde dag dat het verscheen in
het dagblad de Morgen) verduidelijkt.
Dit was een paar weken VOOR de verkiezingen.

U maakt er dan maar [SIZE=3]na de verkiezingen[/SIZE] van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Weer een Blok leugen.

Dan liegen de Roze Leeuwen ook. Die zeggen immers juist hetzelfde.

Ok?


Nog steeds even opmerken dat u eerder bij hoog en bij laag ontkende dat Geert Bourgeois een dergelijke uitspraak had gedaan. Nu heeft hij die blijkbaar wel gedaan. Hoe u zich toch in alle bochten en draaien wringt... Ongelooflijk.

[PAJOT]

Nog altijd dezelfde plaat aan 't afdraaien, Tremens?

Op 8 juni jl. verklaart Geert Bourgeois in De Morgen: "We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden."

tov Tremens : "Dit was een paar [size=7]weken[/size] VOOR de verkiezingen. "

Op 15 juni jl. verklaart Geert Bourgeois in De Morgen: "We moeten eerst met de andere partijene samenzitten, de violen stemmen en kijken hoe we dat aanpakken. Er moet nog een oplossing gevonden worden voor de Brusselse Vlamingen. Dat is een technische discussie over hoe je de kieskring splitst en dat moeten we goed bekijken".

't Begint al nen echten tsjeef te worden.

[PAJOT]

N-VA wil snelle splitsing van B-H-V

De N-VA wil dat er snel werk wordt
gemaakt van de splitsing van het
kiesarrondissement Brussel-Halle-
Vilvoorde.

De Vlaams-nationalistische kartel-
partner van CD&V wil dat informateur
Yves Leterme een technische werkgroep
vormt om een concreet voorstel daarover
te formuleren.

Een snelle splitsing van Brussel-Halle-
Vilvoorde is een topprioriteit voor de
N-VA en een voorwaarde voor deelname
aan de Vlaamse regering.

Leterme staat positief tegenover de
vraag van de N-VA en wil er rekening
mee houden bij de formatiegesprekken.

Bron: vrtnieuws.net

[PAJOT]

Technische werkgroep moet snelle splitsing B-H-V voorbereiden (N-VA)

De partij N-VA wil dat er zo snel mogelijk werk wordt gemaakt van de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. De Nieuw-Vlaamse Alliantie vraagt informateur Yves Leterme om dringend een technische werkgroep te vormen die een concreet Vlaams voorstel moet formuleren, zo deelt de partij zaterdag mee.

Het partijbestuur en de partijraad van de N-VA kwamen zaterdag bijeen en willen dat de Vlaamse consensus over de spiltsing van het kiesarrondissement dringend hard gemaakt wordt. Over de splitsing bestaat een consensus binnen de Vlaamse partijen, er moet daarover dus niet meer onderhandeld worden, zegt de N-VA.

Maar omdat er momenteel meerdere voorstellen zijn met hetzelfde doel maar met een verschillende werkwijze, en verschillende gevolgen, vraagt de N-VA aan informateur Leterme om een technische werkgroep te vormen.

"Deze werkgroep moet de Vlaamse consensus vertalen in een concreet voorstel dat snel kan worden goedgekeurd in het federale parlement". De snelle splitsing staat voorop voor de partij en maakt deel uit van het prioriteitenpakket voor regeringsdeelname, benadrukt de N-VA-woordvoerder. In het gemeenschappelijk voorstel moeten ook nauwgezet de gevolgen bestudeerd zijn voor de Brusselse Vlamingen en het aantal Vlaamse zetels.

Het Laatste Nieuws

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Nog altijd dezelfde plaat aan 't afdraaien, Tremens?

Op 8 juni jl. verklaart Geert Bourgeois in De Morgen: "We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden."

tov Tremens : "Dit was een paar [size=7]weken[/size] VOOR de verkiezingen. "

Op 15 juni jl. verklaart Geert Bourgeois in De Morgen: "We moeten eerst met de andere partijene samenzitten, de violen stemmen en kijken hoe we dat aanpakken. Er moet nog een oplossing gevonden worden voor de Brusselse Vlamingen. Dat is een technische discussie over hoe je de kieskring splitst en dat moeten we goed bekijken".

't Begint al nen echten tsjeef te worden.

Bedankt voor deze interessante citaten.

Ongetwijfeld komt mr. Clemens nu aandraven met het feit dat De Morgen ook liegt. Na het Vlaams Belang/Blok en de Roze Leeuwen... Allemaal leugenaars.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedankt voor deze interessante citaten.

Ongetwijfeld komt mr. Clemens nu aandraven met het feit dat De Morgen ook liegt. Na het Vlaams Belang/Blok en de Roze Leeuwen... Allemaal leugenaars.

Blokker Jan

Is weer eens aan het liegen.

Heb ik ooit betwist wat er in de Morgen heeft gestaan?

Maar ja de Blok-leugens zullen nooit stoppen.

[Clemens]

"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen.

Ik veronderstel dat dit de juiste tekst is die in de Morgen stond.

Ik veronderstel dat ook het Blok deze wens uitdrukte voor de verkiezingen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

De splitising van b-h-v was als er duidelijkheid was over de de spltising en die is er.

En wat de samenwerking met de spa heeft gezorgt is omdat het vb niet geïnteresseerd was in de huide problemen. Ik vond het al tof dat leterme gesproken had met het vb ander partijen haddden dat nooit gedaan.

Het is de vb zelf die voor deze nogal rare regeringsvorm.
[size=3][/size]

Man toch, hoeveel fictie ga je nog verkondigen.

Yves Leterme heeft zelfs een minderheidskabinet (waarin dus alle macht bij leterme zou zitten) met het Vlaams Blok geweigerd omdat het Vlaams blok volgens hem een confrontatie-model hanteerde.

Toen men vroeg naar concrete voorbeelden van dat confrontatie-model antwoordde hij dat het Vlaams Blok bijvoorbeeld de splitsing van de Sociale zekerheid wilt... (een standpunt van de N-VA overigens)..

Al kan ik begrijpen dat dit, volgens u niet tot de huidige problemen behoort... en raad eens... volgens uw partij ook niet .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik veronderstel dat ook het Blok deze wens uitdrukte voor de verkiezingen.

Zeker.
Het Vlaamsblok stapte dan ook niet in een regering.
Ze wilden zelfs vanuit de oppositie het identieke voorstel bij hoogdringend goedkeuren.
De oorspronkelijke indieners schoten hun eigen voorstel dan wel af!
Wie gelooft na deze pantomime nog de loze Bourgeois-beloften?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokker Jan

Is weer eens aan het liegen.

Heb ik ooit betwist wat er in de Morgen heeft gestaan?

Maar ja de Blok-leugens zullen nooit stoppen.

Vooreerst lieg ik niet. Indien ik zou liegen door het hernemen van de bovenstaande citaten, dan liegen de schrijvers van die citaten...

U zit eens te meer vast in uw eigen leugens: eerst beweren dat het een Vlaams Blok/Belang-leugen is, om daarna met de neus op de feiten te worden gedrukt dat ook anderen (lees: de Roze Leeuwen) hetzelfde zeggen. Als nu het Vlaams Belang/Blok liegt, dan liegen ook de Roze Leeuwen.

En dan liegen ook de schrijvers van bovenstaande citaten.

Of nog: u liegt dat het kraakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik veronderstel dat dit de juiste tekst is die in de Morgen stond.

Ik veronderstel dat ook het Blok deze wens uitdrukte voor de verkiezingen.

En dat eerste hebben jullie eerst staalhard ontkend: Bourgeois zou dat niet gezegd hebben, daar het om een Vlaams Blok/Belang-leugen zou gaan. Later gaven jullie schoorvoetend toe, maar met veel tegenzin. En nu de citaten voorliggen, kunnen jullie nog steeds niet echt toegeven...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat eerste hebben jullie eerst staalhard ontkend: Bourgeois zou dat niet gezegd hebben, daar het om een Vlaams Blok/Belang-leugen zou gaan. Later gaven jullie schoorvoetend toe, maar met veel tegenzin. En nu de citaten voorliggen, kunnen jullie nog steeds niet echt toegeven...

Blokkerke Jan

Blijf maar liegen en woorden verdraaien, we zijn dat gewoon van Blokkers.

Tussendoor staat de splitsing op de agenda van de kamercommisie.

En laat ons hopen dat het Blok-belang stopt met zijn verrottingspolitiek
en constructief meewerkt tot de verwezenlijking van de splitsing.

[Clemens]

Het

Vlaamsblok stapte dan ook niet in een regering.

Inderdaad het Blok stapte niet in de regering.

N-VA nam wel zijn verantwoordelijkheid
met als resultaat dat de splitsing van de kieskring
nu verder kan afgehandeld worden.

De brullende circusleeuwen geven meer en meer de
indruk dat ze het spijtig zouden vinden dat de kieskring
Vlaams Brabant tot stand zou komen.

Ze gunnen N-VA het sukses totaal niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkerke Jan

Blijf maar liegen en woorden verdraaien, we zijn dat gewoon van Blokkers.

Tussendoor staat de splitsing op de agenda van de kamercommisie.

En laat ons hopen dat het Blok-belang stopt met zijn verrottingspolitiek
en constructief meewerkt tot de verwezenlijking van de splitsing.

Hahaha. Het enige wat u blijkbaar nog kunt doen, is als een boeddhistisch trommeltje "leugens, leugens, leugens" herhalen.

Maar ondertussen spreken de documenten een duidelijk taal: ondertussen hebben we hier een tekst van de Roze Leeuwen, de verklaring van Bourgeois zelf, een nieuwsbericht van de VRT en een artikel uit het Laatste Nieuws.

Daar staat allemaal hetzelfde in als wat het Vlaams Belang/Blok zegt.

Blijkbaar moeten we dan ook concluderen: de VRT liegt, de Roze Leeuwen liegen, de VRT liegt, Het Laatste Nieuws liegt...

... en bovenal ...

... ook Bourgeois loog, want hij durfde op 8 juni te verklaren: "We willen dat die kieskring gesplitst wordt [size=6]vóór we in een Vlaamse regering stappen[/size]".