Daders opgepakt: 2 Marokkanen en een turk

[Gargamel]

Ga ook maar eens naar het buitenland Feremans.

Groot bakkes hier,maar elders de aap uithangen waarschijnlijk....ik ben vlaming menier,wij zijn zo niet.


Kreeg dat te horen in Frankrijk en Italië

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In paniek, Luc, omdat ik afkom met grote investeringen, die nodig zijn om onze veiligheid te garanderen? Omdat ik afkom met degelijke manieren die een crimineel zelf na de gevangenis bewaken, opvolgen, in de gaten houden en dwingen zich aan te passen of terug te gaan zitten? Verschoten van de kordaatheid van links, omdat links de criminaliteit daadwerkelijk gaat aanpakken en daardoor je geliefkoosde thema gaat uitroeien: de straten zijn onveilig, het ligt aan de vreemdelingen?

Niemand is in paniek voor u, zelfs SPIRIT niet waar je van de 7 man en een paardekop maar 4% haalde bij de verkiezing,uw eigen stem nog bijgeteld.
Iedereen kent je hier als forumclown, dus de moeite niet waard

[Gargamel]

Het zou een ramp zijn, hé Lucske, indien onze straten zoals die in bepaalde scandinavische landen zo veilig zijn als wat, en je je racistische nonsens niet meer kan opvoeren om de mensen bang te maken. Jij leeft immers van ellende hé, Lucas, en je zou het besterven moest het hier veilig zijn.
Want je teert op ellende, hé? Je moet het hebben van miserie hé?

Die zal wel niet op zoiets teren,stelt alleen vast dat het zeer erg is alhier.

Maar vraag je eens af Feremans waar JOUW bende op teert ! ! ! ! ! !
Roden maken alleen ellende,en dit op alle vlak,bewijzen zijn er genoeg.Bende profiteurs.
Een Rode is zelfs bekwaam van zen moeder en vrouw in bed te steken met de duivel,als het maar poen opbrengt.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Onze samenleving moet verlost worden van deze gevaarlijke mensen, en een redelijk strenge straf is daarvoor toch wel nodig.

Dat het mediacircus nu ook maar op volle toeren gaat draaien zoals bij hans van themsche.

Onze samenleving moet zeer zeker verlost worden van gevaarlijke mensen, en laat dat altijd de bedoeling wezen, maar voor iedere dat je wegneemt, komt er een nieuwe bij.

Er zal helemaal géén mediacircus zijn zoals dat van HVT, gewoonweg omdat het tot�*�*l verschillende zaken zijn: de affaire HVT was moord met voorbedachte rade, louter uit racistische motieven, de andere met de vermoorde politieagente, heeft nl. niets met racisme te maken, terwijl d�*t de reden was dat bij de zaak HVT zoveel aandact vd pers was.

Komt er nog bij dat de zaak met de agente, géén moord met voorbedachte rade was maar enkel doodslag, en dat is héél wat anders.

Het zal wel nooit de bedoeling geweest zijn om effectief die agente die achteraan op de acterbank zat, te vermoorden. Het leek me eerder een zaak van 'zelfverdediging' of een paniekreactie. Maar daar zouden geen verzchtende omstandigheden miogen voor zijn, en ik hoop dat zij de zwaarst mogelijke straf krijgen,, gewoon maar om andere potentiele misdadigers af te schrikken.

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat moet gebeuren

- bij het straffen het rekening houden met de kans op rehabilitering, rekening houden met de persoonlijkheid en achtergonden van de daders
- Bij het straffen: de reklassering, de opvolging, de eventuele electronische controle en terbeschikking stelling van de daders van het gerecht en van de reklassering bestuderen
- BIj de strafuitvoering: individuele begeleiding, reklassering en socialisering die zinvol is en niet formeel, psychische en sociale opvolging met sociale assistenten en gespecialiseerde diensten voor geestelijke gezondheidszorg die de kansen op recidieve inschatten, die hiervan uitgaan om aan beter begeleiding te doen.
- Grondig nadenken over de wijze waarop gevangen gelost worden: opvolging, analyse van hun gedrag, desnoods electronische controle
- Volgen en opleggen van projekten, begeleidende trajekten opstellen en opvolgen aan vroegtijdig losgelaten gevangenen
- Mogelijkheid om gevangenen opnieuw op te sluiten indien ze zich niet aanpassen bij voortijdige invrijheidsstelling.

Dit is moeilijk, dit vergt een enorme inspanning maar enkel zo kunnen we onze maatschappij én humaan én veiliger maken.

.

Socialisten zijn jarenlang aan de macht geweest. Waarom zijn die punten dan niet uitgevoerd?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Er is geen verschil tussen moord. Ik stel enkel vast dat een dubbele moord (waaronder een kindermoord) erger is dan een enkele moord.

Of ben je daar niet mee akkoord misschien?

Nee, daar ben ik niet mee akkoord. Een moord is een moord. Op een volwassenen, kind of ongeboren kind. En wat betreft uw enkelvoudige moord, wat met de zwaarverwonde collega, wat met de persoon die werd overvallen? De eerste is zwaargewond en had voor hetzelfde een tweede dode kunnen zijn, maar dit schijnt u te ontgaan of misschien niet te raken. Voor mij is een HVT een moordenaar, wat zijn volgens u deze drie allochtonen, kansarm en misbegrepen of ook moordenaars?

Even off topic, een maatschappij die zich niet stoort aan kindermoord (abortus) hoeft het één niet uit te vergroten tegenover het ander. Of volgens u is misschien abortus geen moord, (zijn anders personen in de medische wereld die er anders over denken, zelfs een dokter die meer dan tienduizend abortussen heeft verricht en na een echografie tot verstand is gekomen) is het misschien een 'onderbreking' zoals vele progressieve beweren maar een onderbreking kan men hervatten, een moord niet. In werkelijkheid is en blijft het gewoon moord op het meest weerloze dat er kan bestaan. Dit even ter toelichting over 'uw' veontwaardiging met betrekking 'kindermoord'. terug on-topic nu.

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
In paniek, Luc, omdat ik afkom met grote investeringen, die nodig zijn om onze veiligheid te garanderen? Omdat ik afkom met degelijke manieren die een crimineel zelf na de gevangenis bewaken, opvolgen, in de gaten houden en dwingen zich aan te passen of terug te gaan zitten? Verschoten van de kordaatheid van links, omdat links de criminaliteit daadwerkelijk gaat aanpakken en daardoor je geliefkoosde thema gaat uitroeien: de straten zijn onveilig, het ligt aan de vreemdelingen?
.....................................
Paniek ???Waarom paniek en waarom grote investeringen om ONZE veiligheid te garanderen.Waarom zou ik moeten betalen om me te beveiligen tegen importcrapuul,is niet nodig,terug naarland van oorsprong,ze hebben toch 2 nationaliteiten.Geen kosten meer en geen last ervan.Veranderen zullen ze toch nooit.
Is allemaal niet nodig,snappie ,beknopt stuk hersens

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) Het probleem is de recidieve, of beter het gebrek aan rehabiliseren in onze penitentiaire instellingen.

Onze gevangenissen zijn duidelijk aan het mislukken in hun voor jou en mij belangrijste opdracht: zorgen dat misdadigers gelost worden als mensen die het verdienen in de maatschappij te komen omdat ze zijn bijgedraaid.

2) Tenslotte: een maatschappij waar heel zware straffen de mensen treffen, en heel veel mensen zoals in de VS, waar twee miljoen gevangenen zitten en voor heel lange tijd vermindert de criminaliteit duidelijk niet.

3) Laat ons nog eens nadenken waar we voor kiezen: voor de opleiding van beter getrainde misdadigers, of voor het heropvoeden en opvangen van mensen die een stommiteit hebben gedaan.

4) rechts brult om wraak


5) - bij het straffen het rekening houden met de kans op rehabilitering, rekening houden met de persoonlijkheid en achtergonden van de daders
- Bij het straffen: de reklassering, de opvolging, de eventuele electronische controle en terbeschikking stelling van de daders van het gerecht en van de reklassering bestuderen
- BIj de strafuitvoering: individuele begeleiding, reklassering en socialisering die zinvol is en niet formeel, psychische en sociale opvolging met sociale assistenten en gespecialiseerde diensten voor geestelijke gezondheidszorg die de kansen op recidieve inschatten, die hiervan uitgaan om aan beter begeleiding te doen.
- Grondig nadenken over de wijze waarop gevangen gelost worden: opvolging, analyse van hun gedrag, desnoods electronische controle
- Volgen en opleggen van projekten, begeleidende trajekten opstellen en opvolgen aan vroegtijdig losgelaten gevangenen
- Mogelijkheid om gevangenen opnieuw op te sluiten indien ze zich niet aanpassen bij voortijdige invrijheidsstelling.

6) Laat de barbaren hier maar huilen om vierendelen, laat ze criminelen maar zien als beesten, vooral als ze een andere huidskleur hebben. .

1) het heeft nog niet zolang geduurd of ericf heeft al gevonden waar de schuldigen zitten: 'ons gebrek aan rehabiliseren'. En niet de moordenaars.
Echt waar, en daar kunnen die arme moordenaars toch ook niet aan doen;
2) Ik heb vorige week een man uit Newyork rondgegidst in Antwerpen. Hij verzekerde me: NY is nu een veilige stad, en de bevolking is zeer tevreden.
3) let op de woordkeuze, die zware criminelen die nu een moord begingen hebben 'een stommiteit' begaan
4) en de echte criminelen zitten uiteraard bij rechts!

5) in theorie allemaal mooie en wel. Maar als dat allemaal moet uitgevoerd worden, dan is er voor elke misdadiger een legertje van assitenten psychologen enz nodig. En die zijn er niet.
Alhoewel er uiteraard ook iets in die zin moet gebeuren.
6) Tot slot komt ericf uit bij de èchte criminelen: de 'barbaren' die willen dat een straf ook een straf is.
En hoe kan het anders, die criminelen zijn dan nog racisten ook. Wat dacht je?

Er is nog een feit waar niemand kan naast kijken: de massale ongecontroleerde immigratie in niet altijd een verrijking. De samenstelling van de gevangenisbevolking toont dat aan. Dat weet ericf natuurlijk maar al te best, maar hij heeft het wijselijk buiten beschouwing gelaten.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat moet gebeuren

- bij het straffen het rekening houden met de kans op rehabilitering, rekening houden met de persoonlijkheid en achtergonden van de daders
- Bij het straffen: de reklassering, de opvolging, de eventuele electronische controle en terbeschikking stelling van de daders van het gerecht en van de reklassering bestuderen
- BIj de strafuitvoering: individuele begeleiding, reklassering en socialisering die zinvol is en niet formeel, psychische en sociale opvolging met sociale assistenten en gespecialiseerde diensten voor geestelijke gezondheidszorg die de kansen op recidieve inschatten, die hiervan uitgaan om aan beter begeleiding te doen.
- Grondig nadenken over de wijze waarop gevangen gelost worden: opvolging, analyse van hun gedrag, desnoods electronische controle
- Volgen en opleggen van projekten, begeleidende trajekten opstellen en opvolgen aan vroegtijdig losgelaten gevangenen
- Mogelijkheid om gevangenen opnieuw op te sluiten indien ze zich niet aanpassen bij voortijdige invrijheidsstelling.

Dit is moeilijk, dit vergt een enorme inspanning maar enkel zo kunnen we onze maatschappij én humaan én veiliger maken.

Laat de barbaren hier maar huilen om vierendelen, laat ze criminelen maar zien als beesten, vooral als ze een andere huidskleur hebben. Dit lost niets op, net zomin als nog meer wreedaardigheid tegenover misdadigers.

Wat gaat dat allemaal kosten?
Ik weet een betere oplossing.
We laten ze hun straf uitzitten in land van herkomst en we verbieden ze nog terug te komen. Simpel, effectief en goedkoop.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
In paniek, Luc, omdat ik afkom met grote investeringen, die nodig zijn om onze veiligheid te garanderen? Omdat ik afkom met degelijke manieren die een crimineel zelf na de gevangenis bewaken, opvolgen, in de gaten houden en dwingen zich aan te passen of terug te gaan zitten? Verschoten van de kordaatheid van links, omdat links de criminaliteit daadwerkelijk gaat aanpakken en daardoor je geliefkoosde thema gaat uitroeien: de straten zijn onveilig, het ligt aan de vreemdelingen?
.....................................
Paniek ???Waarom paniek en waarom grote investeringen om ONZE veiligheid te garanderen.Waarom zou ik moeten betalen om me te beveiligen tegen importcrapuul,is niet nodig,terug naarland van oorsprong,ze hebben toch 2 nationaliteiten.Geen kosten meer en geen last ervan.Veranderen zullen ze toch nooit.
Is allemaal niet nodig,snappie ,beknopt stuk hersens

Terug naar het land van afkomst. Dat kan niet want volgens de linkse progressieve kan deze import niet meer aarden in het land van herkomst ze zijn hier helemaal opgegaan in de Westerse leefwereld, cultuur zeden en gewoonte. Misschien ligt de oorzaak dat daar criminalitiet zwaarder wordt bestraft, misschien niet zulke luxe in de huize van bewaring, misschien de mogelijkheid tegen de lamp te lopen met de nabestaande van hun slachtoffers ginder en de mogelijkheid ondervinden van 'oog om oog, tand om tand'. Wie zal het zeggen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door magnificat

Komt er nog bij dat de zaak met de agente, géén moord met voorbedachte rade was maar enkel doodslag, en dat is héél wat anders.

Het zal wel nooit de bedoeling geweest zijn om effectief die agente die achteraan op de acterbank zat, te vermoorden. Het leek me eerder een zaak van 'zelfverdediging' of een paniekreactie. Maar daar zouden geen verzchtende omstandigheden miogen voor zijn, en ik hoop dat zij de zwaarst mogelijke straf krijgen,, gewoon maar om andere potentiele misdadigers af te schrikken.

ik moet even bijkomen.

Nog even en Magnificat heeft het hier over een werkongeval, waarbij we in vraag moeten gaan stellen w�*t die agente met hare combi daar in feite kwam doen, terwijl de brave allochtoonse belgskes daar niet om gevraagd hadden.
Volgende vraag is dan natuurlijk of de schade geleden door zo'n werkongeval niet zou moeten vergoed worden? En wie is dan verantwoordelijk? De agente zèlf (zoals bij het incidentje De Moor duidelijk werd aangetoond) of de baas van de agente die vond dat ze zomaar ter plekke mocht gaan kijken zonder eerst toestemming aan de twee Marokkanen en de Turk te vragen (uiteraard in hun eigen spreektaal!).

In het eerste geval kan men veronderstellen dat de ouders van de agente voor de geleden schade van de verrijkers moeten opdraaien, in het tweede geval zal de politie ervoor moeten instaan en dus de belastingbetaler.

Ik neem aan dat de rechter hierover zal moeten beslissen Magnificat?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Een beetje vreemd dat de moderatie dergelijke racistische topics laat staan, al zijn het ook krantenberichten, schending van copyright,maar racisme moet kunnen... ( copy/paste )
geen zinnige bijdrage ect.... waar spreken over Marokkanen of Turken,terwijl het echte Belgen zijn.

zie hier mijn straf
http://forum.politics.be/showthread....47#post3153847

Marlientje je bent fout!
Die heren hebben een dubbele nationaliteit!
Jij bent hier de 'racist', je weigert te erkennen dat die heren ook Turk / Marokkaan zijn!
Een beetje meer respect opbrengen voor andere culturen!

[Gargamel]

Inplaats van hier de mater dolorossa uit te hangen zou Marlientje beter eens de wc-pot gaan kuisen in St Andries.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Terwijl de rechtse zakjes bezig zijn om wat racisme te spuien, wraakgevoelens te puffen, kloot om kloot en hoog om ter hoogst roepen is er duidelijk wat anders aan de hand dan racisme cultiveren, primitieve instincten en sadisme uiten.
Het probleem is de recidieve, of beter het gebrek aan rehabiliseren in onze penitentiaire instellingen.

Door rechts gedreven naar een gevangenis die enkel nog dient om te straffen is het belangrijkste element dat voor DE BEVOLKING moet tellen: hoe maken we met ons strafrechterlijk systeem en zijn instellingen ons land veilig een bijkomstigheid: er wordt nooit meer over gesproken.

De kranten, zelf onze (officiële) media spreken enkel nog over de gruwelijkheid der daders, het grote leed van de slachtoffers en de hevigheid der straf die hier tegenover moet staan. Begrijpelijk gazettenvullend materiaal en allicht gaat dit erin als koek bij mensen die hun emoties eens willen kunnen uiten, hun bloeddorst en verontwaardiging botvieren. Maar ondertussen is wat voor de ganse gemeenschap telt enkel: komen die gasten terug op straat als aangepaste, gerehabiliteerde, gesocialiseerde, aangepaste burgers of worden ze als getrainde mafiosie die nog bloeddorstiger zijn dan de huismoeders die hun de bak wilden zien indraaien en liefst dagelijks gefolterd wilden zien.

Onze gevangenissen zijn duidelijk aan het mislukken in hun voor jou en mij belangrijste opdracht: zorgen dat misdadigers gelost worden als mensen die het verdienen in de maatschappij te komen omdat ze zijn bijgedraaid.

Het zal velen verwonderen, maar indien het strafsysteem enkel een strafsysteem is, en geen wederopvoedingssysteem dan zullen we inderdaad, vermits we er gevaarlijker misdadigers kweken dan de mensen die we er naar toe sturen, beter ze levenslang houden.

Maar.... hou er dan rekening mee hoe onmenselijk dit is, voor de daders vanzelfsprekend, maar ook voor hen die hen moeten bewaken. En ... denk eraan dat dit zoveel geld kost dat het bijna onbetaalbaar is.

Tenslotte: een maatschappij waar heel zware straffen de mensen treffen, en heel veel mensen zoals in de VS, waar twee miljoen gevangenen zitten en voor heel lange tijd verminderd de criminaliteit duidelijk niet.

Laat ons nog eens nadenken waar wer voor kiezen: voor de opleiding van beter getrainde misdadigers, of voor het heropvoeden en opvangen van mensen die een stommiteit hebben gedaan.

Laat ons ook eens nadenken of het verstandig is om te straffen naar aanleiding van het misdrijf, en niet rekening te houden met de al dan niet grote reclasseringskans van de daders. Hadden we in dit geval rekening gehouden met de kans dat de daders gingen recidiveren, dan was er misschien geen triest moord gebeurd. Net zoals in het geval van Dutroux op een krankzinnige manier is te werk gegaan.

maar ja: rechts brult om wraak, en rechtse politici willen stemmen: geen maatschappelijk noodzakelijk moed is hun eigen
Wat moet gebeuren

- bij het straffen het rekening houden met de kans op rehabilitering, rekening houden met de persoonlijkheid en achtergonden van de daders
- Bij het straffen: de reklassering, de opvolging, de eventuele electronische controle en terbeschikking stelling van de daders van het gerecht en van de reklassering bestuderen
- BIj de strafuitvoering: individuele begeleiding, reklassering en socialisering die zinvol is en niet formeel, psychische en sociale opvolging met sociale assistenten en gespecialiseerde diensten voor geestelijke gezondheidszorg die de kansen op recidieve inschatten, die hiervan uitgaan om aan beter begeleiding te doen.
- Grondig nadenken over de wijze waarop gevangen gelost worden: opvolging, analyse van hun gedrag, desnoods electronische controle
- Volgen en opleggen van projekten, begeleidende trajekten opstellen en opvolgen aan vroegtijdig losgelaten gevangenen
- Mogelijkheid om gevangenen opnieuw op te sluiten indien ze zich niet aanpassen bij voortijdige invrijheidsstelling.

Dit is moeilijk, dit vergt een enorme inspanning maar enkel zo kunnen we onze maatschappij én humaan én veiliger maken.

Laat de barbaren hier maar huilen om vierendelen, laat ze criminelen maar zien als beesten, vooral als ze een andere huidskleur hebben. Dit lost niets op, net zomin als nog meer wreedaardigheid tegenover misdadigers.

Er is één zaak waar ik u kan bijtreden, maar laat ons dan electronisch toezicht veranderen in electrisch toezicht maar dan op de 'stoel'. En zulks vraagt geen grote inspanning maar alleen een grote 'spanning'.

Wat betreft 'barbaren'. Dit zijn personen die leven in een wereld van criminalitiet, dit zijn personen die criminaliteit beschouwen als een tijdsgegeven. Zijn personen die zich geroepen voelen tot medelijden met criminelen en niet met slachtoffers van criminelen. Dus feremans wat bent u, juist een BARBAAR!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In paniek, Luc, omdat ik afkom met grote investeringen, die nodig zijn om onze veiligheid te garanderen? Omdat ik afkom met degelijke manieren die een crimineel zelf na de gevangenis bewaken, opvolgen, in de gaten houden en dwingen zich aan te passen of terug te gaan zitten? Verschoten van de kordaatheid van links, omdat links de criminaliteit daadwerkelijk gaat aanpakken !

Beste ericf,
Hoelang is de 'patrones van de criminelen' Laurette Onckelinckx PS-minister van justitie? En dan nog bijgestaan door een ex die het kan weten.
In die 8 jaar ben ik wel een paar keer verschoten. Van de manier waarop links de criminaliteit NIET heeft aangepakt.

Maar dat zal nu allemaal veranderen. Dat geloof je toch zelf niet!

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je waanzin ten spijt doet het me deugd dat je me op één punt gelijk geeft, namelijk het punt dat telt: het huidige systeem deugt niet omdat het op wraak is berust, en voor de rest geen enkele garantie geeft op rehabilitatie.
Dank u voor de vergelijking met de russische roulette: het is een stevig beeld en ik ga het politiek gebruiken, met of zonder je toestemming.

Maar wie pleit er voor oplossingen: de barbaren van rechts of de linkiewinkies?

Tja... De oplossingen van links mogen we nu dagdagelijks voelen en ondervinden.

Da's al een zaak uitgeklaard.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je waanzin ten spijt doet het me deugd dat je me op één punt gelijk geeft, namelijk het punt dat telt: het huidige systeem deugt niet omdat het op wraak is berust, en voor de rest geen enkele garantie geeft op rehabilitatie.

ericf veroordeelt het beleid van 8 jaar PS !!??

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het zal wel nooit de bedoeling geweest zijn om effectief die agente die achteraan op de acterbank zat, te vermoorden. Het leek me eerder een zaak van 'zelfverdediging' .

Magnificat, zou je niet beter zwijgen. Je bent nog 'beter' dan ericf.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik moet even bijkomen.

Nog even en Magnificat heeft het hier over een werkongeval, waarbij we in vraag moeten gaan stellen w�*t die agente met hare combi daar in feite kwam doen, terwijl de brave allochtoonse belgskes daar niet om gevraagd hadden.
Volgende vraag is dan natuurlijk of de schade geleden door zo'n werkongeval niet zou moeten vergoed worden? En wie is dan verantwoordelijk? De agente zèlf (zoals bij het incidentje De Moor duidelijk werd aangetoond) of de baas van de agente die vond dat ze zomaar ter plekke mocht gaan kijken zonder eerst toestemming aan de twee Marokkanen en de Turk te vragen (uiteraard in hun eigen spreektaal!).

In het eerste geval kan men veronderstellen dat de ouders van de agente voor de geleden schade van de verrijkers moeten opdraaien, in het tweede geval zal de politie ervoor moeten instaan en dus de belastingbetaler.

Ik neem aan dat de rechter hierover zal moeten beslissen Magnificat?

***zucht*** je maakt er al een héél ander verhaal van...ik heb dat zó niet gezegd...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) het heeft nog niet zolang geduurd of ericf heeft al gevonden waar de schuldigen zitten: 'ons gebrek aan rehabiliseren'. En niet de moordenaars

.

Heb ik dat gezegd? Je kan niet lezen hé luc. Ik had, met de principes die ik voorsta en heb uitgelegd toch deze twee recidivisten
- nooit laten gaan
- nooit strafvermindering gegeven
- gecontroleerd
en had daardoor deze misdaad onmogelijk gemaakt.

Echt waar, en daar kunnen die arme moordenaars toch ook niet aan doen;

Ah ja? waar staat dat? Ik dacht dat ik hen strenger en meer doeltreffend had willen aanpakken, zodat dit soort waanzin niet mogelijk is: recidivisten die
a) aan wapens geraken
b) een bende uitbouwen zonder dat iemand het merkt, dan nog met zijn drietjes
c) op plundertocht gaan, gewapend zonder dat we dat electronisch in de gaten hebben.

2) Ik heb vorige week een man uit Newyork rondgegidst in Antwerpen. Hij verzekerde me: NY is nu een veilige stad, en de bevolking is zeer tevreden.

Bill Clinton heeft enorm aan preventie gedaan: op het schiereiland dat nauwelijks groter is dan Brussel zijn vijftigduizend extra agenten ingezet.
Dat helpt ook. Elke juwelier of luxe winkel heeft TWEE agenten voor de deur staan. Lijkt me ook een goed idee, hoor: maar waar zitten de gangsters uit New York? In Chicago?

3) let op de woordkeuze, die zware criminelen die nu een moord begingen hebben 'een stommiteit' begaan

Neen: ik wil een onderscheid maken tussen een man die zijn rivaal doodschiet, en een gangster die recidiveert en een flik doodschiet. De eerst moet je niet gaan bewaken, die is geen gevaar voor de maatschappij. De tweede moet je nog jarenlang in de gaten houden. Toch krijgt in het huidige systeem de eerste levenslang en de tweede vijf jaar en komt dan vrij na twee jaar.
Dat, Lucske van mijn hart is wat er niet klopt: de CONTROLE, de BEHEERSING van criminaliteit is onbestaande, door Lawaaimakers Eerste Klas die enke in barbaarse logica kunnen denken, en niet in termen van functionele en daadwerkelijk sociale controle.

4) en de echte criminelen zitten uiteraard bij rechts!

Ik zegde dit niet: je fantaseert dit, blijkbaar ben je ervaringsdeskundige?

5) in theorie allemaal mooie en wel. Maar als dat allemaal moet uitgevoerd worden, dan is er voor elke misdadiger een legertje van assitenten psychologen enz nodig. En die zijn er niet.

Dat is ENKEL een centenkwestie, en met een liberale poenpakker die geen belastingen wil laten betalen door de rijke Vlaming, de manager Valkeniers, zal dit geld er nooit komen. Geld van de RIjke Vlaming komt voor veiligheid.
Typisch rechts, typisch Blok!

Alhoewel er uiteraard ook iets in die zin moet gebeuren.

Jaja: tegen evidenties kan je niet op hé Lucepuk? Het zal toch eens moeten gebeuren hé? Maar niet te rap natuurlijk... NEEEEEEUUUUUU. Eerst nog wat zagen over alochtonen, gevaarlijke wijken en straten ! HYPOCRIET!

6) Tot slot komt ericf uit bij de èchte criminelen: de 'barbaren' die willen dat een straf ook een straf is.

Ik zegde nergens dat het VB criminelen zijn. Dat zeg jij weeral zelf. BOn, dat moet jij dan maar weten. Ik zegde alleen dat het barbaren zijn, inderdaad, omdat ze geen oplossing hebben voor de criminaliteit die werkt. Dat is aantoonbaar in die landen waar strengere straffen niet werken. Dat weet elek eerste jaars student criminologie, maar jij wil daar niet van weten omdat je als politieker inspeelt op primitieve instincten van de ongeschoolde mens wil ingaan, en niet op de wetenschap van geleerden, linkse en rechtse geleerden wil ik hier nog aan toevoegen. ENkel degenen die de criminaliteit willen behouden doen zoals jij. De anderen zijn daar unaniem tegen. Of je nu een crimineel bent omdat je de criminaliteit niet goed wil bestrijden laat ik daar buiten: het is aan anderen om daar over te oordelen. Maar je bent objectief gezien iemand die de criminaliteit wil onderhouden, uit politiek belang.
Links heeft (dure maar zure) plannen die overal waar ze worden toegepast werken. Rechts heeft woeste plannen die de criminaliteit nergens verminderen maar wel stemmen opbrengen.
Ik hou van veiligheid, samen met linksen, jij houdt, samen met rechs van bezuiniging en oogverblinding, van inspelen op primitieve maar contraproductieve zever.

En hoe kan het anders, die criminelen zijn dan nog racisten ook. Wat dacht je?

Weerom zeg jij dit: staat dit in mijn tekst?

Er is nog een feit waar niemand kan naast kijken: de massale ongecontroleerde immigratie in niet altijd een verrijking. De samenstelling van de gevangenisbevolking toont dat aan. Dat weet ericf natuurlijk maar al te best, maar hij heeft het wijselijk buiten beschouwing gelaten.

Criminaliteit onstaat niet door migranten, en wordt niet bestreden door onrealistische plannen om migranten te discrimineren.
Dat weet jij best.
Maar in feite wil je die link kunnen leggen: migranten-criminaliteit.
Indien wij dan proberen om de criminaliteit op te lossen schieten wij onder je duiven: zonder criminaliteit, geen link.