Bouwen: een extreme vorm van decadentie en egoïsme - Pagina 9

Groentje-18 · 16 maart 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Mensen met dictatorambities hebben inderdaad de neiging niet te willen accepteren dat verschillende mensen heel erg verschillende smaken en keuzes kunnen hebben.

*geeuw*

Ik sluit geen verschillende voorkeuren uit. Goddank zijn die er wel.
Maar de meesten onder ons hebben een voorkeur voor een aantal dingen zoals proper, verzorgd, ...
bovendien valt er in dat hele schoonheidsgebeuren wel een lijn te trekken.
Anders zouden er geen miss verkiezingen georganiseerd worden en er niet zoveel geld voor bepaalde modellen gevraagd worden hé.
Die lijnen kunnen verschillen per groep of subgroep, per cultuur, per generatie, ...

Maar het is natuurlijk makkelijker om met eeuwenoude voorgekauwde dooddoeners af te komen dan zelf een beetje na te denken, dat versta ik wel.

Groentje-18 · 16 maart 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

En dan?

Het is niet omdat je kan objectief zeggen wat bepaalde mensen onder invloed van bepaalde omstandigheden mooi vinden dat je kan zeggen wat die definitie van schoonheid voor gevolgen moet hebben voor anderen. Het hele onderscheid tussen descriptief en normatief, weet je wel.

Dat weet ik wel.

Relevantie voor dit topic?

AdrianHealey · 16 maart 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De echte spelers in de sector zijn de banken, de bouwbedrijven, de investeerder, de grondspeculanten, de advocatenkantoren, de materiaalproducenten,...

Enneuh: wie zorgt ervoor dat die gecontacteerd moeten worden door de klant?

Nynorsk · 16 maart 2008, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We hebben het hier al over gehad in een discussietopic dat ik hier eerder heb gevoerd maar waarvan de inhoud door één of andere forumverhuis is verdwenen.
Je zei toen dat de projecten waarover ik het had al veelvuldig werden uitgevoerd (of beter: meer werden uitgevoerd) in Wallonië, maar dat ze van overheidswege uit alles behalve gesteund werden omdat deze er veel te weinig voordeel bij hadden gezien men in die 'gemeenschappen' aan zelfbedruiping deed.

Dat zal wel niet zijn wat ik gezegd heb.

Citaat:

Mijn concrete beeld is een aaneenschakeling van huizen, met een diverse populatie en verschillende gemeenschappelijke ruimtes. Alsook een gemeenschappelijk park achter deze huizen met ieder een eigen privétuintje.
Veel mensen kunnen zich bv. geen eigen zwembad noch tuin veroorloven. Als je met tien �* twintig gezinnen "gaat samenwonen" kan dat wel.
Zoals iemand hier al opperde kan je dan ook aan een eigen energie-installatie en bv een regenwaterinstallatie gaan denken.

Wel, ga je gang, zou ik zeggen. Doen. Met mensen die hetzelfde willen.

Hoe ga je je concrete beeld concreet tot stand brengen?
Waar ga je de ruimte vinden om je aaneenschakeling van huizen met gemeenschappelijk park te plaatsen?

Chipie · 17 maart 2008, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat zal wel niet zijn wat ik gezegd heb.

Wel, ga je gang, zou ik zeggen. Doen. Met mensen die hetzelfde willen.

Hoe ga je je concrete beeld concreet tot stand brengen?
Waar ga je de ruimte vinden om je aaneenschakeling van huizen met gemeenschappelijk park te plaatsen?

In Wallonië...
Daar is er ruimte genoeg en is de grond veel goedkoper...

Plus, niet onbelangrijk, we zouden tot de vervlaamsing van dat gewest kunnen overgaan, zodat binnen enkele decennia de taalproblemen eindelijk zullen opgelost zijn...

Stratcat · 17 maart 2008, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Totdat ze een spoorweg of het een oft ander door je straat en huis gaan leggen. Dan zal je rap buiten moeten

Je bedoelt: tot de overheid besluit om mijn eigendomsrecht met de voeten te treden?

Stratcat · 17 maart 2008, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Heb je daar een antwoord op, Groentje-18?

Zeg Groentje-18, mij hier vals beschuldigen is niet cool.

Rob Roy · 17 maart 2008, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een ruim appartement is een flatgebouw moet de nieuwe standaard worden. Daar rond allerhand groen, winkels, recreatiemogelijkheden, openbaar vervoer etc.....zodat kinderen nog steeds gewoon in een beetje natuur kunnen spelen en opgroeien.

Overal waar dat geprobeerd is, van Stalinistisch Rusland over Hoboken tot de banlieues van Parijs, is het faliekant afgelopen. Op vele plaatsen wordt die deprimerende rotzooi tegenwoordig afgebroken en vervangen door nieuwbouwwijken met aparte huisjes.

Blijkbaar leeft de Big Brother droom toch nog bij sommigen.

Stratcat · 17 maart 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Overal waar dat geprobeerd is, van Stalinistisch Rusland over Hoboken tot de banlieues van Parijs, is het faliekant afgelopen. Op vele plaatsen wordt die deprimerende rotzooi tegenwoordig afgebroken en vervangen door nieuwbouwwijken met aparte huisjes.

Blijkbaar leeft de Big Brother droom toch nog bij sommigen.

Een voorbeeld van sociale woningbouw in stalin-stijl ontworpen door Renaat Braem.

http://www.a33.be/a33.aspx?tabid=337...&culture=nl-be

Sint-Maartensdal is tussen 1963 en 1969 gebouwd door de vroegere medewerker van le corbusier, renaat braem.
Aanleiding tot de renovatie is het grote brandrisico in deze torengebouwen, zonder vluchttrap, zonder compartimentering, zonder de nodige veiligheidsvoorzieningen. Daarnaast zijn er problemen van betonrot, lekkende ramen, verouderde technische installaties, plaatsgebrek in keukens en badkamers.

Rob Roy · 17 maart 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Een voorbeeld van sociale woningbouw in stalin-stijl ontworpen door Renaat Braem.

http://www.a33.be/a33.aspx?tabid=337...&culture=nl-be

Sint-Maartensdal is tussen 1963 en 1969 gebouwd door de vroegere medewerker van le corbusier, renaat braem.
Aanleiding tot de renovatie is het grote brandrisico in deze torengebouwen, zonder vluchttrap, zonder compartimentering, zonder de nodige veiligheidsvoorzieningen. Daarnaast zijn er problemen van betonrot, lekkende ramen, verouderde technische installaties, plaatsgebrek in keukens en badkamers.

Het grootste probleem van dat soort "ik zal eens zeggen hoe jij moet leven en wonen"-architectuur is zelfs nog niet van technische aard. Het grootste gif is van sociale aard. Dit soort heilsdromen blijkt op grote schaal depressie, vandalisme, geweld en criminaliteit te produceren. Onbegrijpelijk dat er anno 2008 nog mensen gevonden worden die dat durven te verdedigen.

Casca · 17 maart 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat weet ik wel.

Dat bleek niet uit het stuk dat ik aanhaalde.

Citaat:

Relevantie voor dit topic?

Relevantie te over. En al op verschillende manieren geïllustreerd door diegenen die in deze draad de vrijheid verdedigen.

Stratcat · 17 maart 2008, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Relevantie te over. En al op verschillende manieren geïllustreerd door diegenen die in deze draad de vrijheid verdedigen.

Ik denk dat Groentje-18 vindt dat zij en haar mama een objectieve smaak hebben en weten wat iedereen anders nodig heeft. Het is wel een smaak die na tien jaar al helemaal veranderd is, maar hey, dat is vast een detail voor onze would-be-urbaniste

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We hebben thuis een jaar of tien geleden een degelijk en groot huis gebouwd. Ondertussen is mijn mama het beu. Niet onbegrijpelijk. Maar stel je voor dat dat bij ieder nieuw gebouwd huis zo gaat... Tenslotte gaat dat huis hier nog zeker een jaar of tweehonderd staan en is het maar te hopen dat de generaties na ons het even leuk vonden als wij tien jaar geleden. Dat valt natuurlijk te betwijfelen.

Bovendien schuimen we nu de huizenmarkt af. Wat mij opvalt is dat er heel veel huizen op die markt zijn (voor een heel lange tijd) die vrees ik niet echt voldoen aan iemands idee van een ideale woning wegens veel te oud, te onpraktisch, ...

Daardoor stel ik dat het een beetje absurd is aan het worden en er een grote discrepantie is tussen wat een doorsnee gezin wil en wat de huizenmarkt biedt (zijnde: heel veel oude miskleunen van huizen die echt dringend gerenoveerd moeten worden, wat een hoop kosten met zich meebrengt!).

Chipie · 17 maart 2008, 15:16

Als ik me niet vergis probeert Groentje-18 wel op een eerlijke manier haar mening kwijt te geraken...

AdrianHealey · 17 maart 2008, 15:39

Ik vind dat we allemaal wat vriendelijker voor Groentje moeten zijn.

Stratcat · 17 maart 2008, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind dat we allemaal wat vriendelijker voor Groentje moeten zijn.

Waarom?
Mensen er zonder bewijs van beschuldigen berichten te posten die 'aanleunen' bij eugenetica (ze kon mij eigenlijk net zo goed meteen een nazi noemen

) en mensen met mijn opvattingen veel 'slechte persoonlijkheidseigenschappen' toeschrijven, is ook niet erg vriendelijk.

AdrianHealey · 17 maart 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Waarom?
Mensen er zonder bewijs van beschuldigen berichten te posten die 'aanleunen' bij eugenetica (ze kon mij eigenlijk net zo goed meteen een nazi noemen

) en mensen met mijn opvattingen veel 'slechte persoonlijkheidseigenschappen' toeschrijven, is ook niet erg vriendelijk.

Omdat je vriendelijk behoort te zijn.

Casca · 17 maart 2008, 16:29

Ik heb respect voor haar vrijheid, haar leven en haar eigendom. Vriendelijk genoeg. Dat er onvriendelijke reacties komen op haar gebrek daaraan is ergens wel te begrijpen vind ik.

Nynorsk · 17 maart 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als ik me niet vergis probeert Groentje-18 wel op een eerlijke manier haar mening kwijt te geraken...

Moest ik haar mening hebben, ik zou ze ook proberen kwijtraken.

De Groene Chinees · 17 maart 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Moest ik haar mening hebben, ik zou ze ook proberen kwijtraken.

Heftruck · 17 maart 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

*geeuw*

Ik sluit geen verschillende voorkeuren uit. Goddank zijn die er wel.
Maar de meesten onder ons hebben een voorkeur voor een aantal dingen zoals proper, verzorgd, ...
bovendien valt er in dat hele schoonheidsgebeuren wel een lijn te trekken.
Anders zouden er geen miss verkiezingen georganiseerd worden en er niet zoveel geld voor bepaalde modellen gevraagd worden hé.
Die lijnen kunnen verschillen per groep of subgroep, per cultuur, per generatie, ...

Maar het is natuurlijk makkelijker om met eeuwenoude voorgekauwde dooddoeners af te komen dan zelf een beetje na te denken, dat versta ik wel.

Hoezo, wereldvreemd?

17 maart 2008, 16:29	#177
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Ik heb respect voor haar vrijheid, haar leven en haar eigendom. Vriendelijk genoeg. Dat er onvriendelijke reacties komen op haar gebrek daaraan is ergens wel te begrijpen vind ik. __________________ "Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson Laatst gewijzigd door Casca : 17 maart 2008 om 16:30.

17 maart 2008, 15:16	#173
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als ik me niet vergis probeert Groentje-18 wel op een eerlijke manier haar mening kwijt te geraken...