Poll voor wie zou je stemmen na gisteren? - Pagina 9

Zwartengeel · 10 mei 2008, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

en betaald.......en dan nog in het zwart......

Patriot! · 10 mei 2008, 15:42

Open Vld

Txiki · 10 mei 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het Belgisch regime zou een boycot alsvolgt interpreteren:
eindelijk hebben de Vl kiezers begrepen dar de BHV-splitsing een onredelijke eis is.

Hoe het Belgische regime een boycot zou interpreteren, zal mij een zorg wezen. Echt. Ik weet ook wel dat ze er nog maar eens een manipulerende uitleg voor zouden geven. En de media zouden hun propagandamolen volop doen draaien.

De interpretatie die jij geeft, houdt geen stand, want het is net het NIET splitsen van BHV dat de spreekwoordelijke druppel is.

Txiki · 10 mei 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Er zijn er nog in deze draad hoor, Luc.

Je moet echt niet elke actie zien als gericht tegen het VB. Dit gaat om democratie en respect voor de rechtstaat en is allerminst tegen welke partij dan ook gericht. Als het al tegen iemand gericht zou zijn, dan tegen de politieke klasse als zodanig.

Zo zie ik dat ook.

De Waal · 10 mei 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Lap, daar is ie weer.

luc broes · 10 mei 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe het Belgische regime een boycot zou interpreteren, zal mij een zorg wezen. Echt. Ik weet ook wel dat ze er nog maar eens een manipulerende uitleg voor zouden geven. En de media zouden hun propagandamolen volop doen draaien.

De interpretatie die jij geeft, houdt geen stand, want het is net het NIET splitsen van BHV dat de spreekwoordelijke druppel is.

'De interpretatie die jij geeft'. Dit is niet mijn interpretatie.
Dit is wel de interpretatie die het regime er officiëel zal aan geven.
Dat draait uit in ons nadeel. En dat is mij echt een zorg.

Geert C · 10 mei 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik heb niet bepaald over het VB gepraat.
Wel over het naar mijn mening zinloze van een verkiezingsboycot
Eerstens zul je zeer weinig mensen kunnen overtuigen
Daarbij kan achteraf een boycot op vele manieren greïnterpreteerd worden zoals bv eindelijk heeft de Vl kiezer begrepen dat heel die zever van BHV tijdverlies is.
Ik neem aan dat dit niet jouw bedoeling is.

Ik zou een boycot in BHV en Leuven niet zinloos vinden als er nog eens federale verkiezingen plaatsvinden zonder splitsing van BHV.

Het gaat om het principe. Als het politieke systeem, de politiek in het algemeen, er niet in slaagt een arrest van het Grondwettelijk Hof te respecteren en te doen naleven, in feite de Grondwet en de rechtstaat naast zich neerlegt, enkel en alleen omdat sommigen van BHV een emotioneel geladen halszaak hebben gemaakt, waarom zouden de kiezers zich dan nog verplicht moeten voelen om aan het politieke proces, aan dat politieke systeem, deel te nemen? Als het politiek systeem de Grondwet naast zich neer legt, dan leg ik het politieke systeem naast me neer. Om het met de woorden van Tindemans te zeggen, de Grondwet is geen vodje papier.

Als er tegen de volgende federale verkiezingen nog steeds geen oplossing is, dan getuigt dat van een onvermogen (langs ene kant) en een onwil (langs andere kant) om de Grondwet te respecteren. Het gaat hier om het gelijkheidsbeginsel hé, één van de belangrijkste principes die in onze Grondwet zijn ingeschreven. Als onze politiek dat al niet meer moet respecteren en afdwingen, dan is het ver gekomen.

Burgerlijke ongehoorzaamheid aan een regime, een systeem dat de Grondwet naast zich neerlegt, dat vind ik niet zinloos.

Txiki · 10 mei 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'De interpretatie die jij geeft'. Dit is niet mijn interpretatie.
Dit is wel de interpretatie die het regime er officiëel zal aan geven.
Dat draait uit in ons nadeel. En dat is mij echt een zorg.

Het is inderdaad niet "jouw" interpretatie, ik heb me verkeerd uitgedrukt. Excuus.

Natuurlijk zal het regime er alles aan doen om de Vlamingen nog eens de schuld te geven. Zo is het altijd geweest en dat zal zo blijven. De mensen zullen nog eens gemanipuleerd worden.
Dat zijn we gewoon ondertussen.

luc broes · 10 mei 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zou een boycot in BHV en Leuven niet zinloos vinden als er nog eens federale verkiezingen plaatsvinden zonder splitsing van BHV.

Het gaat om het principe. Als het politieke systeem, de politiek in het algemeen, er niet in slaagt een arrest van het Grondwettelijk Hof te respecteren en te doen naleven, in feite de Grondwet en de rechtstaat naast zich neerlegt, enkel en alleen omdat sommigen van BHV een emotioneel geladen halszaak hebben gemaakt, waarom zouden de kiezers zich dan nog verplicht moeten voelen om aan het politieke proces, aan dat politieke systeem, deel te nemen? Als het politiek systeem de Grondwet naast zich neer legt, dan leg ik het politieke systeem naast me neer. Om het met de woorden van Tindemans te zeggen, de Grondwet is geen vodje papier.

Als er tegen de volgende federale verkiezingen nog steeds geen oplossing is, dan getuigt dat van een onvermogen (langs ene kant) en een onwil (langs andere kant) om de Grondwet te respecteren. Het gaat hier om het gelijkheidsbeginsel hé, één van de belangrijkste principes die in onze Grondwet zijn ingeschreven. Als onze politiek dat al niet meer moet respecteren en afdwingen, dan is het ver gekomen.

Burgerlijke ongehoorzaamheid aan een regime, een systeem dat de Grondwet naast zich neerlegt, dat vind ik niet zinloos.

Dat is een volstrekt logische en persoonlijke redenering. Maar...
- je kunt maar zeer weinig mensen overhalen tot een boycot
- het systeem zal er zich niets van aantrekken en er zelfs profijt uit halen.

Theoretisch heb je gelijk, praktisch bereik je het tegenovergestelde resultaat.

Als men een politieke daad wil stellen, moet men zich de vraag stellen:
Wat wil de tegenstander dat ik doe?
Doe dat dan liever niet.

luc broes · 10 mei 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is inderdaad niet "jouw" interpretatie, ik heb me verkeerd uitgedrukt. Excuus.

Natuurlijk zal het regime er alles aan doen om de Vlamingen nog eens de schuld te geven. Zo is het altijd geweest en dat zal zo blijven. De mensen zullen nog eens gemanipuleerd worden.
Dat zijn we gewoon ondertussen.

Ik wordt dat nooit gewoon.
Enkel een stem VB-NVA-LDD is duidelijk en jaagt het regime schrik aan.

Geert C · 10 mei 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Met alle respect, je bent geen Vlaams-nationalist. Begrijpelijk want dat is ook een zeer lelijk woord.

Ik ken lelijkere woorden.

Citaat:

De splitsing van BHV is wel een stap in de richting van een meer homogene en logische indeling van de federale staat België. Dus een stap in Vlaams- nationale richting die jij dus goedkeurt.
Dit toont aan dat Vlaams-nationalisme niet (steeds) een achterlijk en voorbijgestreefd concept is.

Ik weet niet of dat wel zo Vlaams-nationaal is, die eis tot splitsing. Als we even al het andere (de principes die op het spel staan) buiten beschouwing laten, dan denk ik eigenlijk dat de niet-splitsing van BHV (dus het niet-respecteren van Grondwet en rechtstaat) een grotere bedreiging zou zijn voor het voortbestaan van België dan de splitsing.

Citaat:

Ik zou wel eens willen weten welke concrete doelstellingen van het Vlaams-nationalisme jij niet onderschrijft.

Vlaamse onafhankelijkheid, splitsing van de SZ. Dat is zo het voornaamste dat ik niet onderschrijf.

Voor de rest ben ik vrij confederalistisch.

Citaat:

En voor alle duidelijkheid, 'botten en vlaggen' zijn daar geen essentieëel onderdeel van

Dat weet ik.

HAMC · 10 mei 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'De interpretatie die jij geeft'. Dit is niet mijn interpretatie.
Dit is wel de interpretatie die het regime er officiëel zal aan geven.
Dat draait uit in ons nadeel. En dat is mij echt een zorg.

U hebt wel een punt vind ik, niet dat zo'n boycot een slecht idee op zich is, maar zoiets inrichten kost enorm veel geld en mankracht die ik niet direkt bijeen zie komen hier op het forum.

Ik denk dat er meer heil zit in klachten neerleggen moesten er federale verkiezingen uitgeschreven worden.

duveltje382 · 10 mei 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U hebt wel een punt vind ik, niet dat zo'n boycot een slecht idee op zich is, maar zoiets inrichten kost enorm veel geld en mankracht die ik niet direkt bijeen zie komen hier op het forum.

Ik denk dat er meer heil zit in klachten neerleggen moesten er federale verkiezingen uitgeschreven worden.

HOE HARD JULLIE OOK MOGEN BLIJVEN DROMEN?DIE WALEN GEVEN NOOIT TOE

L. J. Brutus · 10 mei 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

HOE HARD JULLIE OOK MOGEN BLIJVEN DROMEN?DIE WALEN GEVEN NOOIT TOE

Niet zo roepen, kameradski.

HAMC · 10 mei 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

HOE HARD JULLIE OOK MOGEN BLIJVEN DROMEN?DIE WALEN GEVEN NOOIT TOE

Daar reken ik op.

U hoeft niet zo te roepen, ik hoor u wel.

Edit: Geklopt bij Brutti.

L. J. Brutus · 10 mei 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Edit: Geklopt bij Brutti.

Hier staat nochtans niemand aan de deur.

HAMC · 10 mei 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Hier staat nochtans niemand aan de deur.

Zo ziet u maar, niet alles wat ik zeg is de waarheid.

Txiki · 10 mei 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik wordt dat nooit gewoon.
Enkel een stem VB-NVA-LDD is duidelijk en jaagt het regime schrik aan.

Met "gewoon" wil ik niet zeggen dat het me koud laat, integendeel. Razend word ik als'k de politieke kaste bezig hoor. Vaak zeg ik dan aan mijn huisgenoten dat ze geluk hebben dat ik niet in de buurt ben. 'k Zou moeite hebben om geen klap tegen hun kop te geven.

Ik wil niet stemmen op VB, N-VA of LDD. Noch op een andere partij. Stemmen erop maakt het regime zenuwachtig, een burgerinitiatief tegen de politieke kaste nog een beetje meer.

Txiki · 10 mei 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U hebt wel een punt vind ik, niet dat zo'n boycot een slecht idee op zich is, maar zoiets inrichten kost enorm veel geld en mankracht die ik niet direkt bijeen zie komen hier op het forum.

Ik denk dat er meer heil zit in klachten neerleggen moesten er federale verkiezingen uitgeschreven worden.

Ongetwijfeld is de praktijk moeilijker dan de theorie, maar ik zou toch graag eens een daad zien vanuit het volk. Een daad die buiten de lijntjes gaat.

Txiki · 10 mei 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

HOE HARD JULLIE OOK MOGEN BLIJVEN DROMEN?DIE WALEN GEVEN NOOIT TOE

Zij moeten niet toegeven. Het zijn de Vlaamse politici die moeten doorduwen.

En inderdaad, roep zo niet, het is veel te warm daarvoor.

Bekijk resultaten enquête: Voor wie zou je stemmen als je vandaag zou moeten gaan stemmen?
CD&V	2	1,40%
NVA	14	9,79%
Open VLD	10	6,99%
SPA	9	6,29%
Vlaamse Progressieven	0	0%
Vlaams Belang	63	44,06%
Lijst Dedecker	18	12,59%
Partij van de Arbeid	7	4,90%
Andere partij	12	8,39%
Geen idee	8	5,59%
Aantal stemmers: 143. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 mei 2008, 15:42	#162
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Open Vld __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)