'Flaminganten moet stoppen België te besmeuren'

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik "neig" omdat ik een nuance aanbreng, waarvan ik niet zeker weet of jij die ook toegenegen bent.

Dat is zo, maar hier is het duidelijk. U verwijt me Belgicist te zijn. Maar toch wens ik een republiek. U zegt dat u geen Belgicist bent, maar toch spreekt u zich niet onomwonden uit voor een republiek. Wat zal het dan zijn? 'Gwijde' terug op de troon? Of afstammelingen van Jan Breydel? 't Zal moeilijk gaan, want die spreken nu Frans en het zijn Brusselaars geworden.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U verwijt me Belgicist te zijn. Maar toch wens ik een republiek.

Zoek het sofisme...

Maar dat had u waarschijnlijk niet door.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Zoek het sofisme...

Maar dat had u waarschijnlijk niet door.

Een Belgicist is toch in principe een monarchist. Of niet? Maar ook dit had u waarschijnlijk nog steeds niet door.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ok. Dan blijft het woord tegen wederwoord. Ik tel dus alvast drie opeenvolgende flaminganten die het met me eens lijken te zijn, maar die zullen wel niet representatief zijn. Jij weet allicht beter wat er in flamingante middens omgaat...

En niet alleen d�*t weet System beter.
Hij weet zelfs beter dan ikzelf wat er in mijn hoofd omgaat.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is zo, maar hier is het duidelijk. U verwijt me Belgicist te zijn. Maar toch wens ik een republiek.

Aha! Dus je zegt dat een Belgische republiek onmogelijk is! Dan moet je kiezen: België of de republiek. Wat kies je?

U zegt dat u geen Belgicist bent, maar toch spreekt u zich niet onomwonden uit voor een republiek.

Nie zievere, peike. Ik pleit wél onomwonden voor een republiek. Maar ik wil verder gaan dan enkel een republiek.

Wat zal het dan zijn? 'Gwijde' terug op de troon? Of afstammelingen van Jan Breydel? 't Zal moeilijk gaan, want die spreken nu Frans en het zijn Brusselaars geworden.

1. Ik ben republikein. Geen troon voor mij.
2. Ik zie niet waarom iemands moedertaal of de plek in Vlaanderen waar iemand woont voor die persoon een belemmering zou zijn om staatshoofd te zijn. Maar gezien het rechtse engagement van die huidige Breydels (of toch die ene die ik "ken") pas ik er liever voor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Aha! Dus je zegt dat een Belgische republiek onmogelijk is! Dan moet je kiezen: België of de republiek. Wat kies je?



Nie zievere, peike. Ik pleit wél onomwonden voor een republiek. Maar ik wil verder gaan dan enkel een republiek.



1. Ik ben republikein. Geen troon voor mij.
2. Ik zie niet waarom iemands moedertaal of de plek in Vlaanderen waar iemand woont voor die persoon een belemmering zou zijn om staatshoofd te zijn. Maar gezien het rechtse engagement van die huidige Breydels (of toch die ene die ik "ken") pas ik er liever voor.

Ja maar wat wilt u dan? De troon van de Saxen-Coburgs vervangen door die van de Oranjes? Ik begrijp niet wat u eigenlijk bedoelt. Maar u zult me dit nu zeker gaan uitleggen vermoed ik.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een Belgicist is toch in principe een monarchist. Of niet?

ROFL...

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar wat wilt u dan? De troon van de Saxen-Coburgs vervangen door die van de Oranjes?

Welk stuk van de zin "Ik ben republikein" begrijp je niet?

[Burkide]

En trouwens, System, wat kies je nu: de republiek of België?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

ROFL...

Tja, een duidelijk, gemotiveerd en onderlegd antwoord is toch wat anders.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Welk stuk van de zin "Ik ben republikein" begrijp je niet?

Je moet dat zo niet blijven herhalen, Burkide. Als je steeds hetzelfde blijft herhalen en het is niet waar want System heeft het gezegd, dan kan System er ook niet aan doen dat hij u daar moet op wijzen. Maar dat had je waarschijnlijk nog niet door.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, een duidelijk, gemotiveerd en onderlegd antwoord is toch wat anders.

Als u onzin vertelt, kan ik er toch niet aan doen dat u daar belachelijk staat in uw schoolmeesterspose? Had u dat dan nog niet begrepen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

En trouwens, System, wat kies je nu: de republiek of België?

Een Belgische republiek met ruime autonomie voor de gewesten . En dat heeft dus niet met 'belgicisme' te maken zoals u ziet. Want 'belgicisten' zijn monarchisten. Maar dat is sommigen moeilijk aan het verstand te brengen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Je moet dat zo niet blijven herhalen, Burkide. Als je steeds hetzelfde blijft herhalen en het is niet waar want System heeft het gezegd, dan kan System er ook niet aan doen dat hij u daar moet op wijzen. Maar dat had je waarschijnlijk nog niet door.

LOL!

Burkide stelde slechts één keer een vraag waar ik graag een duidelijk en ondubbelzinnig antwoord op zou horen van republikein System.
Maar dat had je wellicht al door?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Als u onzin vertelt, kan ik er toch niet aan doen dat u daar belachelijk staat in uw schoolmeesterspose? Had u dat dan nog niet begrepen?

Als er hier iemand de schoolmeester uithangt dan bent u het wel. Maar degelijke anwoorden geven? Daarvoor moet u toch nog even 'bijscholen';

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een Belgische republiek met ruime autonomie voor de gewesten . En dat heeft dus niet met 'belgicisme' te maken zoals u ziet. Want 'belgicisten' zijn monarchisten. Maar dat is sommigen moeilijk aan het verstand te brengen.

Ik zie dat helemaal niet. Wel zie ik een zeer bijzondere definitie. Voor mij is belgicist iedereen die een toekomst ziet voor een Belgische staat en die toekomst nastreeft. Dan ben jij een belgicist. (Natuurlijk is een Belgische republiek onrealistisch, maar er zijn wel meer mensen die een onrealistisch doel nastreven.)

[system-modus]Ah, ik lees dat je republikein bent. En wil je dan een Coburg of een Oranje op de troon?[/system-modus]

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Burkide stelde slechts één keer een vraag waar ik graag een duidelijk en ondubbelzinnig antwoord op zou horen van republikein System.
Maar dat had je wellicht al door?

Dat is sommigen moeilijk aan het verstand te brengen. Ze gaan hun bronnen niet na en wauwelen zomaar wat websites na. Ze zouden beter moeten studeren!

[Knuppel]

Voor zover ik weet probeert Leterme al een jaar om ruime autonomie voor de gewesten te verwezenlijken zonder zelfs maar aan de monarchie te raken.
Het antwoord van de Franstaligen is en blijft: NON!

System zal dus nooit zijn republikeinse doel bereiken.

Makkelijk zat dus om de republikein uit te hangen als je goed weet dat het op de manier die je voorstelt onmogelijk te verwezenlijken is.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarvoor moet u toch nog even 'bijscholen';

QED...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik zie dat helemaal niets, behalve dan een zeer bijzondere definitie. Voor mij is belgicist iedereen die een toekomst ziet voor een Belgische staat. Dan ben jij een belgicist.

Dan zijn we aan het discussiëren over het woord 'Belgicist'. Volgens 'specialist' RR had belgicisme te maken met het 'in stand houden van onderdrukkende structuren'. Nu RR doet zo van die uitspraken waarvan men zich kan afvragen wat ze nu in feite waard zijn. Maar kom, als ik even doorga in die redenering, dan maakt een Belgische republiek met ruime autonomie voor de gewesten een einde aan die 'onderdrukkende structuren'. En dus kan men in volgens bovenstaande definitie niet meer spreken van 'Belgicisme'.