Het VB wordt roekeloos en laat zijn ware inborst zien

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

De luc niet onder druk zetten hé! Je mag niet vergeten dat al die raden, instellingen, rechtbanken, sociologische studies, en wat weet ik nog allemaal, enkel en alleen in 't leven geroepen zijn om het Vlaams Blok te pesten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie is Luc Broes om de resolutie van Praag van de Raad van Europa (december 1994) af te wijzen?

En wie heeft er in Praag beslist dat het Vlaams Blok strijdig is met de standpunten van die Raad van Europa? BERLUSCONI?????

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En wie heeft er in Praag beslist dat het Vlaams Blok strijdig is met de standpunten van die Raad van Europa? BERLUSCONI?????

Ddie minimussolini zeker niet...

[circe]

Nochtans mag diene van Europa echt wel hééééééééél véééééél op TV komen toch?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Mijn stelling is dat elke partij waarvoor een niet te verwaarlozen deel van de bevolking gestemd heeft de kans moet krijgen zich te bewijzen.
Dit is toch democratie?
Nou dan? Wat gebeurt hier? De andere politieke partijen werken samen (daarvoor zijn ze zelfs bereid om hun eigen ideologieën aan de kant te zetten!) om het Vlaams Blok deze kans te ontnemen.

Dat een deel van de stemmen voor het Vlaams Blok gedefinieerd worden als 'tegenstemmen' speelt geen rol, het is terug een uiting van een niet onaanzienlijk bevolkingsdeel dat oordeelt dat geen enkele van de huidige bewindspartijen hun werk goed doet, en dit, dunkt me is een volwaardige basis voor stemkeuze.

Het Vlaams Blok wint bij elke verkiezingen, niettegenstaande dat ze weinig positief in het nieuws komen, de redenen daarvoor laten me in deze context koud.

Als je Vlaams Blok ondemocratisch noemt, wel, hoe democratisch is een beleid dat resulteert in een toestand waar elkeen die werkt in de privé sector de lasten moet dragen van 3-4 anderen, dat bedrijven op loonkosten besparen omdat dit het meest effectief is, en almaar efficiënter (lees: robot ipv mens) -vlugger (lees: stress) -goedkoper (lees: besparen op grondstoffen-wegwerp) moeten werken, terwijl een even groot aantal mensen aan de vereisten voldoen om te werken, maar de kans niet krijgen?
En als dit dan nog komt door de exorbitante werkingskosten van het beleid zelf? En door wanbeleid, verkeerde prioriteiten, eigenbelangen en wie weet wat nog allemaal?

Of het Vlaams Blok hieraan iets zal doen is niet zeker maar de perspectieven met de huidige bewindspartijen zijn wel zeker.
Dan kies ik voor een 'misschien' in plaats van een 'zeker niet".

't ZB is en blijft een minderheid.... en "misschien" dat is gegarandeerd avontuur

[circe]

En wat noemt Filosoof dan een "meerderheid"? Eén, twee of drie procentjes meer? Of 5 of 10 procent minder?

[Erw]

Ik noem 800000 stemmen (als ik juist ben) toch niet bepaald een minderheid.
Het is het enige alternatief dat een kans maakt en zaken fundamenteel en misschien beter? aanpakt dan huidige bewindspartijen.
Liever dat dan blijven 'aanmodderen' totdat een catastrofe het weer rechtzet.

Soms zijn avonturen nodig.
Kwestie van prioriteiten stellen!

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie is Luc Broes om de resolutie van Praag van de Raad van Europa (december 1994) af te wijzen?

Wie of wat is de Raad van Europa om bindende resoluties uit te vaardigen ? Voor zo ver ik weet zijn er geen verkiezingen voor "De Raad van Europa", dus dat ding is niet meer dan een wereldvreemde prive-club.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En wat noemt Filosoof dan een "meerderheid"? Eén, twee of drie procentjes meer? Of 5 of 10 procent minder?

de helft +1, wist je d�*t niet?
Maar ja, bij het VB hebben ze al een meerderheid met 17%...

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Voor zo ver ik weet zijn er geen verkiezingen voor "De Raad van Europa", dus dat ding is niet meer dan een wereldvreemde prive-club.

Voor zover ik weet zijn er geen voorzittersverkiezingen bij het extreem rechtse Vlaams Blok. Dus die voorzitter is niet meer dan een wereldvreemde man.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Voor zover ik weet zijn er geen voorzittersverkiezingen bij het extreem rechtse Vlaams Blok. Dus die voorzitter is niet meer dan een wereldvreemde man.

Metser, niet onder de gordel slaan, je WEET dat dat het zwak punt is vh ZB... enfin, één van de zwakke punten...

[circe]

Ik dacht dat er maar één partij was waar de voorzitter door de leden zelf werd aangesteld? de VLD toch hé?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie is Luc Broes om de resolutie van Praag van de Raad van Europa (december 1994) af te wijzen?

Wie is Filosoof om 760.000 Vlaamse kiezers ervan te beschuldigen niet te streven naar een pluralistische democratische en verdraagzame samenleving.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik dacht dat er maar één partij was waar de voorzitter door de leden zelf werd aangesteld? de VLD toch hé?

Inderdaad. De huidige is intrim. [size=2](en niet erg ad rem)[/size]

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

(...)
Wie is Filosoof om 760.000 Vlaamse kiezers ervan te beschuldigen niet te streven naar een pluralistische democratische en verdraagzame samenleving.

Het Vlaams Blok is sinds haar oprichting in wezen niet veranderd, en ze gaan daar ook prat op. Partijleiders verklaren zelf dat het nieuwe zachtere imago dat de partij probeert uit te stralen enkel een PR-strategie is. Het stigmatiseren van vreemdelingen, discriminatie en onverdraagzaamheid blijven als een rode draad door het partijprogramma lopen.
Je kan moeilijke beweren dat het VB een pluralistisch standpunt inneemt tov laat ons zeggen; de Islam of homo’s.

Daarom mag het VB niet op den TV. En dá rijmt nog ook!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het Vlaams Blok is sinds haar oprichting in wezen niet veranderd, en ze gaan daar ook prat op. Partijleiders verklaren zelf dat het nieuwe zachtere imago dat de partij probeert uit te stralen enkel een PR-strategie is. Het stigmatiseren van vreemdelingen, discriminatie en onverdraagzaamheid blijven als een rode draad door het partijprogramma lopen.
Je kan moeilijke beweren dat het VB een pluralistisch standpunt inneemt tov laat ons zeggen; de Islam of homo’s.

Wie kan beweren dat Filosoof verdraagzaam is tov andersdenkenden, en dat hij hen niet stigmatiseert?
Ik ken hier in Brugge een voorbeeldige moslim-familie (mogelijk is de zoon homo!), ik heb er goede contacten mee maar dat belet mij niet mezelf te blijven, en als het toegelaten is een voorkeur te hebben.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Metser, niet onder de gordel slaan, je WEET dat dat het zwak punt is vh ZB... enfin, één van de zwakke punten...

Het gaat hier niet over de voorzitter van het VB, maar over de door de VRT gevolgde resoluties van de schimmige "Raad Van Europa". Niet afwijken, heren. 8)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het Vlaams Blok is sinds haar oprichting in wezen niet veranderd, en ze gaan daar ook prat op. Partijleiders verklaren zelf dat het nieuwe zachtere imago dat de partij probeert uit te stralen enkel een PR-strategie is. Het stigmatiseren van vreemdelingen, discriminatie en onverdraagzaamheid blijven als een rode draad door het partijprogramma lopen.
Je kan moeilijke beweren dat het VB een pluralistisch standpunt inneemt tov laat ons zeggen; de Islam of homo’s.

Daarom mag het VB niet op den TV. En dá rijmt nog ook!

dat heel die groep mensen dan geen aanleiding geeft tot...

wij stigmatiseren de Joden toch niet in Antwerpen wij laten hen rustig leven in Antwerpen of Brussel of waar dan ook !

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het gaat hier niet over de voorzitter van het VB, maar over de door de VRT gevolgde resoluties van de schimmige "Raad Van Europa". Niet afwijken, heren. 8)

Niks 'schimmig' aan, aan die raad van Europa.


Doelstellingen
De Raad van Europa werd opgericht om:
• de rechten van de mens, de parlementaire democratie en de rechtsstaat te verdedigen;
• op Europees niveau verdragen te sluiten teneinde de maatschappelijke en juridische praktijken in de lidstaten met elkaar in overeenstemming te brengen;
• de bewustwording te bevorderen van een Europese identiteit die gebaseerd is op gemeenschappelijke waarden en uitstijgt boven culturele verschillen.



Politiek mandaat
Tijdens de Top van Wenen van de Raad van Europa in oktober 1993 werden de nieuwe politieke doelstellingen van de organisatie geformuleerd. De staatshoofden en regeringsleiders kwamen overeen dat de Raad van Europa de rol moest vervullen van hoeder van de democratische veiligheid, gebaseerd op de rechten van de mens, de democratie en de rechtsstaat. Democratische veiligheid is een wezenlijke aanvulling op militaire veiligheid en een absolute voorwaarde voor vrede en stabiliteit in Europa.

Tijdens de Top van Straatsburg in oktober 1997 namen de staatshoofden en regeringsleiders een actieplan aan om het werk van de Raad van Europa op vier gebieden te versterken: democratie en mensenrechten, sociale cohesie, veiligheid van de burgers en democratische waarden en culturele verscheidenheid.

De organisatie blijft streven naar uitbreiding en versterkt de controle op de naleving door de lidstaten van de verplichtingen en verbintenissen die zij bij hun toetreding zijn aangegaan.

http://www.coe.int/t/nl/com/about_coe/default.asp

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Doelstellingen
De Raad van Europa werd opgericht om:
• de rechten van de mens, de parlementaire democratie en de rechtsstaat te verdedigen;
• op Europees niveau verdragen te sluiten teneinde de maatschappelijke en juridische praktijken in de lidstaten met elkaar in overeenstemming te brengen;
• de bewustwording te bevorderen van een Europese identiteit die gebaseerd is op gemeenschappelijke waarden en uitstijgt boven culturele verschillen.



Politiek mandaat
Tijdens de Top van Wenen van de Raad van Europa in oktober 1993 werden de nieuwe politieke doelstellingen van de organisatie geformuleerd. De staatshoofden en regeringsleiders kwamen overeen dat de Raad van Europa de rol moest vervullen van hoeder van de democratische veiligheid, gebaseerd op de rechten van de mens, de democratie en de rechtsstaat. Democratische veiligheid is een wezenlijke aanvulling op militaire veiligheid en een absolute voorwaarde voor vrede en stabiliteit in Europa.

Tijdens de Top van Straatsburg in oktober 1997 namen de staatshoofden en regeringsleiders een actieplan aan om het werk van de Raad van Europa op vier gebieden te versterken: democratie en mensenrechten, sociale cohesie, veiligheid van de burgers en democratische waarden en culturele verscheidenheid.

De organisatie blijft streven naar uitbreiding en versterkt de controle op de naleving door de lidstaten van de verplichtingen en verbintenissen die zij bij hun toetreding zijn aangegaan.

http://www.coe.int/t/nl/com/about_coe/default.asp

Blablablabla. Als ik (als burger) niet mag kiezen wie er in die Raad van Europa zit, dan heeft die geen enkele bevoegdheid om resoluties uit te vaardigen of om zich te moeien met onze democratie. Nem. 8)