Enquête: voor of tegen een nieuw 9/11-onderzoek? - Pagina 9

Dixie · 13 augustus 2008, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat zou je ook van deze mensen kunnen zeggen dan.

btw, neen ik ken Parcifal niet persoonlijk, en hijzelf zou dit "trust me" argument meteen de prullemand insturen.

dit bedoel ik dus weer altijd maar die links terwijl Parcifal bijna altijd zelf de uitleg geeft over deze materie zonder de links

parcifal · 13 augustus 2008, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Mogen we die berekeningen eens zien? Of moeten we je op je woord geloven?

Jouw post is nr 158 in deze thread, nog niet zolang geleden schreef ik post 77.

Lees je mijn posts niet of vergeet je ze gewoon onmiddelijk.

Enfin, ik ben ook niet feilloos hoor. Ik kwam toen niet uit op 600km/u maar op 1600 km/u.

Niet dat die waarde zoveel belang heeft, het is de MOGELIJKHEID en het principe die van belang zijn.

eti1777 · 13 augustus 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jouw post is nr 158 in deze thread, nog niet zolang geleden schreef ik post 77.

Lees je mijn posts niet of vergeet je ze gewoon onmiddelijk.

Enfin, ik ben ook niet feilloos hoor. Ik kwam toen niet uit op 600km/u maar op 1600 km/u.

Niet dat die waarde zoveel belang heeft, het is de MOGELIJKHEID en het principe die van belang zijn.

Is dit de berekening?

Citaat:

Dus 10^12 Joules graviationele energie, neem dat daarvan 1% horizontaal gericht was, dan kom je op 10^10 Joule potentiele energie die massa gaat versnellen in het horizontale vlak.

Nu is gekend dat Ekin = 1/2*m*v^2
Snelle omrekenig levert dat dit voldoende energie is om honderd stalen balken van 1000 kilo elk, een horizontale snelheid te geven van 1600 kilometer/hr, wat ongeveer de snelheid is waarmee een kogel de loop van een geweer verlaat.

Kun je die snelle omrekening eens posten? Ik vraag niet beter dan overtuigd te worden dat het MOGELIJK is.

Akufen · 13 augustus 2008, 14:23

Ik wil toch wel opmerken dat die hoeveelheid energie de totale toren bevat. Aangezien de brokstukken vanboven zijn vertrokken kunnen we afleiden dat we die potentiële energie op z'n minst moeten delen door een factor die evenredig is met het aantal verdiepingen. Bovendien werden verdiepingen aanzienlijk lichter naargelang de verdiepingen stijgen, dus daarvoor moeten we nogmaals de berekening aanpassen. (En dan kijken we het verlies aan energie door "dustification" nog door de vingers)

Natuurlijk kan je met de potentiële kracht in héél die toren een klein brokstuk weg katapulteren. Maar dat is wel heel ver weg van de realiteit.

13 augustus 2008, 14:23	#164
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Ik wil toch wel opmerken dat die hoeveelheid energie de totale toren bevat. Aangezien de brokstukken vanboven zijn vertrokken kunnen we afleiden dat we die potentiële energie op z'n minst moeten delen door een factor die evenredig is met het aantal verdiepingen. Bovendien werden verdiepingen aanzienlijk lichter naargelang de verdiepingen stijgen, dus daarvoor moeten we nogmaals de berekening aanpassen. (En dan kijken we het verlies aan energie door "dustification" nog door de vingers) Natuurlijk kan je met de potentiële kracht in héél die toren een klein brokstuk weg katapulteren. Maar dat is wel heel ver weg van de realiteit. Laatst gewijzigd door Akufen : 13 augustus 2008 om 14:24.