Hoe vergaat het ondertussen ief de tsjief

[uilenspiegeltje]

Waarschijnlijk heeft de sp.a tegenwoordig meer katholieke of gelovige kiezers dan de de tsjeven.

Het is dan vermoedelijk niet meer dan logisch dat de socialisten Leterme en de CD&V in zo'n kwaad mogelijk daglicht willen plaatsen… Ze hebben er immers alle belang bij om zich heiliger dan de paus voor te doen.


--------------------------------

De Sp.a... de partij van en voor gelovigen...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Waarschijnlijk heeft de sp.a tegenwoordig meer katholieke of gelovige kiezers dan de de tsjeven.

Het is dan vermoedelijk niet meer dan logisch dat de socialisten Leterme en de CD&V in zo'n kwaad mogelijk daglicht willen plaatsen… Ze hebben er immers alle belang bij om zich heiliger dan de paus voor te doen.


--------------------------------

De Sp.a... de partij van en voor gelovigen...

Wat schort er aan het feit dat de leden van deze of gene partij zich tot één of andere religie bekennen?
Het omgekeerde gaat ook op. Naar verluidt behoorde de heer Ratzinger ook ooit tot een politiek getint groupuscule. Hem ging het alvast voor de wind.
Heeft U wel eens vaker last van oprispende nulliteiten, zoals bovenstaande?

[4x10E6]

Mijn oprechte excuses aan de leden van dit forum. De heer Leterme heeft vandaag één van zijn verkiezingsbeloftes gerealiseerd: een grote staatshervorming.
Sinds deze namiddag weten we dat de rechterlijke en politieke macht voortaan hand in hand gaan.
Dank U, Yves!

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn oprechte excuses aan de leden van dit forum. De heer Leterme heeft vandaag één van zijn verkiezingsbeloftes gerealiseerd: een grote staatshervorming.
Sinds deze namiddag weten we dat de rechterlijke en politieke macht voortaan hand in hand gaan.
Dank U, Yves!

Volgens sommigen heeft paars dat al eerder bewezen met de blokkenzaak...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn oprechte excuses aan de leden van dit forum. De heer Leterme heeft vandaag één van zijn verkiezingsbeloftes gerealiseerd: een grote staatshervorming.
Sinds deze namiddag weten we dat de rechterlijke en politieke macht voortaan hand in hand gaan.
Dank U, Yves!

Leterme is erin geslaagd openbaar te maken wat al jaren gangbaar is. Het grootste deel van de topmagistraten en de Belgische toppolitici maken deel uit van een sekte, de loge. Wie daar niet toe behoort zoals Schuurmans en Leterme betaalt het gelag...

Zonder daarmee te stellen dat Leterme geen fouten heeft gemaakt, want dat heeft hij wel gedaan. Maar de paarse dreiging is weer groter dan ooit, tot wellicht uw groot plezier.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Leterme is erin geslaagd openbaar te maken wat al jaren gangbaar is. Het grootste deel van de topmagistraten en de Belgische toppolitici maken deel uit van een sekte, de loge. Wie daar niet toe behoort zoals Schuurmans en Leterme betaalt het gelag...

Zonder daarmee te stellen dat Leterme geen fouten heeft gemaakt, want dat heeft hij wel gedaan. Maar de paarse dreiging is weer groter dan ooit, tot wellicht uw groot plezier.

Ik ben geen fan van Leterme maar de scheinheilige hypocrisie waarmee de liberalen en anders-socialisten van de SP.a de scheiding der machten prediken doet inderdaad pijn aan de ogen. Nu het is niet moelijk de scheiding der machten te prediken als ge al op voorhand weet dat ze in uw zak zitten.

As such heb ik niet zo'n probleem dat rechters een bepaalde kleur of overtuigingen hebben (want hebben we dat niet allemaal) zolang daar openheid over bestaat. Het feit dat twee rechters tot totaal verschillende uitspraken komen op basis van dezelfde argumenten kan toch niet anders dan rechters een verschillende visie hebben. Wie zegt trouwens dat die andere rechters niet beïnvloed zijn bijvoorbeeld door (grote) aandeelhouders. Wie weet zijn ze zelf één van de honderdduizenden aandeelhouders van Fortis. Enfin het is een discussie die zo oud is als het recht en rechtspraak maar om nu Leterme af te schieten omdat één iemand van zijn kabinet een telefoontje heeft gedaan. Vind ik zwaar erover. Het heeft meer te maken volgens mij met de verkiezingen en de aversie tegenover de "tsjeven" bij de paarse maffia dan met verontwoordiging over de schending van de scheiding der machten.

Nu anderzijds kan wel afvragen of Leterme een patent heeft op kemels in ons land. Dat de man fouten maakt is niet zo erg maar de lulligheid ervan zal hem wellicht de das omdoen. Het probleem voor de CD&V is dat nu twee van hun kopstukken in de federale regering op een lullige manier voor het blok staan.

Ik acht de kans groot dat de CD&V er de brui zullen aangeven nu ze een "sitting duck" geworden zijn en er geen perspectief is op een staatshervorming en kiezen voor de vlucht vooruit op de manier waarop Vlaamse partijen zo graag hun problemen oplossen. nml. Kiezen voor de communautaire confrontatie. Probleem is alleen dat er minstens 3 partijen zijn aan Vlaamse kant die veel geloofwaardiger zijn en SP.a en VLD gewoon de CD&V zullen volgen.

Misschien is dit ook de kans voor Guy om zijn politieke comback te maken. De man heeft nog geen woord gezegd sinds Leterme het van hem overnam en nu als lijkt Leterme's cariere voorbij.

[Andy]

Wat mij nog het meest stoort is de uitslag van de poll die vrt organiseerde op haar site:

Oorspronkelijk geplaatst door vrt

Vindt u dat Yves Leterme ontslag moet nemen als premier, nu uit een brief blijkt dat er contact is geweest tussen zijn kabinet en de magistraten die betrokken zijn bij het Fortis-dossier?
aantal stemmen: 1588
Ja992 (62%)
Nee596 (38%)

Blijkbaar tilt een deel van de bevolking niet al te zwaar aan dit soort inbreuken...

@solidarnosc: wat de 'lulligheid' van Letermes fouten betreft, daar verschil ik toch wel met jou van mening. Troepen naar Afghanistan sturen, een mediageniek spelletje liggen te spelen onder het mom 'communautaire onderhandelingen', en het lef niet hebben om te breken met enkele neoliberale principes (gebrek aan klimaatbeleid, belastingverlagingen,migratiebeleid...) in dit land... nog tot daar aan toe. Maar contact hebben met rechters in een dossier als dit, dat gaat er ver over.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Leterme is erin geslaagd openbaar te maken wat al jaren gangbaar is. Het grootste deel van de topmagistraten en de Belgische toppolitici maken deel uit van een sekte, de loge. Wie daar niet toe behoort zoals Schuurmans en Leterme betaalt het gelag...

Zonder daarmee te stellen dat Leterme geen fouten heeft gemaakt, want dat heeft hij wel gedaan. Maar de paarse dreiging is weer groter dan ooit, tot wellicht uw groot plezier.

Blijkbaar ziet u in de 'paarse dreiging' een groter gevaar dan in de (verdere) aantasting van de rechtstaat?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Leterme is erin geslaagd openbaar te maken wat al jaren gangbaar is. Het grootste deel van de topmagistraten en de Belgische toppolitici maken deel uit van een sekte, de loge. Wie daar niet toe behoort zoals Schuurmans en Leterme betaalt het gelag...

Zonder daarmee te stellen dat Leterme geen fouten heeft gemaakt, want dat heeft hij wel gedaan. Maar de paarse dreiging is weer groter dan ooit, tot wellicht uw groot plezier.

Gôh, de heer Leterme, immer tuk op zichzelf in het zonnetje te plaatsen, zal er waarschijnlijk nooit mee uitpakken dat hij "slaagde" in het openbaar maken wat gangbaar is inzake scheiding van rechterlijke en politieke machten; evenmin als zou ik ooit toegeven plezier vinden in de "dreiging" van paars. De eerlijkheid gebiedt me wel om toe te geven dat ik in een deuk lag ten gevolge de stratosferische knulligheid die de heer Leterme vandaag andermaal tentoonspreidde. Toppunt: de heer Leterme die op zijn Blackberry een compromiterend bericht voorleest. Ik ga de heer Letermes strapatsen erg missen straks.

[lollysticky]

ik denk dat hij ondertussen rijp genoeg is (lees: genoeg gelogen/bedrogen/niks deftig uitgevoerd zoals al de andere ministers van staat) om 'minister van staat' te worden hierna

[Hallebarde]

Na het lezen van de brief van Leterme aan Vandeurzen kan men niet anders dan vaststellen dat deze méér vragen oproept dan hij beantwoordt, en het gaat daarbij overigens niet om onbelangrijke doordeweekse vraagjes.

Zo onder andere :

• Met betrekking tot de procedure voor de Rechtbank van Koophandel

1. Waarom is er, wijl de procedure loopt, op welkdanige wijze contact met, cq. overleg tussen, de Substituut van de Procureur des Konings Dhaeyer en het Kabinet van Leterme, als daar “verder niets mee wordt gedaan” ?

2. Heeft kabinetschef Hans D’Hondt zijn minister Leterme hieromtrent ingelicht ? Zo neen, waarom niet, en zo ja, wanneer, hoe, en in welke mate, en welke was de reactie van Leterme desbetreffend ?

• Met betrekking tot de procedure voor het Hof van Beroep

1. Waarom is er, wijl de procedure loopt, op welkdanige wijze contact met, cq. overleg tussen, de echtgenoot van één der zittende rechters en het Kabinet van Leterme, kabinet dat klaarblijkelijk minstens ingelicht wordt nopens de inhoud en het verloop van de beslissingsfase der rechters van het Hof van Beroep, leidend tot het uiteindelijk later vonnis, als aan één en ander “geen enkel verder gevolg werd gegeven” ?

2. Heeft kabinetschef Hans D’Hondt zijn minister Leterme hieromtrent ingelicht ? Zo neen, waarom niet, en zo ja, wanneer, hoe, en in welke mate, en welke was de reactie van Leterme desbetreffend ?

Als het antwoord op beide vragen nr. 2 “neen” is, dan moeten we vaststellen dat er, op het kabinet van de premier, achter de rug van Leterme dingen gebeuren die absoluut niet door de beugel kunnen, om het zo zacht mogelijk uit te drukken. Een minister die dit toelaat cq. mogelijk maakt cq. niet eens in de gaten heeft, is volkomen onbekwaam en ongeschikt voor de uitoefening van het ambt van minister, laat staan eerste minister. Slechts één conclusie is mogelijk : Leterme moet ontslag nemen.

Als het antwoord op de eerste vraag nr. 2 “ja” is, zou de enige aanvaardbare reactie van Leterme vanzelfsprekend moeten geweest zijn dat hij zijn kabinetschef had ontslagen, en onmiddellijk de minister van Justitie en het parlement van het verloop van zaken op de hoogte had gebracht. Noch het ene, noch het andere is gebeurd. Dit kan slechts betekenen dat Leterme niet enkel op de hoogte was van bedoelde contacten en overleg, maar er tevens minstens mee akkoord ging.

Overigens greep eenzelfde of minstens gelijkaardige volstrekt ongrondwettelijke wijze van handelen plaats naar aanleiding van de procedure voor het Hof van Beroep. Als Leterme door zijn kabinetschef ingelicht werd nopens de contacten cq. het overleg tijdens de procedure in eerste aanleg, dan ligt het méér als voor de hand dat dit evenzeer gebeurde nopens de procedure voor het Hof van Beroep, en is het antwoord op de tweede vraag nr. 2 derhalve evenzeer “ja”.

In dat geval doet het niets terzake of Leterme persoonlijk het contact nam, cq. overleg pleegde, of hij dit via zijn kabinetschef deed ; het was ervan op de hoogte, en hij ging er minstens mee akkoord.

Het is ondenkbaar dat een minister, dader of minstens mededader van dergelijke aperte schending van de grondwettelijke scheiding der machten, géén ontslag zou nemen, of bij ontstentenis ervan, niet tot ontslag zou gedwongen worden.

Kortom, welke ook het antwoord op voormelde vragen weze : Leterme heeft geen enkele andere mogelijkheid dan ontslag te nemen of daartoe gedwongen te worden door het parlement.

En dan te verdwijnen in de duisternis en de anonimiteit van een Iepers geitenboerbestaan…

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien is dit ook de kans voor Guy om zijn politieke comback te maken. De man heeft nog geen woord gezegd sinds Leterme het van hem overnam en nu als lijkt Leterme's cariere voorbij.

Ah Verhofstadt

[omaplop]

Waarschijnlijk is men er eindelijk in geslaagd om Leterme te doen aftreden!! vanaf het begin was het overduidelijk dat dat het te bereiken doel was.

Hij heeft fouten gemaakt en zijn grootste fout is /was dat hij te braaf is en alles in der minne wil regelen, wat onmogelijk is in een Belgische situatie!!

Bovendien hebben zelfs de Vlaamse partijen hem niet gesteund en steeds stokken in de wielen gestoken.

Ik ben er bijna 100% zeker van dat in heel die Fortis affaire Reynders een vuile rol heeft gespeeld.

vergeet niet dat de Franstaligen helemaal niet Letermegezind zijn en Reynders een zeer geniepig ventje is, tegenover de goedgelovige Leterme.

Ik hoop dat een onderzoekscommissie de ware feiten blootlegt en dat die dan ook openbaar zullen worden gemaakt! Anders raad ik Leterme aan om na zijn "verwijdering" een zeer openhartig boek te schrijven met eventueel als titel " Hoe ik met mijn neus werd op de feiten gedrukt, of , wie in België echt de macht in handen heeft"


Wedden dat het een bestseller wordt ???


Ik wil hier zeker niet de verdediger van Leterme spelen, maar dat er duistere machten aan het werk waren om hem te kelderen, daarvan ben ik 200% overtuigd.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

.......Ik wil hier zeker niet de verdediger van Leterme spelen, maar dat er duistere machten aan het werk waren om hem te kelderen, daarvan ben ik 200% overtuigd.

De belangrijkste duistere macht die Leterme, hetzij nu, hetzij in de nabije toekomst zal kelderen, is zijn eigen volstrekte onbekwaamheid.

Je mag er dan nog een gewoonte van maken om steeds de schuld van alles en nog wat in de schoenen van "anderen" te schuiven, maar de waarheid is : als je dermate ongeschikt bent voor het ambt, heb je geen externe factoren nodig om je van je voetstuk te doen vallen.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarschijnlijk is men er eindelijk in geslaagd om Leterme te doen aftreden!! vanaf het begin was het overduidelijk dat dat het te bereiken doel was.

Hij heeft fouten gemaakt en zijn grootste fout is /was dat hij te braaf is en alles in der minne wil regelen, wat onmogelijk is in een Belgische situatie!!

Bovendien hebben zelfs de Vlaamse partijen hem niet gesteund en steeds stokken in de wielen gestoken.

Ik ben er bijna 100% zeker van dat in heel die Fortis affaire Reynders een vuile rol heeft gespeeld.

vergeet niet dat de Franstaligen helemaal niet Letermegezind zijn en Reynders een zeer geniepig ventje is, tegenover de goedgelovige Leterme.

Ik hoop dat een onderzoekscommissie de ware feiten blootlegt en dat die dan ook openbaar zullen worden gemaakt! Anders raad ik Leterme aan om na zijn "verwijdering" een zeer openhartig boek te schrijven met eventueel als titel " Hoe ik met mijn neus werd op de feiten gedrukt, of , wie in België echt de macht in handen heeft"


Wedden dat het een bestseller wordt ???


Ik wil hier zeker niet de verdediger van Leterme spelen, maar dat er duistere machten aan het werk waren om hem te kelderen, daarvan ben ik 200% overtuigd.

Ik 2000%.

Men moet al een kalf zijn om dat niet in te zien...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Ik 2000%.

Men moet al een kalf zijn om dat niet in te zien...

Geen Vlaming heeft ooit op een zo efficiënte wijze de Vlaamse emancipatie beschadigd als Yves Leterme. No mercy, derhalve.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geen Vlaming heeft ooit op een zo efficiënte wijze de Vlaamse emancipatie beschadigd als Yves Leterme. No mercy, derhalve.

Ik denk nu toevallig net het tegenovergestelde... en ik ben er bovendien van overtuigd dat nooit een Vlaamse partij op een zo efficiënte wijze de Vlaamse emancipatie beschadigd heeft als het VB.

Maar ik kan me natuurlijk vergissen....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Ik denk nu toevallig net het tegenovergestelde...

Bah, pakken we het eerste het beste politieke item als voorbeeld: Fortis. Dat is dus door de grote Vlaamse volkspartij en haar Vlaamse voorman Yves Leterme aangepakt op de best mogelijke wijze voor Vlaanderen?

Inzake de redenen voor de treurige afgang van dhr. Leterme, verwijs ik naar http://forum.politics.be/showthread....02#post3866602.

en ik ben er bovendien van overtuigd dat nooit een Vlaamse partij op een zo efficiënte wijze de Vlaamse emancipatie beschadigd heeft als het VB.

Het een sluit het ander natuurlijk niet uit. Alleen heeft het VB nooit enige macht gehad, en heeft zijn destructiviteit dus niet dezelfde gevolgen.

Jammer toch dat het negativisme van de CVP altijd moet verantwoord worden met nog meer negativisme van het Belang...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Ik denk nu toevallig net het tegenovergestelde... en ik ben er bovendien van overtuigd dat nooit een Vlaamse partij op een zo efficiënte wijze de Vlaamse emancipatie beschadigd heeft als het VB.

Maar ik kan me natuurlijk vergissen....

U kan u vergissen?

Misschien moet u eens een voorbeeld geven van de door u zo onzeker naar voor gebrachtte beschadigingen waar het VB verantwoordelijk voor is.

Ik ben benieuwd.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U kan u vergissen?

Misschien moet u eens een voorbeeld geven van de door u zo onzeker naar voor gebrachtte beschadigingen waar het VB verantwoordelijk voor is.

Ik ben benieuwd.

Het is misschien gemakkelijker dat jij opgeeft wat voor goeds/nuttigs het VB voor de 'Vlaamse zaak' al gedaan heeft?