BUB: Belgen zijn nationalistische wanvertoning kotsbeu!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Kunnen jullie dan even jullie humanistisch en toekomstgericht project uiteenzetten? Ik ben wel benieuwd, moet ik zeggen. Er hangt een Nobelprijs in de lucht misschien.

Waarom zou ik, Hans? Gematigde en democratische standpunten uitleggen aan een extremist, daar doe ik niet aan
Of je zou echt eens moeten luisteren, natuurlijk.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom zou ik, Hans? Gematigde en democratische standpunten uitleggen aan een extremist, daar doe ik niet aan
Of je zou echt eens moeten luisteren, natuurlijk.

M.a.w.: je hebt er geen. Niet dat ik dat nog niet wist, hoor, maar ik wou je even plagen en dat is gelukt.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

M.a.w.: je hebt er geen. Niet dat ik dat nog niet wist, hoor, maar ik wou je even plagen en dat is gelukt.

Gelukt? Hans, toch

Kijk, na al die jaren op dit forum ken ik jou, jouw overtuiging en je manier van discussiëren maar al te goed. Ik weet dus dat wat ik ook zeg, je koppig gaat blijven volhouden dat wij reactionaire fascisten zijn. Dat wil zeggen, je gaat dat blijven herhalen tot je weer eens met de noorderzon verdwijnt Ik kan praten over democratisering; bestrijding van verouderde, corrupte en inefficiënte overheden tot de hel bevriest, maar jouw tot andere inzichten brengen is enkel aan God gegeven denk ik.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Graag wat meer uitleg, system. U hebt immers nog altijd niet gezegd waarom het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid niet progressief is. Ik heb het niet over het VB of over de IJzerwake. Ik heb het ook helemaal niet over ethisch rechts of links. Het gaat hier om Vlaams-nationalisme an sich.

Ik denk dat ik duidelijk genoeg was.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Gelukt? Hans, toch

Kijk, na al die jaren op dit forum ken ik jou, jouw overtuiging en je manier van discussiëren maar al te goed. Ik weet dus dat wat ik ook zeg, je koppig gaat blijven volhouden dat wij reactionaire fascisten zijn. Dat wil zeggen, je gaat dat blijven herhalen tot je weer eens met de noorderzon verdwijnt Ik kan praten over democratisering; bestrijding van verouderde, corrupte en inefficiënte overheden tot de hel bevriest, maar jouw tot andere inzichten brengen is enkel aan God gegeven denk ik.

In ieder ander land zou men zeggen dat wanneer de politici slecht werk leveren ze moeten vervangen worden, misschien zelfs samen met het systeem dat ze hebben gecreëerd, in casu het federalisme.

U bent daar als nationalist een uitzondering op want volgens u is democratie en beleid niet mogelijk met Franstalige Belgen, wat uiteraard racistische nonsens is.

*knip*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

"Oude vormen". Wat een nietzeggend taaltje. Geen terugkeer naar "Vlaanderen" dus dat in de Middeleeuwen werd opgericht. Geen parlementen meer dus want een uitvinding van de middeleeuwen. Wat "nieuw" is, is niet noodzakelijk goed. Denk maar aan de uitvinding van de atoombom.

Hoezo? Wil er dan iemand terug naar het oude graafschap Vlaanderen? Ik niet in ieder geval, en niemand van mij mede-Vlaamsgezinden. U daarentegen wil terug naar een 19e eeuwse unitaire Belgische staatsstructuur, iets wat ondertussen voltooid verleden tijd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt toch niet beweren dat het Vlaams-nationalisme dat het VB hanteert progressief is. Of dat de IJzerwake een progessieve bedoening is.

Dan moet u eens verduidelijken wat u onder "progressief Vlaams-nationalisme" nu eigenlijk begrijpt. Gaat het hier om een ethische invulling van het begrip? Of wordt het gekoppeld aan een bepaalde staatsvorm? Is het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen in se "conservatief" en de wil tot het behoud van België dan "progressief"? Ik denk dat deze termen gewoon hier niet passen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

U bent daar als nationalist een uitzondering op want volgens u is democratie en beleid niet mogelijk met Franstalige Belgen, wat uiteraard racistische nonsens is.

Democratie is niet mogelijk met Franstalige Belgen, omdat zij dat links laten liggen t.o.v. ondemocratische toeters en bellen, zoals bijzondere meerderheden, pariteiten, belangenconflicten, alarmbelprocedures, enzovoort... die maken België onbestuurbaar. In een echt democratisch België zou er waarschijnlijk geen Vlaamse beweging bestaan, gezien het land proportioneel Vlaams bestuurd zou worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Hopen op wat? Op meer taalracisme et taalapartheid? Op meer verschillen door splitsingen? Op meer onverdraagzaamheid? Op een burgeroorlog? Stop de zever, aub. Dank bij voorbaat.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=111726

Laat ook eens in bovenstaande draad uw groot licht schijnen.
Daar gaat het ondermeer ook over 'taalracisme et taalapartheid'.

Of zouden het 'per ongeluk' niet de in uw kraam passende taalracisten zijn die geviseerd worden, en is dat 'per ongeluk' de reden dat we daar nog niet van u mochten horen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De meest extreem-rechtse...? Dat durf ik te betwijfelen. Uw Vlaams-nationalisme haalt het blijkbaar op uw zogenaamde 'progressieve (?) instelling'.

Hoezo? De Belze staat afbreken is per definitie progressief. Dat is namelijk breken met een achterhaald regime. Dat is altijd progressief.
Blijft echter het feit dat de BUB de meest reactionaire en dus meest rechtse partij is in dit land. Vergeleken met de BUB is zelfs het VB een vooruitstrevende partij.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Kunnen jullie dan even jullie humanistisch en toekomstgericht project uiteenzetten?

Het humanistisch en toekomstgericht project België:
- racistisch, tegenover Nederlanders, Congolezen, Vlamingen en Walen.
- Antidemocratisch van in het begin, want de Belze staat kende in 1830 slechts stemrecht toe aan een zeer kleine minderheid van de bevolking.
- Monarchistisch, dus per definitie antidemocratisch en achterlijk in historisch opzicht.
- Kolonialistisch, zowel intern als naar andere continenten toe

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo? De Belze staat afbreken is per definitie progressief. Dat is namelijk breken met een achterhaald regime. Dat is altijd progressief.
Blijft echter het feit dat de BUB de meest reactionaire en dus meest rechtse partij is in dit land. Vergeleken met de BUB is zelfs het VB een vooruitstrevende partij. :twisted:

Paroles, paroles, words, words... Uw linkse identiteit aan het verloochenen? Voorzover die er ooit was natuurlijk.

[Pelgrim]

geef eens inhoudelijke antwoorden. Of heb je er weer geen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

geef eens inhoudelijke antwoorden. Of heb je er weer geen?

Hoor hoor wie het zegt.

[Pelgrim]

geef vooral geen argumenten.

[Doedelzak]

De vraag was dus wat er zo toekomstgericht is aan Vlaams-nationalisme. Antwoord?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

In ieder ander land zou men zeggen dat wanneer de politici slecht werk leveren ze moeten vervangen worden,

Uiteraard. Exit CD&V, CdH, MR, PS en VLD. Voor wie gaan we dan kiezen?

misschien zelfs samen met het systeem dat ze hebben gecreëerd, in casu het federalisme.

Volledig akkoord. Federalisme is voorbijgestreefd.

U bent daar als nationalist een uitzondering op want volgens u is democratie en beleid niet mogelijk met Franstalige Belgen,

Alarmbelprocedures, blokkeren van meerderheden,... lijken mij ook niet zo democratisch.

wat uiteraard racistische nonsens is. *knip*.

Wat had ik voorspeld?

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u eens verduidelijken wat u onder "progressief Vlaams-nationalisme" nu eigenlijk begrijpt. Gaat het hier om een ethische invulling van het begrip? Of wordt het gekoppeld aan een bepaalde staatsvorm? Is het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen in se "conservatief" en de wil tot het behoud van België dan "progressief"? Ik denk dat deze termen gewoon hier niet passen.

Progressief Vlaams-nationalisme is een contradictie in terminis en bestaat dus niet. Taalnationalisme is voorbijgestreefd in een meertalige wereld.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Progressief Vlaams-nationalisme is een contradictie in terminis en bestaat dus niet. Taalnationalisme is voorbijgestreefd in een meertalige wereld.

Zie je wel? Vanmiddag heb ik al jouw reacties hier voorspeld. Ik zou warempel voor de VTM moeten gaan werken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zie je wel? Vanmiddag heb ik al jouw reacties hier voorspeld. Ik zou warempel voor de VTM moeten gaan werken.

Hij heeft hier wel gelijk. Nationalisme is oudbollig. Voorbijgestreefd in onze tijd.