Commissie Vlaanderen-Brussel.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gent is peanuts

Ja en dan nog heeft het als stad meer te bieden dan die economische Waalse motor: de volledige provincie Luxemburg.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De brusseleers kunnen kiezen voor Frankrijk ja. Na vijf jaar zullen ze het zich zwaar beklagen, want dan is Brussel een derde wereldstad geworden. Geen enkele hoofdstedelijke functie meer, noch van Vlaanderen, noch van Belgique of Europa, dus zakt de economie van die stad volledig in elkaar.

Nja de slachtoffers van hun beslissingen hebben in ons neoliberaal systeem toch niets te zeggen en een zondebok is in de Vlamingen makkelijk gevonden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het Servisch deel van Kosovo is formeel ook deel van Kosovo maar geen enkele Albanese politieagent, rechter laat staan politicus die er iets te zeggen heeft. In de goede oude dagen kon men militair nog uw gezag laten gelden maar dit lijkt vandaag de dag minder evident. Idem voor andere dwangmaatregelen. Wat ga je doen. Een deurwaarders sturen?

Zeg, maak het nu even, he. Een gemeente, of zelfs een stad zoals Brussel die eenzijdig alle samenwerking met de hogere bestuursniveaus opzegt is in Belgie niet levensvatbaar. Laten we d�*�*r toch niet over discussieren.

Nu wentelen de randburgemeesters zich graag in hun burgerlijke ongehoorzaamheid, maar van zodra de gouverneur en de Vlaamse regering het hard willen spelen hebben deze gemeentes juridisch geen poot meer om op te staan. Daar hoeft het leger heus niet aan te pas te komen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zeg, maak het nu even, he. Een gemeente, of zelfs een stad zoals Brussel die eenzijdig alle samenwerking met de hogere bestuursniveaus opzegt is in Belgie niet levensvatbaar. Laten we d�*�*r toch niet over discussieren.

Nu wentelen de randburgemeesters zich graag in hun burgerlijke ongehoorzaamheid, maar van zodra de gouverneur en de Vlaamse regering het hard willen spelen hebben deze gemeentes juridisch geen poot meer om op te staan. Daar hoeft het leger heus niet aan te pas te komen.

Juridisch geen poot om op te staan? Nogmaals. Wat ga je doen de grootste en belangrijkste stad van Vlaanderen zich niets aantrekt van uw juridische argumenten. Een deurwaarder sturen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juridisch geen poot om op te staan? Nogmaals. Wat ga je doen de grootste en belangrijkste stad van Vlaanderen zich niets aantrekt van uw juridische argumenten. Een deurwaarder sturen?

Een 'cordon sanitaire' aanleggen, misschien?

Volgens sommigen is dat een heel efficiënte taktiek.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juridisch geen poot om op te staan? Nogmaals. Wat ga je doen de grootste en belangrijkste stad van Vlaanderen zich niets aantrekt van uw juridische argumenten. Een deurwaarder sturen?

Je draait de zaken om. De vraag is wat brussel gaat doen om te overleven. Zonder Vlaanderen is Brussel economisch, sociaal, cultureel en politiek zo dood als een pier, overgeleverd aan duizenden compleet vervreemde allochtone jongeren zonder enig zicht op een toekomst.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juridisch geen poot om op te staan? Nogmaals. Wat ga je doen de grootste en belangrijkste stad van Vlaanderen zich niets aantrekt van uw juridische argumenten. Een deurwaarder sturen?

Vertel me eens liever hoe jij het ziet dat een stad erin zou slagen zich "niets aan te trekken" van het gewest waartoe ze behoort?

En ja, als de burgemeester uit zijn functie ontzet wordt en die zou zich om de een of andere reden Waco-style in het stadhuis verschansen, dan zou hij gearresteerd worden.

Wat een rijke fantasie. Het heet een rechtstaat voor een reden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je draait de zaken om. De vraag is wat brussel gaat doen om te overleven. Zonder Vlaanderen is Brussel economisch, sociaal, cultureel en politiek zo dood als een pier, overgeleverd aan duizenden compleet vervreemde allochtone jongeren zonder enig zicht op een toekomst.

Brussel zal cultureel en economisch altijd verbonden zijn met Vlaanderen door haar ligging en geschiedenis maar dat wil niet zeggen dat het daarom onderdeel zal uitmaken van een onafhankelijke Vlaamse staat. Economische argumenten zijn uiteraard zeer belangrijk maar economisch determinisme (en dan nog louter vanuit een nationaal kader) is geen goede manier om problemen te bekijken. Puur economisch is een onafhankelijk Kosovo ook een doodgeboren staat maar het is er althans formeel wel gekomen. Idem voor een dozijn voormalige Sovjet-republieken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Vertel me eens liever hoe jij het ziet dat een stad erin zou slagen zich "niets aan te trekken" van het gewest waartoe ze behoort?

En ja, als de burgemeester uit zijn functie ontzet wordt en die zou zich om de een of andere reden Waco-style in het stadhuis verschansen, dan zou hij gearresteerd worden.

Wat een rijke fantasie. Het heet een rechtstaat voor een reden.

Stad Brussel is één van de 19 gemeenten van het Brusselse Gewest. Ik vermoed niet dat er een probleem zal ontstaan tussen stad Brussel of andere Brusselse gemeenten voor wat betreft gezien alle gemeenten in het Brusselse Gewest over een ruime Franstalige politieke meerdheid beschikken.

Tja alle democratisch verkozen burgemeesters en schepenen zijn vervangen door aangeduid overheidspersoneel en dan? Ga je vervolgens heel de administratie en al het regionaal en gemeentelijk overheidspersoneel ontslaan als ze de Vlaamse wetten niet respecteren en vervolgens de burgers omdat ze zich geen iota aantrekken van de beslissingen van die Vlaamse vervangers.

De Belgische rechtstaat wordt begraven samen met België.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Stad Brussel is één van de 19 gemeenten van het Brusselse Gewest. Ik vermoed niet dat er een probleem zal ontstaan tussen stad Brussel of andere Brusselse gemeenten voor wat betreft gezien alle gemeenten in het Brusselse Gewest over een ruime Franstalige politieke meerdheid beschikken.

Jouw fantasietje ging over Brussel als deel van Vlaanderen, niet Brussel als deel van Brussel.

Tja alle democratisch verkozen burgemeesters en schepenen zijn vervangen door aangeduid overheidspersoneel en dan? Ga je vervolgens heel de administratie en al het regionaal en gemeentelijk overheidspersoneel ontslaan als ze de Vlaamse wetten niet respecteren en vervolgens de burgers omdat ze zich geen iota aantrekken van de beslissingen van die Vlaamse vervangers.

Ooh, vertel me meer over die democratische burgemeesterverkiezingen van jou. Dat is niet minder onjuist wanneer jij het vertelt dan wanneer Maingain het vertelt hoor.

Ik veronderstel niet dat de volledige administratie zal weigeren hun werk te doen omdat de burgemeester ontslagen is, maar als ze dat wel doen dan denk ik dat het nogal wiedes is dat ze vervangen worden, ja.

Dilbeek of Wezembeek-Oppem kunnen proberen hun onafhankelijkheid te verklaren (zonder rechtsbasis), maar behoudens dat hebben ze zich aan de wet te houden, Franstalige afkeer van Vlaamse authoriteit of geen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Jouw fantasietje ging over Brussel als deel van Vlaanderen, niet Brussel als deel van Brussel.


Ooh, vertel me meer over die democratische burgemeesterverkiezingen van jou. Dat is niet minder onjuist wanneer jij het vertelt dan wanneer Maingain het vertelt hoor.

Ik veronderstel niet dat de volledige administratie zal weigeren hun werk te doen omdat de burgemeester ontslagen is, maar als ze dat wel doen dan denk ik dat het nogal wiedes is dat ze vervangen worden, ja.

Dilbeek of Wezembeek-Oppem kunnen proberen hun onafhankelijkheid te verklaren (zonder rechtsbasis), maar behoudens dat hebben ze zich aan de wet te houden, Franstalige afkeer van Vlaamse authoriteit of geen.

Dilbeek of Wezembeek-Oppem maken dacht ik geen deel uit van Brussel daar waar de discussie ging over gemeenten binnen het Brussels Gewest.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dilbeek of Wezembeek-Oppem maken dacht ik geen deel uit van Brussel daar waar de discussie ging over gemeenten binnen het Brussels Gewest.

Dat waren de voorbeelden die jij aanhaalde om aan te tonen dat een burgemeester elke samenwerking met zijn gewest zou kunnen weigeren. Uiteraard geldt voor Brussel hetzelfde.

Maar leg het nu eens uit, hoe dat in z'n werk zou gaan?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bij boedelscheiding, wat is taktisch voor de Vlamingen de beste optie: alleen de Brusselaars beslissen over hun lot of de 'hele Belgische natie'?

De Brusselaars hebben evenveel te beslissen als de Aalstenaars of de Zichem-Zussen-Bolderaars.

Of is er iets speciaal aan die brusselaers dat ze meer mogen dan een ander?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat waren de voorbeelden die jij aanhaalde om aan te tonen dat een burgemeester elke samenwerking met zijn gewest zou kunnen weigeren. Uiteraard geldt voor Brussel hetzelfde.

Maar leg het nu eens uit, hoe dat in z'n werk zou gaan?

Hoeveel Brusselse gemeenten ken je die behoren tot het Vlaams Gewest?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeveel Brusselse gemeenten ken je die behoren tot het Vlaams Gewest?

Zeg, is u nu werkelijk volledig ontgaan wat uw eigen denkpiste in deze draad was, of is het gewoon een rhetorisch trukje om niet te moeten antwoorden?

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de rest maak je jezelf blaasjes wijs als je denkt dat Brussel ooit deel zal uitmaken van een onafhankelijk Vlaanderen. Zelfs mocht dat het geval zijn dan krijgen we een vergelijkbare situatie als in sommige randgemeenten waar een lokale verkozen democratische meerderheid zich geen iota zal aantrekken van wat Vlaanderen beslist waardoor Vlaanderen een hoofdstad heeft waarover ze misschien wel juridisch maar feitelijk geen enkel gezag heeft.

In uw hypothetisch denkbeeld zijn dus alle Brusselse gemeenten deel van Vlaanderen, en rebelleren ze openlijk tegen het wettelijk gezag. Dus, voor de derde keer, hoe denk je dat ze dat zouden rooien, die gemeenten in Brussel?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zeg, is u nu werkelijk volledig ontgaan wat uw eigen denkpiste in deze draad was, of is het gewoon een rhetorisch trukje om niet te moeten antwoorden?

In uw hypothetisch denkbeeld zijn dus alle Brusselse gemeenten deel van Vlaanderen, en rebelleren ze openlijk tegen het wettelijk gezag. Dus, voor de derde keer, hoe denk je dat ze dat zouden rooien, die gemeenten in Brussel?

Brussel zal nooit deel uitmaken van een onafhankelijk Vlaanderen dus zullen er nooit tegen moeten rebelleren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel zal nooit deel uitmaken van een onafhankelijk Vlaanderen dus zullen er nooit tegen moeten rebelleren.

dat kan zijn, maar het kan ook anders zijn, niet?

in ieder geval, de 6 faciliteitengemeentes zullen wel deel uitmaken van een (eventueel) onafhankelijk Vlaanderen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel zal nooit deel uitmaken van een onafhankelijk Vlaanderen dus zullen er nooit tegen moeten rebelleren.

Het was uw eigen frikkin' post! Leg het dan eens uit voor de randgemeenten, als ge dat liever hebt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor ook waals brabant is een sterke economische pijler in belgie, samen met luxemburg de 2 rijkste in wallonie.

Er is een verschil tussen een sterke economische regio en een regio met een rijke bevolking.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ondanks de bezwaren van Keulen blijven die 3 Franstalige politicii gewoon het gezag uitoefenen in hun gemeenstes.
Zij voeren daar wellicht alle taken uit van de burgemester en iedereen zal hen aanspreken als monsieur le bourgemestre.

Tja. Puberale aanstellerij.
Marino Keulen heeft de bevoegdheid om zelf een andere burgemeester te benoemen.

Toch wel behoorlijk zielig. De drie kandidaat-burgemeesters hebben de onvoorwaardelijke steun van alle Franstalige partijen. Voor deze partijen waren er het voorbije halfjaar maar drie prioriteiten: 1. het in stand houden van wat zij noemen "de interpersonele solidariteit", 2. de uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en 3. de benoeming van de drie kandidaat-burgemeester.
Ondanks dit alles zijn ze vandaag nog steeds niet benoemd. Best wel een beetje zielig voor de drie pubers uit Wezenbeek-Oppen, Kraainem en Linkebeek, vind je niet?