Leterme heeft inhoudelijk gelijk.

[Jan van den Berghe]

Max, waarom negeerde u onderstaande vraag?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u dan eens vragen wat er dan wel "duidelijk" is? Mij dunkt het dat het nog steeds belangrijk is dat een regering de filosofische en grondwettelijke basisbeginselen van haar eigen wettelijke kader respecteert. Indien u meent dat dit niet nodig is, ondermijnt u de hele rechtstaat en de beginselen waarop die gebouwd is.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u dan eens vragen wat er dan wel "duidelijk" is? Mij dunkt het dat het nog steeds belangrijk is dat een regering de filosofische en grondwettelijke basisbeginselen van haar eigen wettelijke kader respecteert. Indien u meent dat dit niet nodig is, ondermijnt u de hele rechtstaat en de beginselen waarop die gebouwd is.

Wat mij betreft vliegt heel die krakmikkige grondwet van het Koninkrijk België in de vuilnisbak en laat een nieuwe grondwet komen met veel minder procedures, veel minder belemmeringen voor de uitvoerende macht, waardoor er veel efficienter kan bestuurd worden. Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen het belang van de natie dan moet die rechter afgezet worden en de uitspraak geannuleerd worden.

Ik vind het nog steeds jammer dat het Vlaams Blok indertijd de uitspraak van het Hof Van Beroep heeft aanvaard en hierbij Vlaams Blok tot Vlaams Belang heeft omgevormd. Ik zou juist in de confrontatie zijn gegaan als politieke partij tegen de rechterlijke macht.

[Max van Dietschland]

Uiteraard komt de nieuwe grondwet er komen eens een nieuw bewind geïnstalleerd wordt. We moeten die oude krokodillen nu ook niet nog meer macht geven hé.

Nu moeten nationalisten zich organiseren tegen de bestaande machthebbers van zowel de rechterlijke als de uitvoerende macht. En niet openlijk een krokodil als Londers gaan verheerlijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat mij betreft vliegt heel die krakmikkige grondwet van het Koninkrijk België in de vuilnisbak en laat een nieuwe grondwet komen met veel minder procedures, veel minder belemmeringen voor de uitvoerende macht, waardoor er veel efficienter kan bestuurd worden. Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen het belang van de natie dan moet die rechter afgezet worden en de uitspraak geannuleerd worden.

Ik vind het nog steeds jammer dat het Vlaams Blok indertijd de uitspraak van het Hof Van Beroep heeft aanvaard en hierbij Vlaams Blok tot Vlaams Belang heeft omgevormd. Ik zou juist in de confrontatie zijn gegaan als politieke partij tegen de rechterlijke macht.

De vraag is niet of de huidige grondwet "kramikkig" is, maar wel of de huidige regels werden nagevolgd. In een democratische rechtstaat gaat het nog altijd zo. Iedereen heeft het democratisch recht de regels te veranderen, maar zolang ze in voege zijn, moeten die gevolgd en gerespecteerd worden.

"Belang van de natie" is een vaag concept. Bijgevolg niet hanteerbaar in de rechtspraak. Er zijn regels. En die moeten gevolgd worden.

Voor het overige hou ik niet van ideologieën en daarop geïnspireerde staten die rechters een speelbal maken van een heersende klasse. U schijnbaar wel. Dat vertelt slechts meer over u, niets anders.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is niet of de huidige grondwet "kramikkig" is, maar wel of de huidige regels werden nagevolgd. In een democratische rechtstaat gaat het nog altijd zo. Iedereen heeft het democratisch recht de regels te veranderen, maar zolang ze in voege zijn, moeten die gevolgd en gerespecteerd worden.

"Belang van de natie" is een vaag concept. Bijgevolg niet hanteerbaar in de rechtspraak. Er zijn regels. En die moeten gevolgd worden.

Voor het overige hou ik niet van ideologieën en daarop geïnspireerde staten die rechters een speelbal maken van een heersende klasse. U schijnbaar wel. Dat vertelt slechts meer over u, niets anders.

Ik onderschrijf dit voor 100 + 1%.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat mij betreft vliegt heel die krakmikkige grondwet van het Koninkrijk België in de vuilnisbak en laat een nieuwe grondwet komen met veel minder procedures, veel minder belemmeringen voor de uitvoerende macht, waardoor er veel efficienter kan bestuurd worden. Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen het belang van de natie dan moet die rechter afgezet worden en de uitspraak geannuleerd worden.

Meent u dit?????

U bent dus voor een soort fascistische dictatuur ofzo?

[Max van Dietschland]

Het motief van onze ontslagnemende premier zal wel aan het licht komen in de parlementaire onderzoekscommissie.

Deze zal veel duidelijkheid verschaffen en ik ben ook blij dat ze er komt.

Is het voor persoonlijk voordeel of is het om de belangen van de werknemers en spaarders van Fortis te verdedigen ?

Voor mij maakt dit heel veel uit. Voor het tweede mag de scheiding der machten inderdaad doorbroken worden, voor het eerste uiteraard niet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Meent u dit?????

U bent dus voor een soort fascistische dictatuur ofzo?

Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen de belangen van de volksgemeenschap:

- bijvoorbeeld een misdadiger een te lichte straf geven
- bijvoorbeeld een arrest waarbij etische decadentie gesteund wordt
- bijvoorbeeld een arrest waarbij men illegalen moet regulariseren
- bijvoorbeeld een arrest die ingaat tegen de wil van de katholieke Kerk, dus tegen de wil van God

dan moet de uitvoerende macht deze uitspraak kunnen vernietigen en eventueel de rechter vervangen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Meent u dit?????

U bent dus voor een soort fascistische dictatuur ofzo?

Ik vrees dat Pie..euhgud..euhfelic...euhmax4,euhmaxvandietschla nd dat meent, idd

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen de belangen van de volksgemeenschap:

- bijvoorbeeld een misdadiger een te lichte straf geven
- bijvoorbeeld een arrest waarbij etische decadentie gesteund wordt
- bijvoorbeeld een arrest waarbij men illegalen moet regulariseren
- bijvoorbeeld een arrest die ingaat tegen de wil van de katholieke Kerk, dus tegen de wil van God

dan moet de uitvoerende macht deze uitspraak kunnen vernietigen en eventueel de rechter vervangen.

De wil van god staat gelijk aan de wil van de katholieke Kerk ?
LOL.

En hoe gaat gij dan om met bekende en door de kerk erkende dwalingen ? Zoals daar bijvoorbeeld is:

Een van de beruchtste voorbeelden is de affaire-Galileo Galilei (1564-1642). Deze astronoom werd door de Inquisitie veroordeeld tot levenslang huisarrest wegens ketterij. Hij had immers het gezag van de Heilige Schrift betwijfeld door te stellen dat de aarde niet het middelpunt van het heelal was. Het was Johannes Paulus II die in 1992 verklaarde dat Galilei onterecht werd vervolgd. De paus verontschuldigde zich zelfs voor deze kerkelijke dwaling. Volgens critici kwam het pauselijk excuus drie eeuwen te laat.

Zou je die 'onzin' niet terugnemen Max ? Aub ?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

"Geen schuldbekentenis, wel daad van goed bestuur" als kop van een interview van Marianne Thyssen in HLN.be.

Ik lag er toch wel enkele minuten af toen ik dat las.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

De wil van god staat gelijk aan de wil van de katholieke Kerk ?
LOL.

En hoe gaat gij dan om met bekende en door de kerk erkende dwalingen ? Zoals daar bijvoorbeeld is:



Zou je die 'onzin' niet terugnemen Max ? Aub ?

Hij gebruikt het woord van God gewoon als een schuilnaam voor zijn eigen willetje.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij gebruikt het woord van God gewoon als een schuilnaam voor zijn eigen willetje.

't Moet eenvoudig zijn om zijn geslacht te bepalen, ne engel zal hij dus wel niet zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Zou je die 'onzin' niet terugnemen Max ? Aub ?

Onze Max moet een bijzonder onervaren jongeman zijn. Ik kan dat begrijpen, ik ben ook ooit zo geweest. Ik zou hem aanraden wat minder sporen op het internet achter te laten want binnen 20 jaar zal hij verlegen zitten met wat hij hier allemaal neerschreef, maar het zal nog altijd online staan.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen de belangen van de volksgemeenschap:

- bijvoorbeeld een misdadiger een te lichte straf geven
- bijvoorbeeld een arrest waarbij etische decadentie gesteund wordt
- bijvoorbeeld een arrest waarbij men illegalen moet regulariseren
- bijvoorbeeld een arrest die ingaat tegen de wil van de katholieke Kerk, dus tegen de wil van God

dan moet de uitvoerende macht deze uitspraak kunnen vernietigen en eventueel de rechter vervangen.

Over archaîsche opvattingen gesproken.

Sommigen hier lopen 150 jaar achter.
U daarentegen sleept de hoofdprijs mee met een achterstand van minstens 600 jaar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Over archaîsche opvattingen gesproken.

Sommigen hier lopen 150 jaar achter.
U daarentegen sleept de hoofdprijs mee met een achterstand van minstens 600 jaar.

De Middeleeuwen waren zulke mooie tijden. Heksenverbrandinkje hier, oorlogje daar, pestuitbraak om de twee jaar. Daar moeten we op drinken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien een rechter een uitspraak doet die ingaat tegen de belangen van de volksgemeenschap:

- bijvoorbeeld een misdadiger een te lichte straf geven
- bijvoorbeeld een arrest waarbij etische decadentie gesteund wordt
- bijvoorbeeld een arrest waarbij men illegalen moet regulariseren
- bijvoorbeeld een arrest die ingaat tegen de wil van de katholieke Kerk, dus tegen de wil van God

dan moet de uitvoerende macht deze uitspraak kunnen vernietigen en eventueel de rechter vervangen.

en wie gaat dat beslissen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie gaat dat beslissen?

De Leider natuurlijk, de belachelijke frustré die zichzelf voor een Verlichte neemt maar eigenlijk een psychoot is.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie gaat dat beslissen?

De solidaristische elite?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De solidaristische elite?

Ze willen een democratie invoeren volgens de ideeën van Plato. De grootste verzameling tegenstrijdigheden ooit bedacht.