Israëlische joden roepen op tot internationale boycott van Israël

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus onderhandelen met een organisatie/regering, tot een akkoord komen en vervolgens een prominent lid van die organisatie/regering vermoorden is een normale manier van akkoorden afsluiten?

Opent perspectieven...

Een akkoord moet je beoordelen voor je hem ondertekent, niet erna.

Paulus.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat er op de Westoever gebeurde mocht geen invloed hebben op het bestand.

Ik citeer: Het bestand geldt niet voor de Westoever, maar de Islamitische Jihad beschouwde de inval waarbij zijn commandant werd gedood toch als een bestandsschending.

Iets als een bestandschending beschouwen is niet gelijk aan een daadwerkelijke schending van het bestand.
De waarheid is dat Hamas het doden van de commandant op de Westoever aangegrepen heeft om het bestand als geschonden te beschouwen, om vervolgens zelf het bestand te verbreken.

Was het dat niet geweest, had Hamas wel wat anders gevonden vrees ik. En ook dan zou Israël het uitgelokt hebben volgens jou.

Weet je, zelfs al zou Israël het welbewust en weloverwogen uitgelokt hebben, dan nog is dat geen reden om het bestand te breken. En dat heeft Hamas, volgens het artikel weldegelijk gedaan.

Paulus.

Nee mijn beste Paulus ,een bestand is een bestand.... zo simpel is het ,en elke schending van dat bestand is een daad van agressie,of het nu de gazastrook betreft of de westoever maakt helemaal niets uit...de actie van de israelische soldaten was de katalysator mijn beste.....

En nu blijft mijn punt nog altijd staan.....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee mijn beste Paulus ,een bestand is een bestand.... zo simpel is het ,en elke schending van dat bestand is een daad van agressie,of het nu de gazastrook betreft of de westoever maakt helemaal niets uit...de actie van de israelische soldaten was de katalysator mijn beste.....

Inderdaad, een betand is een bestand. En dat heeft Hamas verbroken voor een Israëlische actie die buiten dat bestand viel.

En nu blijft mijn punt nog altijd staan.....

U heeft nooit een punt gehad.

De Israëlische actie op de Westoever aangrijpen om een bestand te breken is ongehoord omdat dit niks met het bestand te maken heeft. Ze hadden net zo goed het bestand kunnen breken omdat water nat is. Dat heeft daar ook niks mee te maken.

Paulus.