FVDW: Vraag het aan Metternich

[Metternich]

"Filosofie voor dummies" van Tom Morris heeft mij meer filosofische kennis bijgebracht dan uren in een aula "filosofie" te volgen. Hoedje af voor die schrijver!

[Geert C]

Met welke drie historische figuren zou je graag eens een gesprek voeren?

[Dronkoers]

Ben je voor de herinvoering van bier in houten vaten?

[Dronkoers]

Zoja, op welke lijst sta je, en welke naam moet ik rood kleuren?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Zoja, op welke lijst sta je, en welke naam moet ik rood kleuren?

Ha, partijpolitiek. Ik ben al slaaf genoeg van de maatschappij, laat staan dat ik mezelf wil gaan ketenen aan een parlementaire stoel. Partijdiscipline zou ook al niets voor mij zijn, tenzij ik mijn eigen partij heb vol met mensen zonder eigen mening of wil. Maar dan stelt het probleem zich natuurlijk dat de mensen waar ik mee omga een zeer uitgesproken mening hebben en die assertief uitdragen.

Dus partijpolitieke dingen als opkomen, nee bedankt!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ben je voor de herinvoering van bier in houten vaten?

Ja! Naar het schijnt zou dat ook een heel andere smaak geven aan bepaalde bieren.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

"Filosofie voor dummies" van Tom Morris heeft mij meer filosofische kennis bijgebracht dan uren in een aula "filosofie" te volgen. Hoedje af voor die schrijver!

Ik heb als kritiek gelezen dat er bijna alleen aan Amerikaanse filosofen aandacht wordt besteed, dat er een disproportioneel groot stuk gewijd is aan de vraag of god bestaat en dat er teveel persoonlijke commentaar van de auteur in staat.

Jij deelt die mening dus niet?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met welke drie historische figuren zou je graag eens een gesprek voeren?

Eigenlijk zou ik veel liever een soort "talkshow" hebben waarbij telkens drie historische figuren met elkaar geconfronteerd worden. Een interessante combinaties zoun dan bv zijn Augustus + Machiavelli + Richelieu.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik heb als kritiek gelezen dat er bijna alleen aan Amerikaanse filosofen aandacht wordt besteed, dat er een disproportioneel groot stuk gewijd is aan de vraag of god bestaat en dat er teveel persoonlijke commentaar van de auteur in staat.

Jij deelt die mening dus niet?

Er wordt veel te weinig aandacht besteed aan de Duitse filosofen, dat is een feit.Overrepresentatie van de Amerikaanse filosofen heb ik echter nog niet gemerkt. Er staat veel persoonlijke inbreng in ja, maar ik verwacht van "Filosofie voor dummies" dan ook een basisuitleg van de begrippen op een vlotte en begrijpelijke manier, dus daar maak ik geen problemen van.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja! Naar het schijnt zou dat ook een heel andere smaak geven aan bepaalde bieren.

Men proeve maar het verschil tussen een echte geuze en dat snertdrankje van Belle Vue. De moderne geuzebrouwers moeten trouwens noodgedwongen oudere vaten recycleren; voor mensen die nog geschikte vaten kunnen maken zouden ze al in Frankrijk moeten gaan zoeken.

Iets anders: naast mijn algemene wat-moet-ik-dringend-eens-lezen-vraag, stel ik ook een specifiekere vraag naar het Ottomaanse Rijk. Ik dacht dat jij daar wel geïnteresseerd in was. Zo neen, schrappen maar. Is er iets wat de quasi-volledige leek hierover zou moeten lezen? In het bijzonder iets wat een duidelijk beeld kan scheppen van het staatsbeheer en de economie der Ottomanen (voor de Tanzimat).

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Iets anders: naast mijn algemene wat-moet-ik-dringend-eens-lezen-vraag, stel ik ook een specifiekere vraag naar het Ottomaanse Rijk. Ik dacht dat jij daar wel geïnteresseerd in was. Zo neen, schrappen maar. Is er iets wat de quasi-volledige leek hierover zou moeten lezen? In het bijzonder iets wat een duidelijk beeld kan scheppen van het staatsbeheer en de economie der Ottomanen (voor de Tanzimat).

Het recente "De droom van Osman" is naar het schijnt een goed werk over het Ottomaanse Rijk. Zelf nog niet gelezen, maar ben het zeker wel van plan. Ik zal nog eens nadenken over de werken die ik ondertussen allemaal gelezen heb over het onderwerp, ik kom hier nog op terug. Als ik lange tijd er niet meer op geantwoord heb, mag je mij er altijd aan doen denken.

[Burkide]

Zo goed ken ik je ideologisch trouwens niet. Wat is je houding t.a.v. la Nouvelle Droite? Ik noteer dat je er op religieus vlak alvast geen aansluiting bij vindt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Zo goed ken ik je ideologisch trouwens niet. Wat is je houding t.a.v. la Nouvelle Droite? Ik noteer dat je er op religieus vlak alvast geen aansluiting bij vindt.

Ik vind la Nouvelle Droite (ND) wel interessant om er boeken van te lezen en bepaalde stellingen van over te nemen. Maar zoals je zelf zegt, op religieus vlak zit ik er mijlenver van af. Ik heb nooit begrepen hoe je je cultuur wilt revitaliseren door één van de meest bepalende factoren ervan, het christendom, opeens te gaan verwerpen en een neo-heidendom, wat eigenlijk een nationalistisch conservatief atheïsme is in mijn ogen, te gaan bedenken.

Het ND heeft voor een groot deel gezorgd voor nieuwe ideeën in de rechtse nationalistische kant, wat zeker nodig was na het wegvallen van de bipolaire wereld. Maar ondertussen is het mijn inziens wat doodgebloed. Misschien is het wel correct om mij te omschrijven als een eclectisch solidarist

[Preuße]

Bent u praktiserend Katholiek?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Bent u praktiserend Katholiek?

Ik ben gelovig katholiek, maar kan mij niet meer vinden in het gedrocht dat moet doorgaan voor de liturgie. Zodra de klassieke liturgie terugkeert, zal ik ook telkens naar de kerk terugkeren.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben gelovig katholiek, maar kan mij niet meer vinden in het gedrocht dat moet doorgaan voor de liturgie. Zodra de klassieke liturgie terugkeert, zal ik ook telkens naar de kerk terugkeren.

Ah, wat een plezier zulke dingen te lezen! Het deed me destijds veel goed om lezen dat ook de fenomenale Herr Oberst tot de onzen kon worden gerekend. Ik heb hem ook gevraagd, of de huidige liturgie (die er in feite geen is, het is ruis en veelal verveling) hem wel kon bevallen. Het gaat ook dieper dan de liturgie, vele priesters en leken zijn onmogelijk nog katholiek te noemen. Overigens, vermits u Antwerpen woont, hoeft u niet te talmen daar de volledige schoonheid van de Latijnse H. Mis er dagelijks wordt opgedragen en zich in recente maanden zelfs gevoelig heeft verspreid in de omgeving.

[Burkide]

Wie is je favoriete lid van het huidige Belgische koningshuis?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wie is je favoriete lid van het huidige Belgische koningshuis?

Philippe, spijtig dat ze hem niet meer in de pers laten komen. Het zou ons nog meer helpen, elke keer als hij prominent in het nieuws komt, is dat meestal gevolgd door artikels als "Heeft België wel toekomst?"

[Avondland]

Wat is je mening over de Rijksgedachte? Een alternatief voor Europese samenwerking of een onhaalbaar organisme uit tijden die reeds lang vervlogen zijn?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ah, wat een plezier zulke dingen te lezen! Het deed me destijds veel goed om lezen dat ook de fenomenale Herr Oberst tot de onzen kon worden gerekend. Ik heb hem ook gevraagd, of de huidige liturgie (die er in feite geen is, het is ruis en veelal verveling) hem wel kon bevallen. Het gaat ook dieper dan de liturgie, vele priesters en leken zijn onmogelijk nog katholiek te noemen. Overigens, vermits u Antwerpen woont, hoeft u niet te talmen daar de volledige schoonheid van de Latijnse H. Mis er dagelijks wordt opgedragen en zich in recente maanden zelfs gevoelig heeft verspreid in de omgeving.

Ik kan daar wel respect voor opbrengen. Als ik katholiek was, dan eerder jullie soort katholiek: wenn schon, denn schon.

Toch moest ik even glimlachen, denkend aan:
http://www.youtube.com/watch?v=kngrr_Wj7kQ