Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk - Pagina 9

Raf · 29 juni 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Misschien een stomme vraag maareh....Ik dacht dat er in het VK evenzeer een scheiding van kerk en staat was. Wil dit nu zeggen dat 1) In tegenstelling van wat sommigen beweren de Islam dan toch niet uitsluitend een religie maar ook een ideologie is? (wat, gezien de wetstekstene tc me correcter lijkt) 2) Maakt men in het VK een uitzondering voor de Islam hierop of hoe zit het nu?

Dat heb je dan verkeerd gedacht... In Groot-Brittannië is het staatshoofd ook hoofd van de Anglicaanse staatskerk en hebben 26 Anglicaanse bisschoppen ambtshalve zitting in het Britse parlement. Maar zelfs dan nog staat dit daar volkomen los van. Sharia gaat immers niet over rechtspraak zoals wij dat hier kennen. Beschouw het als een soort van arbitrage tussen partijen die het op voorhand eens zijn over de bevoegdheid van de sharia-rechtbank

Dimensie · 29 juni 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Opgehangen worden aan een kraan op de Grote Markt te Brussel is ook nog altijd een optie natuurlijk. Het principe blijft echter gelijk: wordt Raf'ke wegens zijn geaardheid gestraft, dan zal ik er niet om malen, want het is immers mijn probleem niet.

Ophanging hoeft niet echt hoor, misschien wordt hij wel een keer getrakteerd, zoals veel homo's, op een verrijkende encounter of the islamic type met troepjes "jongeren". In Rotterdam kunnen ze er van mee spreken. Het is er intussen een echte plaag geworden.
Misschien gaan nadien de zelf opgeplakte oogkleppen loskomen?

Dimensie · 29 juni 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De mohammedanen zullen steeds driester met hun waanzin te koop gaan lopen; de dag dat de gewone burger er zoveel van begint te begrijpen als iemand die in Mohammedanië of een "Europese" medina heeft geleefd, zullen ze van een kale reis thuiskomen, want dan zou die burger wel eens even radicaal kunnen worden als de koran zelf! Dan zou het wel eens tot een herwaardering van de jaren 1492 en 1509 kunnen komen, en mag onze filosoof zich bij zijn trawanten gaan vervoegen: waar zou zijn hele filosofie nog over gaan als hij hen hier niet door dik en dun kan verdedigen? Filo wordt dan jammer genoeg toch wel werkloos, want in Mohammedanië hebben ze zijn apodictische uitspraken niet nodig, daar hebben ze al een op even losse gronden stoelend boekje dat alle wijsheid in pacht heeft. Begin je maar te herscholen, filo! Tot Barbarijs zeerover of zo.

grimbergen · 29 juni 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ophanging hoeft niet echt hoor, misschien wordt hij wel een keer getrakteerd, zoals veel homo's, op een verrijkende encounter of the islamic type met troepjes "jongeren". In Rotterdam kunnen ze er van mee spreken. Het is er intussen een echte plaag geworden.
Misschien gaan nadien de zelf opgeplakte oogkleppen loskomen?

Al ooit aan gedacht dat onze 'homo' geen homo is maar iemand die graag de boel op stelten zet? Ik ben bevriend met gay en gaypride, geen enkele praat de islam goed zoals op dit forum. Denk eens na.

Raf · 29 juni 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Keus genoeg op dit forum! Ga je gang, kies ze zelf maar uit.

Ik vind er geen enkele. Maar dat is ook niet de bedoeling. JIJ beschuldigt; dan is het ook aan JOU om de bewijzen te leveren.

Stel je voor dat je ooit voor de rechtbank moet verschijnen wegens, laten we zeggen, "laster en eerroof" en ik zeg als openbare aanklager tegen de rechter: "er zijn legio bewijzen, edelachtbare, maar u zal ze zelf moeten gaan zoeken". Hoe denk jij dat de rechter daarop zal reageren?

Raf · 29 juni 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Al ooit aan gedacht dat onze 'homo' geen homo is maar iemand die graag de boel op stelten zet? Ik ben bevriend met gay en gaypride, geen enkele praat de islam goed zoals op dit forum. Denk eens na.

Waar heb jij mij ooit de islam weten goedpraten, beste? Kan je die leugenachtige beschuldigingen en verdachtmakingen ook eens een beetje onderbouwen aan de hand van citaten bijvoorbeeld?

grimbergen · 29 juni 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar heb jij mij ooit de islam weten goedpraten, beste? Kan je die leugenachtige beschuldigingen en verdachtmakingen ook eens een beetje onderbouwen aan de hand van citaten bijvoorbeeld?

Ach liefje niet te hard van stapel lopen. Wie zegt dat ik u bedoelde. Voel je je aangesproken?

Raf · 29 juni 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ach liefje niet te hard van stapel lopen. Wie zegt dat ik u bedoelde. Voel je je aangesproken?

Natuurlijk bedoelde je mij. Maar ik begrijp wel dat je snel terugkrabbelt.

Dimensie · 29 juni 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind er geen enkele. Maar dat is ook niet de bedoeling.

Zo dat zeg je netjes zelf. "Het is niet de bedoeling er een te vinden", terwijl het forum ervan bulkt. Je bent van slechte wil. Waarom verbaast mij dat niet?

Raf · 29 juni 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Zo dat zeg je netjes zelf. "Het is niet de bedoeling er een te vinden", terwijl het forum ervan bulkt. Je bent van slechte wil. Waarom verbaast mij dat niet?

Frappant hoe je er telkens weer in slaagt compleet voorbij te gaan aan de essentie van een bericht...

Dimensie · 29 juni 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Frappant hoe je er telkens weer in slaagt compleet voorbij te gaan aan de essentie van een bericht...

Ik wou je precies hetzelfde zeggen. Vertel me nu niet dat je nog niet één islamofiel berichtje van Filosoof gevonden hebt.

Raf · 29 juni 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik wou je precies hetzelfde zeggen. Vertel me nu niet dat je nog niet één islamofiel berichtje van Filosoof gevonden hebt.

Niet één. En aangezien jij er niet in slaagt er eentje te citeren, denk ik dat we nu wel veilig mogen aannemen dat hij er ook geen geplaatst heeft.

Pieter B · 29 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat een probleem? Zo ja, waarom?

Dat hangt ervan af wat ze doen. Indien het met toestemming van alle partijen gebeurt zijn ze gewoon bemiddelaars. Anders is het verboden. De staat heeft het monopoly op dwangmaatregelen.

Dimensie · 29 juni 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet één. En aangezien jij er niet in slaagt er eentje te citeren, denk ik dat we nu wel veilig mogen aannemen dat hij er ook geen geplaatst heeft.

Het enige dat we mogen aannemen is dat jij van slechte wil zijt of gewoon te lui om te gaan rondkijken.

Raf · 29 juni 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het enige dat we mogen aannemen is dat jij van slechte wil zijt of gewoon te lui om te gaan rondkijken.

Nee, het enige wat we mogen aannemen is dat jij van slechte wil bent. Je weet immers maar al te goed dat er op dit forum NIETS te vinden is om jouw valse en leugenachtige beschuldigingen en verdachtmakingen te ondersteunen. Als dat er wèl was, had je al lang die bewijzen gepresenteerd.

Dimensie · 29 juni 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het enige wat we mogen aannemen is dat jij van slechte wil bent. Je weet immers maar al te goed dat er op dit forum NIETS te vinden is om jouw valse en leugenachtige beschuldigingen en verdachtmakingen te ondersteunen. Als dat er wèl was, had je al lang die bewijzen gepresenteerd.

De bewijzen zijn er, je moet ze enkel willen lezen.
Slechte wil dus van jouw kant. Of luiheid.

Raf · 29 juni 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

De bewijzen zijn er, je moet ze enkel willen lezen.
Slechte wil dus van jouw kant. Of luiheid.

Nee, ze zijn er niet. Als ze er waren, had je al lang je gelijk bewezen in plaats van in hetzelfde kringetje te blijven ronddraaien.

Het wordt stilaan een beetje sneu...

Dimensie · 29 juni 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ze zijn er niet. Als ze er waren, had je al lang je gelijk bewezen in plaats van in hetzelfde kringetje te blijven ronddraaien.

Het wordt stilaan een beetje sneu...

Nogmaals dezelfde tip, doorkruis alle draden waarin Filosoof actief is, en als je daaruit niet kan opmaken dat hij islamofiel is dan is het louter slechte wil en niet enkel luiheid.

Raf · 29 juni 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Nogmaals dezelfde tip, doorkruis alle draden waarin Filosoof actief is, en als je daaruit niet kan opmaken dat hij islamofiel is dan is het louter slechte wil en niet enkel luiheid.

Ik heb de berichten van Filosoof gelezen. Er staat nergens in wat jij beweert dat er in staat. Tot je met bewijzen voor de pinnen komt, blijven dit leugens, valse beschuldigingen en verdachtmakingen.

Dimensie · 29 juni 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb de berichten van Filosoof gelezen. Er staat nergens in wat jij beweert dat er in staat. Tot je met bewijzen voor de pinnen komt, blijven dit leugens, valse beschuldigingen en verdachtmakingen.

blah blah blah... Yadda yadda yadda...

Als bewijzen gelden jouw beschuldigingen, verdachtmakingen en leugens over islamofobie aan het adres van iedereen die jouw mening niet deelt. Ik denk dat je al op de 1ste bladzijden de scheldwoorden kan vinden die jij en Filosoof in team naar het hoofd van Circe en ondergetekende slingerden.
Je kan je eigen scheldwoorden op ontelbaar veel andere draadjes terugvinden.

Kwa verdachtmakingen herinner ik je aan je vulgaire scheldtirade naar mij toe in de draad over de pedofiel Mohammed. Te vulgair om te herhalen, maar je zal je ongetwijfeld de vunzigheid herinneren die uit je mond kwam.