BeNeLux-Unie: Goed idee?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wat is dit voor wereldvreemde ontkenning? Er is wel degelijk sprake van een Vlaamse en Waalse identiteit. Deze ontkenning past helemaal in de enggeestige, Belgische cultuurnivelleringsdrift.

Kan u me eens uitleggen wat die Waalse "identiteit" inhoudt en waarin die verschilt van de Vlaamse?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan heb je wel een probleem: op Ijsland na is er geen enkele eentalige staat in Europa...

Ah?

Ligt Portugal niet meer in Europa?

En hoe zit het met Liechtenstein en San Marino?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vindt u het een goed idee dat België, Nederland en Luxemburg economisch én politiek samenwerken. Wat zijn de pro's, wat zijn de contra's? Welke vormen zou dit samenwerkingsverband kunnen aannemen?

De "binnenmarkt" die de Benelux reeds tientallen jaren geleden schiep was een voorbeeld voor de EU, zoals de BLEU een voorbeeld was voor het invoeren van de Euro.

Na de realisatie van deze zaken in EU verband is het nu tijd om een stap verder te zetten in de samenwerking van de drie landen in kwestie nl; het scheppen van een nieuwe staat op confederale basis die "op het terrein" kan uitwerken welke materies er beter gelijklopend voor alle onderdelen geregeld worden en welke materies er beter lokaal besloten worden - diversiteit in eenheid ahw.. Vooraleer dit met 32 staten te doen is het misschien eenvoudiger het met z'n 6en te doen (Vlaanderen - Brussel-Wallonië - Luxemburg - Nederland - Duitstalig België bvb.. andere indelingen zijn mogelijk indien men dit wenst)

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ah?

Ligt Portugal niet meer in Europa?

En hoe zit het met Liechtenstein en San Marino?

Vaticaanstad ? Maar je merkjt het waarschijnlijk alreeds : de meeste staten huisvesten mensen die verschillende talen spreken, verschillende godsdiensten aanhangen, deel uitmaken van verschillende culturen & dikwijls leven die bovendien nog door elkaar in dezelfde dorpen en steden.. Moeten die nu allemaal verplicht verhuizen ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vaticaanstad ? Maar je merkjt het waarschijnlijk alreeds : de meeste staten huisvesten mensen die verschillende talen spreken, verschillende godsdiensten aanhangen, deel uitmaken van verschillende culturen & dikwijls leven die bovendien nog door elkaar in dezelfde dorpen en steden.. Moeten die nu allemaal verplicht verhuizen ?

Voor zover ik weet niet, neen, behalve in het geval van onteigeningen omdat er bijvoorbeeld een dok moet worden gegraven, een kanaal verbreed of een TGV-lijn aangelegd.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u me eens uitleggen wat die Waalse "identiteit" inhoudt en waarin die verschilt van de Vlaamse?

In de politiek is Perceptie waarheid - er zijn ongetwijfeld Walen die Nederlands spreken en in "La Wallonie profonde" wonen, zoals er ongetwijfeld Nederlandstalige Walen zijn in Brugge of Hasselt...Omdat er een taalverschil is lijkt dit het meest fundamentele. Maar zoals BDW himself reeds vaststelde is de deelstaat Bayern wel degelijk een fundamenteel verschillende staat dan bv. Niedersachsen ondanks het feit dat de mensen overal duits spreken. Het fundamentele onafhankelijkheidsverlangen bij de schotten is er niet om van de oude schotse taal weer de hoofdtaal van Schotland te maken ; ook in een onafhankelijk Schotland zal er zoals in Ierland ovewegend Engels gesproken worden.

Met identiteiten en nationaliteiten moet er pragmatisch omgesprongen worden
zonder de noodzaak van grotere politieke entiteiten (Staten ?) uit het oog te verliezen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ah?

Ligt Portugal niet meer in Europa?

En hoe zit het met Liechtenstein en San Marino?

Het is niet zo mijn vakgebied, maar ik had altijd de indruk dat Duitsland ook aardig eentalig is. Denemarken denk ik ook wel, tenzij ze daar nog rudimentair Fries spreken.
Engeland is eentalig. Oostenrijk is toch ook eentalig? Polen is eentalig.

Spanje is geloof ik meertalig, net als Italie. Zwitserland is uiteraard meertalig.
Noorwegen en Zweden heeft ook wel minderheidstalen.

nogmaals, het is mijn vak niet he, meer mn indruk

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is voor jou dan de politieke waarde van dit werk van Verlooy?

Verlooy had zoals zoals de meeste van z'n tijdgenoten dat deden z'n werk ook in het Frans kunnen schrijven.
Dat hij dat niet deed, zouden we een 'statement' kunnen noemen, een 'statement' waarvan de politieke waarde zou kunnen liggen in het feit dat hij wellicht een 'klasseverrader' was.
Hij deed namelijk niet mee met de mode die de intellectuelen van zijn tijd navolgden.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vindt u het een goed idee dat België, Nederland en Luxemburg economisch én politiek samenwerken. Wat zijn de pro's, wat zijn de contra's? Welke vormen zou dit samenwerkingsverband kunnen aannemen?

Luxemburg heeft geen enkel belang bij een Heel-Nederland, want dat is die Benelux.
Liever een Groot-Nederland (NL + VL) of een Groter-Nederland (NL + VL + W)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Luxemburg heeft geen enkel belang bij een Heel-Nederland, want dat is die Benelux.
Liever een Groot-Nederland (NL + VL) of een Groter-Nederland (NL + VL + W)

maar de kans dat die W erbij is, is bijzonder klein want de politici van W wilt liever bij grote broer F.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het is niet zo mijn vakgebied, maar ik had altijd de indruk dat Duitsland ook aardig eentalig is. Denemarken denk ik ook wel, tenzij ze daar nog rudimentair Fries spreken.
Engeland is eentalig. Oostenrijk is toch ook eentalig? Polen is eentalig.

Spanje is geloof ik meertalig, net als Italie. Zwitserland is uiteraard meertalig.
Noorwegen en Zweden heeft ook wel minderheidstalen.

nogmaals, het is mijn vak niet he, meer mn indruk

Zowel Duitsland, Denemarken, Oostenrijk als Polen hebben officieel erkende minderheidstalen.

Engeland is nog geen 'land'. Het maakt deel uit van het Verenigd Koninkrijk, en dat heeft ook erkende minderheidstalen: Welsh, Gaelic, Normandisch, ...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar de kans dat die W erbij is, is bijzonder klein want de politici van W wilt liever bij grote broer F.

Dan houden we het op een Groot-Nederland, maar wel met een speciale band met Wallonië.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dan houden we het op een Groot-Nederland, maar wel met een speciale band met Wallonië.

graag

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dan houden we het op een Groot-Nederland, maar wel met een speciale band met Wallonië.

geen probleem mee persoonlijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Verlooy had zoals zoals de meeste van z'n tijdgenoten dat deden z'n werk ook in het Frans kunnen schrijven.
Dat hij dat niet deed, zouden we een 'statement' kunnen noemen, een 'statement' waarvan de politieke waarde zou kunnen liggen in het feit dat hij wellicht een 'klasseverrader' was.
Hij deed namelijk niet mee met de mode die de intellectuelen van zijn tijd navolgden.

Hij schreef gewoon een filologisch tractaat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het is niet zo mijn vakgebied, maar ik had altijd de indruk dat Duitsland ook aardig eentalig is. Denemarken denk ik ook wel, tenzij ze daar nog rudimentair Fries spreken.
Engeland is eentalig. Oostenrijk is toch ook eentalig? Polen is eentalig.

Spanje is geloof ik meertalig, net als Italie. Zwitserland is uiteraard meertalig.
Noorwegen en Zweden heeft ook wel minderheidstalen.

nogmaals, het is mijn vak niet he, meer mn indruk

Liechtenstein, San-Marino (en alle andere microstaten) heb ik buiten beschouwing gelaten.

Duitsland is niet eentalig (Duits, Fries, Deens en een paar miljoen Turks-taligen). Het V.K. is een lappendeken van talen (zelfs in Engeland spreekt niet iedereen Engels, zie Cornwall), Oostenrijk heeft Kroatisch- en Hongaarssprekenden, Polen heeft nog steeds een minderheid Duitstaligen (en Witrussen), Portugal heeft minderheidstalen zoals het Galicisch...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Duitsland is niet eentalig (Duits, Fries, Deens en een paar miljoen Turks-taligen).

Sorbisch?

([Kleine] Slavische taal, gesproken in het zuidoosten van Duitsland).

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u me eens uitleggen wat die Waalse "identiteit" inhoudt en waarin die verschilt van de Vlaamse?

Evident : Vlamingen ziijn racisten en Walen zijn lui.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Evident : Vlamingen ziijn racisten en Walen zijn lui.

wij worden door jouw geliefde franstaligen en de belgiscisten gebrandmerkt als racisten. terwijl we dat niet zijn.

en het zijn enkel de vlaams-nationalisten die zeggen dat walen lui zijn.

niet iedereen om dezelfde kam scheren T'serclaes.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij schreef gewoon een filologisch tractaat.

Dat klopt, maar wèl in het 'Nederduytsch', en dat in een regio en een tijdperk waarin elke *kuch* 'zichzelf respecterende' *kuch* intellectueel ofwel Latijn, ofwel Frans gebruikte, en bij voorkeur zijn neus ophaalde voor 'le patois' van 'les paysans'.


De vergelijkiing loopt mank, ik weet het, maar je zou het bijvoorbeeld kunnen vergelijken met een jonge allochtoon die aan de ULB een proefschrift indient dat over de in Bruxelles gebruikte ghetto- en SMS-taal gaat, en waarbij dat werkstuk vollédig in die ghetto- en SMS-taal geschreven is.