Wilders wil "kopvoddentaks" - Pagina 9

redwasp · 18 september 2009, 01:06

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Stochastisch?

Foutmarges moeten niet enorm klein zijn. In de juiste richting gaan is beter dan aan alchemie doen.

lees ik het goed? is deze crowley-fan tegen alchimie?

vrede,

redwasp

Flanelcondoom · 18 september 2009, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

lees ik het goed? is deze crowley-fan tegen alchimie?

vrede,

redwasp

Maar zeker niet tegen scheikunde.

redwasp · 18 september 2009, 10:35

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar zeker niet tegen scheikunde.

je blijft me boeien.

maar leg eens uit hoe jij persoonlijk je bewondering (sorry voor de slechte woordkeuze, net wakker) voor crowley combineert met je vrij exacte wereldbeschouwing?

vrede,

redwasp

praha · 18 september 2009, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Juist ja. Turingmachines. Mijn zwak puntje tot nu toe. Nog niet gezien op school.

zie je ook nooit op school tenzij misschien in hoge school wetenschappen waar er verder in gegaan wordt op berekeningsmethoden ed ( numerieke methoden ) of zo en uiteraard in richting wiskunde en zulke zaken

Citaat:

Maar als men naar de geschiedenis kijkt, ziet men wel dat groepen met gelijkaardige interne condities (sociale paradigma enzo) onder gelijkaardige omstandigheden gelijkaardig handelen.

Ik vermoed at daar ook ergens menselijke evolutie ( minimum interacties tss volkeren ) in speelt.

Citaat:

De omstandigheden waarin een revolutie zich ontketent zijn bijvoorbeeld steeds vrij gelijkaardig. Kan het voor voldoende grote groepen ook niet te bepalen zijn?

Als je met omstandigheden bedoelt dat het volk het zat is naar de wil van een kleine hogere kaste te luisteren tegen elke vorm van rechtvaardiging of logica ( bepaald door het sociale paradigma dat reeds heerst bij die bevolking ) dan is dat zo... anders ( maar daar zijn dan weer geen echte voorbeelden van... wegens gelijklopende evolutie ) kan men dat niet met zekerheid stellen.

Het is wel zo dat bepaalde visies bepaalde normen ed. ivm gelijkwaardigheid en vrijheid van handelen tot net die grens waar je in het vaarwater van een ander komt proefondervindelijk gebleken zijn het meest stabiele syteem ( globaal genomen dan ) op te brengen.

IronChef · 18 september 2009, 10:53

The method of science, the aim of religion.

praha · 18 september 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou men, louter geschiedkundig, geen tabellen kunnen opstellen?

Misschien wel maar dat is dan zuiver een empirische benadering waar je ervan uitgaat dat het niet noodzakelijk is het onderliggende mechanisme volledig te doorgronden en verder verondersteld dat datzelfde mechanisme en grosso modo die of die omsatndigheden steeds in die of die richtingen zullen drijven ( met up & down natuurlijk ) zoals we dat in het verleden zagen.

Goed maar stel dat ge dat zou kunnen determineren ed... dan blijft de vraag welk soort staatsbestuur je dan moet kiezen op welk tijdstip en naar welk soort staatsbestuur we uiteindelijk wensen te gaan.
Want het net aan de hand van die invullingen _ die dan toch ergens bepaald worden door de omstandigheden en de wil van het in beschouwende nemende volk of natie _ die dan weer gaan bepalen of het in het 'model' inpast in die zin dat je die uitkomst ook al verkrijgen.
Of is het de bedoeling dat er ergens een hoger iets ( wat dat dan ook weer mag wezen ) ,aan de hand van die wetenschap, controle uitvoert en zegt : sorry dit en dat kunnen jullie logischerwijs niet kiezen want dan helpen jullie jezelf in de vernieling ... zus en zo kan het dan net weer wel.

Dát laatste zou dan weer haaks staan tot de souvereiniteit van dat volk of verzameling van stammen die je a priori veronderstelde in je betoog.

praha · 18 september 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Iedereen gelijk... Dan krijg je weer situaties waarbij mensen die dingen niet goed doorhebben inspraak hebben over juist die dingen.

Da's een probleem... echter een selectie op basis van de kennis of inzicht maakt nog steeds dat iedereen gelijk is ... alleen, wie moet dat dan weer gaan bepalen wat de juiste kennis of het juiste inzicht mag wezen ?
Uiteindelijk is dat laatste al een consensus van wat het huidig collectief daarover denkt gegeven de tijdsgeest.

praha · 18 september 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En de joden ook voor hun keppeltjes?

bwah neeje .... 'k peins dat dat de ironie ervan is

Brengt ons wel terug op het onderwerp waar we nogal sterk van afweken.
Wat is de onderliggende intentie van de heer Wilders en waar ligt die ironie in z'n toespraak nu net.
Ieder heeft natuurlijk zijn gevoel voor humor en iedereen kan er wat anders in zien doch moet die ironie ervan voor diegenen die dat claimen eenvoudig te duiden zijn.
Lag dat hier in de overdrijving van de zaken, de understatement ervan of bedoelde Wilders precies ergens het omgekeerde van wat hij zei ?

cookie monster · 18 september 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Iedere moslima zou voor het mogen dragen van een hooddoek 1000 euto per jaar moeten betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4...g__.html?p=8,1

Wat dan met ingeval mocht zo zijn:
http://www.youtube.com/watch?v=VLsw668PVyY ????

ghostic · 18 september 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Iedere moslima zou voor het mogen dragen van een hooddoek 1000 euto per jaar moeten betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4...g__.html?p=8,1

tof zeg dan kunnen die corupte politiekers er weer gretig gebruik van maken
van da geld ....

bgf324 · 18 september 2009, 23:33

Ik ben wel voor.

Op voorwaarde dat het ook geldig is voor keppeltjes, hiphopklakskes en van die regenkapkes die de oud meetjes dragen.

Geert C · 19 september 2009, 00:51

Ik wil Wilders verplichten een hoofddoekje te dragen. Wie is er met mij?

praha · 19 september 2009, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik wil Wilders verplichten een hoofddoekje te dragen. Wie is er met mij?

al was het maar om van dat vreselijke kapsel af te zijn... waar moet ik tekenen ?

Pijlstaartrog · 19 september 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Totaal contraproductief maar het gaat er in als koek bij de bange kleinburger.

Dat zou ik niet willen zeggen.
Alle opiniepeilingen die er op volgden geven aan dat velen het wel een aardig idee vinden. Beter kun je niet aantonen dat het hoofddoeken-debat in essentie xenofobisch is.

Bhairav · 19 september 2009, 14:06

Die Wilders is er zichzelf toch wel eentje...

F.Lurk · 20 september 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wilders is een vieze Zionist.

En een bazenpoeper op de koop toe. Jakkes........

F.Lurk · 20 september 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik wil Wilders verplichten een hoofddoekje te dragen. Wie is er met mij?

Volledig mee eens.

system · 20 september 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Iedere moslima zou voor het mogen dragen van een hooddoek 1000 euto per jaar moeten betalen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4...g__.html?p=8,1

Wilders is een oen. Een oen die elke dag 'oener' wordt.

liberalist_NL · 20 september 2009, 16:43

Gelijk bij het horen van de kopvoddentaks dacht ik dat het kinderachtig was. Moslimpje pesten. Bovendien is het symptomen bestrijden van een veel groter probleem, namelijk religieus conservatisme in de vorm van Islam.

Wilders zal hiermee zijn intelligente achterban vervreemden.

Pijlstaartrog · 21 september 2009, 07:46

Voor zover die nog niet allang is afgehaakt.

18 september 2009, 10:53	#165
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	The method of science, the aim of religion. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

19 september 2009, 00:51	#172
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik wil Wilders verplichten een hoofddoekje te dragen. Wie is er met mij? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

18 september 2009, 23:33	#171
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.725	Ik ben wel voor. Op voorwaarde dat het ook geldig is voor keppeltjes, hiphopklakskes en van die regenkapkes die de oud meetjes dragen.

19 september 2009, 14:06	#175
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die Wilders is er zichzelf toch wel eentje...

20 september 2009, 16:43	#179
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Gelijk bij het horen van de kopvoddentaks dacht ik dat het kinderachtig was. Moslimpje pesten. Bovendien is het symptomen bestrijden van een veel groter probleem, namelijk religieus conservatisme in de vorm van Islam. Wilders zal hiermee zijn intelligente achterban vervreemden.

21 september 2009, 07:46	#180
Pijlstaartrog Vreemdeling Geregistreerd: 21 juli 2007 Locatie: Kortrijk Berichten: 59	Voor zover die nog niet allang is afgehaakt.