Gelooft u in het menselijke energieveld (de aura)?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En hoe kan die aura-healing komaf maken met virussen of genetische afwijkingen? Hoe kan dit defecte cellen herstellen?

Ik zou het moeten opzoeken hoe het precies in het werk gaat, het staat beschreven in een van de boeken die ik nu niet direct voor handen heb. Maar ik dacht dat het iets was in de aard van als de aura voldoende versterkt is dat de virussen er geen vat meer op kunnen krijgen en verdwijven. Sommige virussen zijn ook van een lage vibratie en door hoog energetisch licht door het lichaam te jagen kunnen deze virussen verzwakt worden.

Genetische afwijkingen is natuurlijk een heel andere zaak. Dit is geen ziekte die zomaar optreedt maar een aangeboren afwijking.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja.

En wat is de fysische werking ervan? De fysische werking van het licht op het oog is bekend. Wat komt er juist het derde oog binnen, en hoe?

Heb je er een model van?

Het spreekt vanzelf dat de meer subtielere fequenties via het derde oog binnenkomen. Het is niet zo dat alles via fysisch licht via het netvlies gaat. HST perceptie gaat via andere zintuigen die gelinkt zijn aan de energielichamen en hun perceptie van een hogere vibratie. Sommige healers kunnen ook inwendig in het lichaam zien als zij zich concentreren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zou het moeten opzoeken hoe het precies in het werk gaat, het staat beschreven in een van de boeken die ik nu niet direct voor handen heb. Maar ik dacht dat het iets was in de aard van als de aura voldoende versterkt is dat de virussen er geen vat meer op kunnen krijgen en verdwijven. Sommige virussen zijn ook van een lage vibratie en door hoog energetisch licht door het lichaam te jagen kunnen deze virussen verzwakt worden.

Genetische afwijkingen is natuurlijk een heel andere zaak. Dit is geen ziekte die zomaar optreedt maar een aangeboren afwijking.

Virussen kunnen niet versterkt of verzwakt worden. Virussen zijn niet levend, het zijn microscopische drijfmijnen, nanorobotten met een eenvoudige, mechanische werking.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het spreekt vanzelf dat de meer subtielere fequenties via het derde oog binnenkomen. Het is niet zo dat alles via fysisch licht via het netvlies gaat. HST perceptie gaat via andere zintuigen die gelinkt zijn aan de energielichamen en hun perceptie van een hogere vibratie. Sommige healers kunnen ook inwendig in het lichaam zien als zij zich concentreren.

Hoe gebeurt dit? Op welke frequentie werkt die straling?

Welke ontvangende module heeft het derde oog?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De wetenschap heeft er nochtans maar fijn voor gezorgd dat jij nu je onzin kunt verkondigen op het Internet.

Wat hebben aura's, en het onderzoek naar aura's, al opgeleverd ?

Inderdaad. Dank u.

Wetenschap en internet, je zegt het. De technologische wetenschap maakt dat we nu in een wereldwijde gevangenis leven, dank u wetenschap!

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En wat poneer jij precies?

Ik poneer helemaal niks, ik ben gewoon, dat is mijn boodschap.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dieren hebben een gedachtenleven.

Dat geloof ik ook maar de hele wetenschap is wel opgebouwd uit het vernietigen van dier en natuur.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Dan toch wel een zeer beperkt.

A ja en waarom dan wel? Omdat zij gelukzalig bezig zijn met te leven en wij als ratten rondracen om vreemde mensen rijk te maken?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dat geloof ik ook maar de hele wetenschap is wel opgebouwd uit het vernietigen van dier en natuur.

Nie onzin verkoop nie.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nie onzin verkoop nie.

Wat denkt u dat er dan voor de wetenschap was? Natuur ja. Wat is wetenschap? Observeren van de natuur. Voor de wetenschap LEEFDEN de mensen, nu OBSERVEREN ze.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Wat denkt u dat er dan voor de wetenschap was? Natuur ja. Wat is wetenschap? Observeren van de natuur. Voor de wetenschap LEEFDEN de mensen, nu OBSERVEREN ze.

De sjamaan is van alle tijden, of hij nu een gewei draagt of een labojas.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Virussen kunnen niet versterkt of verzwakt worden. Virussen zijn niet levend, het zijn microscopische drijfmijnen, nanorobotten met een eenvoudige, mechanische werking.

Alles is energie.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Alles is energie.

Op welke manier?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De sjamaan is van alle tijden, of hij nu een gewei draagt of een labojas.

Labojas is helemaal geen sjaman, labojas is concentratiekampwacht.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Labojas is helemaal geen sjaman, labojas is concentratiekampwacht.

Ah, je bent een forumtrol.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ah, je bent een forumtrol.

Omdat ik mijn gedacht zeg. Voel me dichter bij een trol dan bij een hedendaagse "vrouw" ja. Bedoel vrouw zoals u, niet de intelligente uitzonderingen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Omdat ik mijn gedacht zeg. Voel me dichter bij een trol dan bij een hedendaagse "vrouw" ja. Bedoel vrouw zoals u, niet de intelligente uitzonderingen.

Ofwel ben je een trol, ofwel begrijp je enkele fundamentele zaken niet.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ofwel ben je een trol, ofwel begrijp je enkele fundamentele zaken niet.

Welke dan en wie of wat beslist wanneer een "zaak" "fundamenteel" is? U vindt de hedendaagse maatschappij nog niet genoeg een gevangenis dat u ook nog eens u geest moet gevangen nemen, zie ik.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ofwel ben je een trol, ofwel begrijp je enkele fundamentele zaken niet.

Een sterke vrouw kan omgaan met vooroordelen, ze heeft geen overheidssubsidies en "feminisme" nodig om haar mannetje te staan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Welke dan en wie of wat beslist wanneer een "zaak" "fundamenteel" is?

Flanelcondoom.

Ik weet dat links-liberale typetjes als jij gevangen zitten in het relativistisch discours, maar ik doe daar niet aan mee. Hoe hard mensen ook gaan zwaaien met het bundeltje mensenrechten, zal het altijd als volgt zijn: om bepaalde dingen te beseffen moet men ze eerst begrijpen.

U vindt de hedendaagse maatschappij nog niet genoeg een gevangenis dat u ook nog eens u geest moet gevangen nemen, zie ik.

Je stelling over wetenschap is compleet fout en gebaseerd op gebraden lucht. Dat de wetenschap zogezegd ergens is "ontstaan".