Françoise Dupuis de Bruxelles weigert Nederlandstalige kinderen te bezoeken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat betreft die andere landen kan ik me niet voorstellen dat er één land is waar alle grote politieke partijen maar in de helft van het land lijsten met kandidaten heeft. Je kan daar dus onrechtstreeks op kandidaten stemmen door je stem op hun partij uit te brengen.

U weet overduidelijk niet vanwaar de wind waait, maar dat had ik al eerder bij u door. In ieder, uw stelling is dat België niet democratisch zou zijn, omdat men in het Nederlandstalig taalgebied niet op een politicus uit een ander taalgebied zou kunnen stemmen. Alleen is dat helemaal geen aantasting van de democratie.

Dat principe geldt ook in andere landen (in heel veel zelfs): de democratie is immers geografisch geordend.

Omdat u met de enkels bloot staat, zoekt u een vluchtroute en begint over het al dan niet bestaan van landelijke partijen. En inderdaad, er zijn weinig landen met een partijlandschap zoals bij ons. Maar in deze discussie dat aanhalen, heeft weinig zin. Immers, in België kan iedere partij in om het even welke kiesomschrijving een lijst indienen en zich aldus openstellen voor de kiezers in die omschrijving. Als de PS dat zou willen, kan ze moeiteloos een lijst neerleggen in Oost-Vlaanderen bijvoorbeeld (daarbij zal ze zich wel moeten conformeren aan de taalwetgeving). Het Vlaams Belang heeft bijvoorbeeld bij de voorlaatste verkiezing een lijst in Henegouwen neergelegd.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't Belooft een heet communautair 2010 te worden...

Tof! Ik kijk er naar uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De stem van het volk honoreren betekent dat de verkozenen hun volledige termijn uitdoen. Je gaat toch geen nieuwe verkiezingen uitschrijven omdat een verkozene zijn ontslag zou indienen.

Onzin. De kiezer bepaalt niet de coalities noch de politieke uitvoeringsmandaten. Als de uitvoerende macht faalt en niet meer het vertrouwen geniet van de wetgevende macht, kan dit, volledig volgens democratische geplogenheid, leiden tot de ontbinding en dus nieuwe verkiezingen. Dat u dit essentiële niet weet, zegt veel over u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt. Een van de redenen dat ik er voorstander van ben. maar Franstaligen moeten geen schrik hebben. Er is nog zo iets als 'Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden'

Het zijn juist al die regeltjes, grendels aparte wetten enz. die dit land onbestuurbaar maken.

U toont duidelijk dat u geen enkele kennis heeft van de situatie aan Franstalige kant en hun politieke gevoeligheden. Al sedert de 19e eeuw is de angst gegroeid onder de Franstaligen dat ze door de Vlamingen gedomineerd zullen worden, naarmate de politieke emancipatie van de Nederlandstaligen verder gaat. In dat verband raad ik u het boek van Herman van Goethem, "De monarchie en het einde van België - een communautaire geschiedenis van Leopold I tot Albert II". Meerdere keren brengt Van Goethem dit met veel feiten en citaten aan de orde: de bijna panische angst voor een Vlaamse dominantie van de Belgische staat en de minorisering van de Franstaligen.

Het verdrag waarnaar u verwijst, handelt niet over politieke macht en evenwichten, en biedt bijgevolg voor de Franstaligen ook geen enkele zekerheid. Wel de vele grendels, bijzondere wetten e.d. Daarom ook zullen ze dit alles in België niet goedschiks opgeven.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De Vlaamse regering is op haar neus gevallen met het referendum over de 'Lange Bammer' in Antwerpen en direct zitten we terug over communautaire rommel te leuteren.

De Vlaamse regering gaat nog zwaarder op haar neus vallen met Opel in Antwerpen: "we" gaan nog twee keer meer over communautaire zever leuteren...
Klassieke tsjeventactiek.
't Belooft een heet communautair 2010 te worden...

knijp uw billen al maar toe

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U toont duidelijk dat u geen enkele kennis heeft van de situatie aan Franstalige kant en hun politieke gevoeligheden. Al sedert de 19e eeuw is de angst gegroeid onder de Franstaligen dat ze door de Vlamingen gedomineerd zullen worden, naarmate de politieke emancipatie van de Nederlandstaligen verder gaat. In dat verband raad ik u het boek van Herman van Goethem, "De monarchie en het einde van België - een communautaire geschiedenis van Leopold I tot Albert II". Meerdere keren brengt Van Goethem dit met veel feiten en citaten aan de orde: de bijna panische angst voor een Vlaamse dominantie van de Belgische staat en de minorisering van de Franstaligen.

Het verdrag waarnaar u verwijst, handelt niet over politieke macht en evenwichten, en biedt bijgevolg voor de Franstaligen ook geen enkele zekerheid. Wel de vele grendels, bijzondere wetten e.d. Daarom ook zullen ze dit alles in België niet goedschiks opgeven.

Eén van de redenen dat Willem I ook verguisd werd, hoewel hij juist verdomd veel voor de Waalse industrie heeft gedaan. Want eigenlijk, met alle respect, lijkt het dat u zegt dat de Franstaligen juist aan de macht wilden vasthouden. Ondanks dat dit demografisch steeds minder gerechtvaardigd werd. Het is eigenlijk ook typisch aan een emancipatiestrijd, juist voor diegenen die, hoe rechtvaardig ook, moeten inleveren is het pijnlijk. Anderzijds gaat het ook geleidelijk, maar dat is vaak weer te langzaam voor de historisch achtergestelde partij...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt. Een van de redenen dat ik er voorstander van ben. maar Franstaligen moeten geen schrik hebben. Er is nog zo iets als 'Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden'

Vertel dan eens wanneer België dat verdrag ratificeerde.