Den Urbain zegt waar het op neerkomt... - Pagina 9

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Fallen Angel discussieert weer eens mee op topniveau: "braaksel", "kak" en "pampers" en "bruinhemden" zijn blijkbaar de sterkste argumenten ...

Ene Savatage komt kennelijk ook niet veel verder dan off-topic, op-de-man gespeelde tussenkomsten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Moet je niet bezig zijn met Kim De Gelder nog wat liefdesbrieven te sturen? Bespaar je gewauwel liever tot die schrijfsels.

Cut de krap · 28 december 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hij heeft natuurlijk wel gelijk. De PS heeft bewust volk laten importeren om de politieke positie te verstevigen. De baronieën in Brussel (en elders) overleven dankzij cliëntelisme en dat heeft met progressief denken niks meer te maken. Wat er gebeurt in de gettowijken is dat de bewoners, zowel allochtoon als autochtoon, compleet aan hun lot worden overgelaten in een maatschappij gerund door politieke zuilen, bendes, fundamentalisten.

De reactie van de 'linksen' hier is alleszins veelzeggend. Het complete onvermogen van salonprogressieven om met de migratieproblematiek om te gaan is exact de reden van het succes van extreem rechts.

Maar ze vallen nog liever dood dat hun onkunde en wanbeleid (op vlak) van migratie toe te geven. Het blaffertje Tobback is daar nogal sterk is.
Dat ze maar verder doen. Binnenkort halen ze de kiesdrempel niet meer.

Savatage · 28 december 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ene Savatage komt kennelijk ook niet veel verder dan off-topic, op-de-man gespeelde tussenkomsten:

Het klopt toch, niet? Je zit hier wat af te lopen het 'niveau van het politieke debat' en de kennis van de gemiddelde Vlaming, terwijl je in een andere thread bezig was over hoe misbegrepen Kim De Gelder was en hoe jij hem wel begreep, niet? Wel, dan zie ik niet wat jij überhaupt nog over niveau te vertellen hebt ...

Renesse · 28 december 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik neem aan dat er ergens een reden is waarom 99% van de humoristen links zijn.

En die zijn wel om mee te lachen zeker?

Renesse · 28 december 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vond Urbanus leuk in "Hector", vertederend en grappig ("Koko Flanel" vond ik al veel minder) en nadien ging het imo bergaf. Zijn zaalshows heb ik nooit echt grappig gevonden (met uitzondering van zijn prille begin rond de jaren 1973 �* 1974).
Zijn enige echt goede plaat (uit zijn zaaloptredens begin jaren zeventig) was imo :

Fallen Angel · 28 december 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik neem aan dat er ergens een reden is waarom 99% van de humoristen links zijn.

Gevoel voor humor en kunst vereist relativeringsvermogen en intelligentie?

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik kan mij geen vervolging om politieke redenen van rechtse komieken of artiesten in een democratie herinneren.

Weet jij een voorbeeld?

Ik kén zelfs geen rechtse komieken. Ofwel bestaan ze niet, ofwel worden ze zo vakkundig genegeerd dat het lijkt alsof ze niet bestaan.

Nu, ik ken ook niet zo gek veel linkse democratieën... Van zodra een land enigszins democratisch georganiseerd is, is het beleid meestal te karakteriseren als "centrum".

Fallen Angel · 28 december 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik kén zelfs geen rechtse komieken. Ofwel bestaan ze niet, ofwel worden ze zo vakkundig genegeerd dat het lijkt alsof ze niet bestaan.

Nu, ik ken ook niet zo gek veel linkse democratieën... Van zodra een land enigszins democratisch georganiseerd is, is het beleid meestal te karakteriseren als "centrum".

Zuid-Amerika, Oost-Europa.

Daar vind je links georiënteerde democratieën.

xrc · 28 december 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Gevoel voor humor en kunst vereist relativeringsvermogen en intelligentie?

En kunst relativeren, dat kunnen de linksen als de besten.

Fallen Angel · 28 december 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

En kunst relativeren, dat kunnen de linksen als de besten.

Jan Fabre en Jan Decock zijn dan ook geen kunstenaars.

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het klopt toch, niet? Je zit hier wat af te lopen het 'niveau van het politieke debat' en de kennis van de gemiddelde Vlaming, terwijl je in een andere thread bezig was over hoe misbegrepen Kim De Gelder was en hoe jij hem wel begreep, niet? Wel, dan zie ik niet wat jij überhaupt nog over niveau te vertellen hebt ...

Ik zie niet in waarom mijn interventies aldaar geen niveau hadden - in tegenstelling tot de reacties erop, die louter emotioneel en her en der zelfs hysterisch waren. Dat u het niet eens was met mijn stellingen, zegt niets over hun niveau. Bovendien werd een bepaalde uitspraak van mij door onbevoegden totaal uit zijn context gerukt, wat ook al niet hoog doet opgeven van het niveau van deze lieden.

En ik meen De Gelder inderdaad vrij goed te kunnen begrijpen. Dat kan ik, omdat ik mij niet laat afleiden door het gejoel en het gebral van die lieden die hem het liefst van al aan de galg hadden geschreeuwd. En er is ook wel een zekere zielsverwantschap op sommige vlakken.

Tot daar, wat mij betreft, deze off topic-discussie. Indien u over het geval De Gelder wil discussiëren: wees welkom in de daarvoor voorziene topics.

Pericles · 28 december 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik heb mij spijtig genoeg moeten verlagen tot zijn niveau:

Haha , kerel , je bent geen partij.

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zuid-Amerika, Oost-Europa.

Daar vind je links georiënteerde democratieën.

"Links georiënteerd"... Je wordt al een stuk voorzichtiger...

Nogmaals: ik ken geen rechtse komieken. Niet in België, laat staan in Zuid-Amerika. Hooguit een paar ex-komieken die naderhand een "rechts" stempel kregen zoals Urbanus of Bill Cosby. Ik vind dat curieus, hoor, omdat ik mij wel degelijk zoiets als "rechtse humor" kan voorstellen.

A propos, beschouw jij de V.S. ten tijde van McCarthy als een democratie?

Fallen Angel · 28 december 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

"Links georiënteerd"... Je wordt al een stuk voorzichtiger...

Nogmaals: ik ken geen rechtse komieken. Niet in België, laat staan in Zuid-Amerika. Hooguit een paar ex-komieken die naderhand een "rechts" stempel kregen zoals Urbanus of Bill Cosby. Ik vind dat curieus, hoor, omdat ik mij wel degelijk zoiets als "rechtse humor" kan voorstellen.

A propos, beschouw jij de V.S. ten tijde van McCarthy als een democratie?

Waarom? Ik kan evengoed zeggen linkse democratieën.

Misschien waarom er geen rechtse komieken zijn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Gevoel voor humor en kunst vereist relativeringsvermogen en intelligentie?

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2009, 20:27

Ik moet nu opeens denken aan die afleveringen van De Pappenheimers waarin Wouter van Bellingen en een Marokkaans type de ene grap na de andere grap kregen te verwerken over zwarten en handtassen stelen. Dat was eigenlijk best interessant. Het kon, omdat de grappenmakers duidelijk niet de intentie hadden hen te kwetsen. Eigenlijk was eerder "lachen met racistische moppen": een soort pseudo-racisme dat op zichzelf geestig was. Laat diezelfde grappen vertellen door een "rechtse" of een VB'er, en er wordt wellicht minder gelachen omdat het onduidelijk wordt of het hier "voor de grap" dan wel "menens" is. Racistische grappen kunnen dus zolang ze niet verteld worden door iemand die het aura van "rechts" draagt.

Waarom heeft Urbanus dat aura wel en Tom Lenaerts niet? Of algemener: hoe is het aura van racisme aan rechts gaan kleven?

Fallen Angel · 28 december 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik moet nu opeens denken aan die afleveringen van De Pappenheimers waarin Wouter van Bellingen en een Marokkaans type de ene grap na de andere grap kregen te verwerken over zwarten en handtassen stelen. Dat was eigenlijk best interessant. Het kon, omdat de grappenmakers duidelijk niet de intentie hadden hen te kwetsen. Eigenlijk was eerder "lachen met racistische moppen": een soort pseudo-racisme dat op zichzelf geestig was. Laat diezelfde grappen vertellen door een "rechtse" of een VB'er, en er wordt wellicht minder gelachen omdat het onduidelijk wordt of het hier "voor de grap" dan wel "menens" is. Racistische grappen kunnen dus zolang ze niet verteld worden door iemand die het aura van "rechts" draagt.

Die rechtse persoon heeft geen gevoel voor zelfrelativering. Diegene die rechts is meent wat hij zegt. Dat is het verschil.

Xenophon · 28 december 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Op uw woorden letten, mister. Nog niemand heeft ooit ongestraft lompe insinuaties gemaakt over Cisalpina's moeder.

Nog niemand, inderdaad, mij inbegrepen.

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Misschien waarom er geen rechtse komieken zijn:

"Gevoel voor humor en kunst vereist relativeringsvermogen en intelligentie?"

Intelligentie lijkt mij niet uitgesproken te correleren met "links" of "rechts". Voor relativeringsvermogen valt misschien nog iets te zeggen: links - m.n. loftlinks - hanteert alleszins een groter relativisme t.a.v. culturen en criminaliteit, en helaas ook steeds meer t.a.v. sociaal-economische tegenstellingen, tot op het punt dat het niet meer grappig is eigenlijk. Maar draait humor dan altijd om relativeren? Het is toch niet omdat je grappen maakt over een zaak, dat je die zaak in je dagelijkse houding niet au sérieux neemt?

Best wel een interessante discussie eigenlijk.

Praetorian · 28 december 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, jouw praatjes vallen veel meer als "politiek correct" te klasseren als die van mij. Het is wss ook daarom dat je Urbanus niet kan luchten, zijn citaten kan je bezwaarlijk politiek correct noemen. Ik vond Urbanus trouwens al grappig toen ik 11 jaar oud was, sindsdien heb ik er niet veel meer van gehoord. Maar hij is er precies niet op achteruit gegaan

Urbanus is qua politieke mening zeer correct, kan moeilijk nog worden ontkend. Maar het is een verbazend feit dat ik hier gewoon tegen een muur sta te praten: zijn humor is flauw, ongeacht wat hij verder staat te verkondigen. Jij bent degene die hem prijst omwille van zijn politiek correctheid.

En nogmaals: ik ben enorm grote fan van de essayist Houellebecq, hoewel sommige van zijn politieke uitspraken gewoon onder de noemer idioot kunnen geklasseerd worden. Ik beoordeel hem namelijk op zijn métier.

Busse87 · 28 december 2009, 20:44

Een komediant die hier aanzien krijgt omdat hij de waarheid zegt ?

Ik en nog vele mensen zeggen ook dagelijks de waarheid . Krijg ik nu ook een apart topic ?

Allee , Urbanus for President ?

28 december 2009, 20:27	#175
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik moet nu opeens denken aan die afleveringen van De Pappenheimers waarin Wouter van Bellingen en een Marokkaans type de ene grap na de andere grap kregen te verwerken over zwarten en handtassen stelen. Dat was eigenlijk best interessant. Het kon, omdat de grappenmakers duidelijk niet de intentie hadden hen te kwetsen. Eigenlijk was eerder "lachen met racistische moppen": een soort pseudo-racisme dat op zichzelf geestig was. Laat diezelfde grappen vertellen door een "rechtse" of een VB'er, en er wordt wellicht minder gelachen omdat het onduidelijk wordt of het hier "voor de grap" dan wel "menens" is. Racistische grappen kunnen dus zolang ze niet verteld worden door iemand die het aura van "rechts" draagt. Waarom heeft Urbanus dat aura wel en Tom Lenaerts niet? Of algemener: hoe is het aura van racisme aan rechts gaan kleven?

28 december 2009, 20:44	#180
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Een komediant die hier aanzien krijgt omdat hij de waarheid zegt ? Ik en nog vele mensen zeggen ook dagelijks de waarheid . Krijg ik nu ook een apart topic ? Allee , Urbanus for President ?