opvolger danneels vindt homo's abnormaal

[Sundancer]

Ik heb er absoluut niks op tegen dat homo's en lesbos samenwonen en een zekere rechtsgeldigheid wensen te geven aan deze samenwoonst maar wat ik niet begrijp is dat ze persé het woord "huwelijk" willen gebruiken. Per definitie is m.i. een huwelijk nog altijd een daad/ceremonie/belofte die gesteld wordt tussen een MAN en een VROUW en deze definitie is al vele eeuwen in gebruik. Waarom spreken ze niet bv. over een samenlevingscontract? een samenlevingsbeloft?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Ik heb er absoluut niks op tegen dat homo's en lesbos samenwonen en een zekere rechtsgeldigheid wensen te geven aan deze samenwoonst maar wat ik niet begrijp is dat ze persé het woord "huwelijk" willen gebruiken. Per definitie is m.i. een huwelijk nog altijd een daad/ceremonie/belofte die gesteld wordt tussen een MAN en een VROUW en deze definitie is al vele eeuwen in gebruik. Waarom spreken ze niet bv. over een samenlevingscontract? een samenlevingsbeloft?

Per definitie?
Waar staat dat dat het een verbond tussen man en vrouw is?

[cookie monster]

Sundancer , kben sowieso niet pro-huwelijk ,
zowel bijhetero , bi , homo , lesbo's en wat nogallemal !!
Maar ze moetenzelf weten , trouwenof niet , hunzorg , niet demijne !!

Ikzelf ben hetero !! Maar trouwen ?? nope !!
kerkelijk kanniet meer
Wettelijk , geen goesting !!

Financiëel: idiote nutteloze onkostenverspilling !!

i woongraag alleen !!

[Sundancer]

Cookie monster, ik woon ook graag alleen en ben ook hetero en trouwen is bij mij zeker en vast nope, noch kerkelijk noch wettelijk.
bgf324 Als U verklarende woordenboeken opzoekt en huwelijk intikt vindt U definities/bepalingen in al de talen die U wilt/kent.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Cookie monster, ik woon ook graag alleen en ben ook hetero en trouwen is bij mij zeker en vast nope, noch kerkelijk noch wettelijk.
bgf324 Als U verklarende woordenboeken opzoekt en huwelijk intikt vindt U definities/bepalingen in al de talen die U wilt/kent.

 hu·we·lijk het; o -en 1 bij wet geregelde verbintenis tussen twee personen; echt(vereniging) 2 plechtigheid bij een huwelijk

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Cookie monster, ik woon ook graag alleen en ben ook hetero en trouwen is bij mij zeker en vast nope, noch kerkelijk noch wettelijk.
bgf324 Als U verklarende woordenboeken opzoekt en huwelijk intikt vindt U definities/bepalingen in al de talen die U wilt/kent.

Volgens het Burgelijk wetboek:

art. 63

§ 1 Zij die een huwelijk willen aangaan, moeten daarvan onder voorlegging van de in art. 64 bedoelde documenten, aangifte doen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente waar een van de aanstaande echtgenoten zijn inschrijving in het bevolkings-, vreemdelingen- of wachtregister heeft op de datum van de opmaak van de akte van aangifte.

Indien geen van de aanstaande echtgenoten een inschrijving heeft in een van de in het eerste lid bedoelde registers, of indien de actuele verblijfplaats van één van hen of beiden om gegronde redenen niet met deze inschrijving overeenstemt, kan de aangifte gebeuren bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de actuele verblijfplaats van een van de aanstaande echtgenoten.

Voor Belgen die in het buitenland verblijven en die niet zijn ingeschreven in het bevolkingsregister van een Belgische gemeente, kan de aangifte gebeuren bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van de laatste inschrijving in het bevolkings, vreemdelingen- of wachtregister van een van de aanstaande echtgenoten, of van de gemeente waar een bloedverwant tot en met de tweede graad van een van de aanstaande echtgenoten zijn inschrijving heeft op de datum van de opmaak van de akte, of van de geboorteplaats van een van de aanstaande echtgenoten. Bij ontstentenis hiervan kan de aangifte gebeuren bij de ambtenaarvan de burgerlijke stand van Brussel.

§ 2 De aangifte gebeurt door één der aanstaande echtgenoten of door beiden.

De ambtenaar van de burgerlijke stand maakt van deze aangifte een akte op.

Zij wordt ingeschreven in een enkel register, dat genummerd en geparafeerd wordt zoals bedoeld in art. 41, en dat op het einde van ieder jaar wordt neergelegd op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg.

§ 3 Indien één van de aanstaande echtgenoten of beiden op de dag van de opmaak van de akte hun inschrijving in het bevolkings-, vreemdelingen- of wachtregister of hun actuele verblijfplaats niet hebben binnen de gemeente, zendt de ambtenaar van de burgerlijke stand die de akte heeft opgemaakt, onmiddellijk een afschrift van de akte aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente van inschrijving in een van deze registers of van de actuele verblijfplaats in België van deze aanstaande echtgenoot of echtgenoten.

De ambtenaar van de burgelijke stand die de in vorig lid bedoelde kennisgeving heeft ontvangen gaat na of er geen huwelijksbeletselen zijn. In voorkomend geval meldt hij dit binnen de tien dagen na de ontvangst van de kennisgeving aan de ambtenaar van de burgerlijke stand die de akte van aangifte heeft opgemaakt.

§ 4 Wanneer de belanghebbende partijen in gebreke blijven de in art. 64 bedoelde documenten over te leggen, weigert de ambtenaar van de burgerlijke stand over te gaan tot de opmaak van de akte.

De ambtenaar van de burgerlijke stand brengt zijn met redenen omklede beslissing zonder verwijl ter kennis van de belanghebbende partijen. Tezelfdertijd wordt een afschrift hiervan, samen met een kopie van alle nuttige documenten, overgemaakt aan de procureur des Konings van het gerechtelijk arrondissement waarin de weigering plaatsvond.

Indien één van de aanstaande echtgenoten of beiden op de dag van de weigering van de opmaak van de akte hun inschrijving in het bevolkings-, vreemdelingen- of wachtregister of hun actuele verblijfplaats niet hebben binnen de gemeente, zendt de ambtenaar van de burgerlijke stand die weigert de akte op te maken een kennisgeving hiervan aan de ambtenaar van de burgerlijke stand aan wie het in par. 3 bedoelde afschrift van de akte van aangifte had moeten worden overgemaakt.

Door de belanghebbende partijen kan tegen de weigering door de ambtenaar van de burgerlijke stand binnen de maand na de kennisgeving van zijn beslissing, beroep worden ingesteld bij de rechtbank van eerste aanleg.


art. 64

§ 1 Bij de aangifte van het huwelijk worden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand voor ieder der aanstaande echtgenoten de volgende documenten voorgelegd :
1. een voor eensluidend verklaard afschrift van de akte van geboorte;
2. een bewijs van identiteit;
3. een bewijs van nationaliteit;
4. een bewijs van de ongehuwde staat of van de ontbinding of nietigverklaring van het laatste voor een Belgisch ambtenaar van de burgerlijke stand voltrokken huwelijk en in voorkomend geval een bewijs van de ontbinding of de nietigverklaring van de huwelijken gesloten voor een buitenlandse overheid, tenzij ze een voor een Belgisch ambtenaar van de burgerlijke stand voltrokken huwelijk voorafgaan;
5. een bewijs van de inschrijving in het bevolkings-, vreemdelingen- of wachtregister en/of een bewijs van de actuele verblijfplaats evenals in voorkomend geval een bewijs van de gewone verblijfplaats in België sinds meer dan drie maanden;
6. in voorkomend geval, een gelegaliseerd schriftelijk bewijs uitgaande van de bij de aangifte van het huwelijk afwezige aanstaande echtgenoot, waaruit diens instemming met de aangifte blijkt;
7. ieder ander authentiek stuk waaruit blijkt dat in hoofde van de betrokkene is voldaan aan de door de wet gestelde voorwaarden om een huwelijk te mogen aangaan.

§ 2 Indien de overgelegde documenten in een vreemde taal zijn opgemaakt, kan de ambtenaar van de burgerlijke stand om een voor eensluidend verklaarde vertaling ervan verzoeken.

§ 3 Indien de aanstaande echtgenoot in België is geboren en voorzover het huwelijk in België wordt voltrokken, vraagt de ambtenaar van de burgerlijke stand het eensluidend verklaard afschrift van de akte van geboorte op aan de houder van het register.

Hetzelfde geldt wanneer de akte van geboorte in België is overgeschreven en de ambtenaar van de burgerlijke stand de plaats van de overschrijving ervan kent.

Eenzelfde regeling is onder dezelfde voorwaarden van toepassing op de andere akten van de burgerlijke stand die in België zijn opgemaakt of overgeschreven en waarvan, in voorkomend geval, de voorlegging wordt vereist.

De aanstaande echtgenoot kan evenwel, om persoonlijke redenen, verkiezen om zelf het eensluidend verklaard afschrift van de akte voor te leggen.

§ 4 De aanstaande echtgenoot, indien deze op de datum van het verzoek tot opmaak van de akte van aangifte ingeschreven is in het bevolkings- of vreemdelingenregister en voor zover het huwelijk in België wordt voltrokken, wordt bovendien vrijgesteld van de voorlegging van het bewijs van nationaliteit, van ongehuwde staat en van inschrijving in het bevolkings- of vreemdelingenregister. De ambtenaar van de burgerlijke stand voegt een uittreksel uit het Rijksregister bij het dossier.

Niettemin kan de ambtenaar van de burgerlijke stand.

Indien hij zich onvoldoende ingelicht acht, belanghebbende om de voorlegging van ieder ander bewijs tot staving van die gegevens verzoeken.


art. 65
(opgeheven)


art. 66
(opgeheven)


art. 67
(opgeheven)


art. 68
(opgeheven)


art. 69
(opgeheven)


art. 70
Onverminderd art. 61 kan de echtgenoot, in geval van onmogelijkheid of zware moelijkheden om zich de akte van geboorte te verschaften, deze vervangen door een akte van bekendheid, afgegeven door de vrederechter van zijn geboorteplaats of door die van zijn woonplaats. In geval van geboorte in het buitenland evenwel dient de echtgenoot die in de onmogelijkheid verkeert zich de akte van geboorte te verschaffen, een gelijkwaardig document over te leggen, afgegeven door de diplomatieke of consulaire overheden van het land van geboorte. In geval van onmogelijkheid of zware moeilijkheden om zich voornoemd document te verschaften, kan hij de akte van geboorte vervangen door een akte van bekendheid afgegeven door de vrederechter van zijn woonplaats.


art. 71
In de akte van bekendheid verklaren twee getuigen, van het mannelijke of vrouwelijke geslacht, bloedverwanten of geen bloedverwanten, de voornamen, de naam, het beroep en de woonplaats van de aanstaande echtgenoot, en die van zijn ouders, indien deze bekend zijn; de plaats en, zo mogelijk, het tijdstip van zijn geboorte en de redenen die beletten de akte ervan over te leggen. De getuigen tekenen met de vrederechter de akte van bekendheid en, indien er zijn die niet in staat zijn te tekenen of niet kunnen tekenen, wordt dit vermeld.


art. 72
De vrederechter bedoeld in artikel 70 maakt de akte van bekendheid onmiddellijk over aan de rechtbank van eerste aanleg van de plaats waar het huwelijk moet worden voltrokken. De rechtbank, de procureur des Konings gehoord, verleent of weigert haar homologatie naargelang zij oordeelt dat de verklaringen van de getuigen en de redenen die het overleggen van de akte van geboorte beletten, al dan niet voldoende zijn.


art. 72bis
Indien een van de aanstaande echtgenoten in de onmogelijkheid verkeert zich zodanige akte van bekendheid te verschaffen, kan die akte, met verlof van de rechtbank, op verzoekschrift verleend, het openbaar ministerie gehoord, vervangen worden door een beëdigde verklaring van de aanstaande echtgenoot zelf. Deze verklaring wordt in de akte van huwelijk vermeld.

art. 72ter
Een ieder die reeds een akte van bekendheid heeft verkregen of aan wie de rechtbank krachtens de vorige artikelen reeds verlof heeft verleend een beëdigde verklaring af te leggen, en die aantoont dat hij nog steeds in de onmogelijkheid verkeert de akte van geboorte over te leggen, kan deze vervangen door de akte van bekendheid of door het verlof, voor zover de juistheid van de gegevens die zij bevat, niet wordt weerlegd.


art. 73
(opgeheven)

art. 74
De voltrekking van het huwelijk geschiedt in het openbaar voor de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente en in de gemeente, waar een van de echtgenoten zijn woonplaats of zijn verblijfplaats heeft op de datum van de bij art. 1 van deze wet voorgeschreven afkondiging, en, indien vrijstelling van de afkondiging is verleend, op de datum van de huwelijksvoltrekking.
nvdr: Art. 74 werd bij de wet 26.12.1891, art. 10 opgeheven (zie doc. 125953). Art. 8 van dezelfde wet neemt gelijkaardige bepalingen op. Deze bepalingen worden hierboven vermeld.


art. 75

Op de door de partijen aangewezen dag na verloop van de termijn zoals bedoeld in art. 165, doet de ambtenaar van de burgerlijke stand in het gemeentehuis, in tegenwoordigheid van twee getuigen, bloedverwanten of geen bloedverwanten, aan de partijen voorlezing van de hierboven vermelde stukken betreffende hun staat en de formaliteiten van het huwelijk, alsook van hoofdstuk VI van de titel Het huwelijk, betreffende de wederzijdse rechten en verplichtingen der echtgenoten. Hij ontvangt van elke partij, de ene na de andere, de verklaring dat zij elkaar willen aannemen tot echtgenoten; hij verklaart in naam van de wet dat zij door de echt verbonden zijn en maakt daarvan dadelijk een akte op.

In afwijking van het eerste lid, kan de gemeenteraad op hetgrondgebied van de gemeente andere openbare plaatsen met eenneutraal karakter, waarvan de gemeente het uitsluitend gebruiksrechtheeft, aanwijzen om huwelijken te voltrekken.

Indien in de betrokken gemeente binnengemeentelijke territoriale organen werden opgericht, wordt deze bevoegdheid uitgeoefend door de districtsraad.


art. 76
De akte van huwelijk vermeldt:
1. De voornamen, de naam, de woonplaats en, indien zij bekend zijn, de datum en de plaats van geboorte van de echtgenoten;
2. Of zij meerderjarig of minderjarig zijn;
3. De voornamen, de naam en de woonplaats van de ouders;
4. Voor de minderjarigen, het vonnis of arrest dat toestemming verleent tot het huwelijk;
5. (...)
6. (opgeheven);
7. (opgeheven);
8. De verklaring van de partijen dat zij elkaar aannemen tot echtgenoten en de uitspraak door de openbare ambtenaar dat zij door de echt verbonden zijn;
9. De voornamen, de naam, de leeftijd, (...) en de woonplaats van de getuigen, alsook hun verklaring, of zij bloedverwant of aanverwant zijn van de partijen, van welke zijde en in welke graad;
10. De datum van het huwelijkscontract, de naam en de standplaats van de notaris die het heeft opgemaakt en het huwelijksvermogensstelsel van de echtgenoten, en, in internationale gevallen, de eventuele keuze door de echtgenoten gedaan van het nationaal recht dat op hun huwelijksvermogen van toepassing is; wanneer deze vermeldingen ontbreken, kunnen de van het wettelijk stelsel afwijkende bepalingen niet worden tegengeworpen aan derden die, onbekend met het huwelijkscontract, overeenkomsten met de echtgenoten hebben aangegaan;
11. De door een echtgenoot ter gelegenheid van het huwelijk gekozen naam overeenkomstig het recht van de Staat waarvan hij de nationaliteit heeft.

Waar staat er ergens dat het 2 mensen van een verschillend geslacht moeten zijn?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Die omgebonden kunstpenis moet stinken denk ik.
Tja........................
Een gat is een gat vertelde de boer, en hij kroop op zijn varken.

De forumbot wordt vulgair

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De forumbot wordt vulgair

Je bent weinig gewoon hé Savatage.

[corse]

Ongeveer 10% van de bevolking heeft te kampen met hormonale stoornissen of ander.
Het on-evenwicht, stoornis of afwijking kan velerlei redenen hebben, van hormonaal tot DNA fouten.
We gaan er van uit dat de hormonale regeling dient in evenwicht te zijn om tot de 90% te behoren.

Niet gediscrimineerd:

Personen die bij de overige 10% betrokken zijn mogen zeker niet gediscrimineerd worden.
Zij bepalen echter niet de regel in onze samenleving.
Zolang deze minderheid bepaalde morele en ethische normen niet overschrijd en geen storende factor is, (door bv. radicale provocatie) worden deze aanvaard.
Zoals ook de grote meerderheid zich moet houden aan bepaalde leefregels.

De Regel:

Onder het animus/anima-principe verstaat men:

De aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dient te zijn, tevens het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften.
We moeten niet allen braille leren omdat de blinden niet kunnen zien.
De blinde moet in de eerste plaats braille leren, er zijn nog altijd 'ziende' nodig die het braille op schrift kunnen stellen.
Hier uit kunnen we concluderen dat afwijkingen niet de regel bepalen.
Hier schuilt het bewijs dat de meerderheid de regels bepalen en niet andersom.

Besluit:

De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
Het mooie aan vrijmeningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van diegenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ongeveer 10% van de bevolking heeft te kampen met hormonale stoornissen of ander.
Het on-evenwicht, stoornis of afwijking kan velerlei redenen hebben, van hormonaal tot DNA fouten.
We gaan er van uit dat de hormonale regeling dient in evenwicht te zijn om tot de 90% te behoren.

Niet gediscrimineerd:

Personen die bij de overige 10% betrokken zijn mogen zeker niet gediscrimineerd worden.
Zij bepalen echter niet de regel in onze samenleving.
Zolang deze minderheid bepaalde morele en ethische normen niet overschrijd en geen storende factor is, (door bv. radicale provocatie) worden deze aanvaard.
Zoals ook de grote meerderheid zich moet houden aan bepaalde leefregels.

De Regel:

Onder het animus/anima-principe verstaat men:

De aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dient te zijn, tevens het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften.
We moeten niet allen braille leren omdat de blinden niet kunnen zien.
De blinde moet in de eerste plaats braille leren, er zijn nog altijd 'ziende' nodig die het braille op schrift kunnen stellen.
Hier uit kunnen we concluderen dat afwijkingen niet de regel bepalen.
Hier schuilt het bewijs dat de meerderheid de regels bepalen en niet andersom.

Besluit:

De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
Het mooie aan vrijmeningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van diegenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen.

En waar staat het dat holebi's nu net een hormonale stoornis of een DNAfout hebben?
Het is misschien wel mogelijk dat de conservatieve katholieken nu net tot die 10% behoren? Door een genetische afwijking gaan ze fictieve dingen zien en geloven... ?

[Sundancer]

Hier mooi citaat van Henri Poincaré:
"Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Hier mooi citaat van Henri Poincaré:
"Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken".

Jammer dat dit alleen voor de extraverte helft van de mensheid kan tellen vermits introverte mensen zich niet orienteren aan de feiten maar aan het subject.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En waar staat het dat holebi's nu net een hormonale stoornis of een DNAfout hebben?
Het is misschien wel mogelijk dat de conservatieve katholieken nu net tot die 10% behoren? Door een genetische afwijking gaan ze fictieve dingen zien en geloven... ?

Katholieken bevestigen normaliteiten en accentueren de rest, een eeuwenoud zeer.
De heksenverbranding enz.
Pedofilie is de zwaarste religieziekte en wordt zo veel mogelijk onder stoelen en banken gestoken.
De pastoor mag de werkvrouw of eender wie vogelen, zolang het niet openbaar wordt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Katholieken bevestigen normaliteiten en accentueren de rest, een eeuwenoud zeer.
De heksenverbranding enz.
Pedofilie is de zwaarste religieziekte en wordt zo veel mogelijk onder stoelen en banken gestoken.
De pastoor mag de werkvrouw of eender wie vogelen, zolang het niet openbaar wordt.

Heksenverbrandingen werden vooral door de Protestantse gemeenschap gedaan.
Als het niet openbaar gebeurt, is het ook moeilijk voor de Kerk om de desbetreffende pastoor daarover aan te spreken, aangezien ze het niet eens weten.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Het huwelijk is er niet om kinderen te krijgen ! je moet echt niet getrouwd zijn om een kind te krijgen, als dat nu nog niet duidelijk is !?!
Het (burgerlijk) huwelijk heeft nul de botten met voortplanting te maken.
Dat het huwelijk gevolgen heeft voor de resultaten van de voortplanting, is zeker, maar het huwelijk reguleert op geen enkele manier het krijgen van kinderen.
U verwart (bewust ?) zoals zovelen het burgerlijk huwelijk dat een contract is, met het kerkelijk huwelijk dat een geloofsdaad is. Dat het ene historisch gebaseerd werd op het ander is een feit. Feit is ook wel dat het burgerlijke huwelijk evolueert met de maatschappij, het kerkelijke is per definitie statisch.

Ik zeg letterlijk

maar aangezien dat geen voorwaarde meer kan zijn voor een huwelijk

Ik heb het dus over het feit dat kinderen kunnen krijgen geen voorwaarde meer mag zijn om een huwelijk toe te staan. Ik zeg niet dat je om kinderen te krijgen moet trouwen. Waar haal je dat?

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik zeg letterlijk
Ik heb het dus over het feit dat kinderen kunnen krijgen geen voorwaarde meer mag zijn om een huwelijk toe te staan. Ik zeg niet dat je om kinderen te krijgen moet trouwen. Waar haal je dat?

Maar dat bedoel ik toch net. Dat voortplanting geen voorwaarde 'kan' zijn in een huwelijk, omdat men niet gehuwd moet zijn om zich voort te planten.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Ik heb er absoluut niks op tegen dat homo's en lesbos samenwonen en een zekere rechtsgeldigheid wensen te geven aan deze samenwoonst maar wat ik niet begrijp is dat ze persé het woord "huwelijk" willen gebruiken. Per definitie is m.i. een huwelijk nog altijd een daad/ceremonie/belofte die gesteld wordt tussen een MAN en een VROUW en deze definitie is al vele eeuwen in gebruik. Waarom spreken ze niet bv. over een samenlevingscontract? een samenlevingsbeloft?

Allez, daar gaan we weer.
Er is een verschil tussen het burgerlijk huwelijk en het kerkelijk huwelijk.
Zoals ik al zei, het burgerlijk huwelijk is een 'maatschappelijke overeenkomst' die door de samenleving, die of je dat nu wil of niet, evolueert, en dus de gebruiken en gegevens evolueren eveneens, waarbij de definitie van termen ook wijzigt. U gaat mij toch niet vertellen dat u nog steeds niet door heeft dat uw overgrootvader zijn 'huwelijk' anders invulde dan dat u dat nu doet ?
Eigenlijk zou men moeten spreken over burgerlijk en kerkelijk huwelijk.
De kerk bepaalt de regels, en die regels gelden enkel voor de haar leden. punt. Het zou goed zijn mocht die Kerk dat eindelijk ook eens beseffen...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Dit slaat als een lul op een drumstel.

pas dan maar op met die trommelstokskes he, ...

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Maar dat bedoel ik toch net. Dat voortplanting geen voorwaarde 'kan' zijn in een huwelijk, omdat men niet gehuwd moet zijn om zich voort te planten.

Wat een kromme redenering is dat... Dus je kan in een contract nooit een voorwaarde opnemen die je zonder het contract ook zou kunne uitvoeren.....

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Wat een kromme redenering is dat... Dus je kan in een contract nooit een voorwaarde opnemen die je zonder het contract ook zou kunne uitvoeren.....

Wilt u alle onvruchtbare koppels verbieden om te huwen?