'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, het waren nochtans regimes die zij zélf eerder mee hebben helpen installeren....

Alleen in de ogen van mensen die overal altijd de VS achter WILLEN zien.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En daar voeren ze "terecht" oorlog voor? Beeld je in dat Rusland of China dat even "terecht" zouden doen: je zou nogal janken!

Niet janken.Gewoon bikkelhard terugslaan;En de anti-amerikanen zouden agressies van deze landen goedpraten.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Blair werd vandaag verhoord over Irak. Hij toonde geen spijt. "De beste verdediging is de aanval" zou hij gezegd hebben. Dat er totaal geen aanwijzing is dat Irak GB had willen aanvallen is blijkbaar irrelevant voor Blair. Het VN charter is nochthans duidelijk over dit soort van situaties. Blair legt het naast zich neer. Hij stelde ook voor Iran aan te vallen! Wat is er in Godsnaam aan de hand in 'het westen' dat ze het internationaal recht niet willen respecteren?

Het recht op zelfverdediging moet altijd zeer ruim uitgelegd worden.
En van het UN charter hebben nog nooit veel staten zich iets aangetrokken en dat terecht.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vermits dat het excuus was dat de USA gebruikten om Lybië te bombarderen kunnen anderen dat ook tegen de USA gebruiken; 'k weet niet, Al Qaeda bvb?

Hier komt de extreme haat weer boven en valt de vredelievende sluier af.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

die zullen ook gerichte chemische aanvallen hebben uitgevoerd op koerdische dorpen waarschijnlijk

De VS heeft in ieder geval Sadam voorzien van chemische wapens.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nooit omdat zij geen mensen hebben vermoord.

Ze hebben opdracht gegeven om mensen te vermoorden.
Zowel opdrachtgever als hitman zijn schuldig in een moordonderzoek.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Niet janken.Gewoon bikkelhard terugslaan;En de anti-amerikanen zouden agressies van deze landen goedpraten.

Hoeveel oorlogen heeft China (het land met het grootste leger) gevoerd sinds de tweede wereldoorlog?

Hoeveel oorlogen heeft de VS gevoerd sinds de tweede wereldoorlog?

Eerlijk zijn he.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

*zucht*
Dat de US menen een voorrecht te hebben om de olie in de wereld te controleren.

Dat menen ze helemaal niet. Dat maak jij er gewoonweg van. Groot verschil.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hoe sneller hoe liever en graag op de grote markt van Brugge bijvoorbeeld. Kan ik komen kijken.

Je bent dus voor openbare executies. Goed om te weten. Leve de doodstraf voor jou.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Heeft een rijk land het recht onrechtstreeks over andere landen hun rijkdommen te heersen??? Ik dacht het niet!

De VS heerst niet over de rijkdom van andere landen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Blair werd vandaag verhoord over Irak. Hij toonde geen spijt. "De beste verdediging is de aanval" zou hij gezegd hebben. Dat er totaal geen aanwijzing is dat Irak GB had willen aanvallen is blijkbaar irrelevant voor Blair. Het VN charter is nochthans duidelijk over dit soort van situaties. Blair legt het naast zich neer. Hij stelde ook voor Iran aan te vallen! Wat is er in Godsnaam aan de hand in 'het westen' dat ze het internationaal recht niet willen respecteren?

Leugens! Hij stelde helemaal niet voor om Iran aan te vallen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De VS heeft in ieder geval Sadam voorzien van chemische wapens.

Dat was idd een fout van de leiders van toen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ze hebben opdracht gegeven om mensen te vermoorden.
Zowel opdrachtgever als hitman zijn schuldig in een moordonderzoek.

Maar niet om onschuldigen te vermoorden. Groot verschil.

Wil je misschien ook dat alle personen betrokken bij WOII worden aangepakt omdat ze tegen de Duitsers hebben gevochten?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hoeveel oorlogen heeft China (het land met het grootste leger) gevoerd sinds de tweede wereldoorlog?

Hoeveel oorlogen heeft de VS gevoerd sinds de tweede wereldoorlog?

Eerlijk zijn he.

Weet ik veel, de VS alvast meer dan China...so what?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Weet ik veel, de VS alvast meer dan China...so what?

Het legt wel de hypocrisie bloot.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het recht op zelfverdediging moet altijd zeer ruim uitgelegd worden.
En van het UN charter hebben nog nooit veel staten zich iets aangetrokken en dat terecht.

Uw positie is slechts houdbaar vanuit een positie van macht. Ze gaat voorbij aan mensenrechten, aan de lessen van WO2, en zal uiteindelijk tot een nieuwe grote oorlog leiden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het recht op zelfverdediging moet altijd zeer ruim uitgelegd worden.
En van het UN charter hebben nog nooit veel staten zich iets aangetrokken en dat terecht.

We weten allemaal waartoe het falen van The League of Nations (voorloper van de UN) geleid heeft........................

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Leugens! Hij stelde helemaal niet voor om Iran aan te vallen.

Een concreet voorstel was het niet maar zijn woorden en vooral toon kwam gevaarlijk dicht in die buurt. Zelfs de BBC noemt zijn woorden 'bellicose, almost belligerent'. Dat is niet de eerste keer. In 2006 zei hij ook gevaarlijke dingen mbt Iran (oproepen voor een alliantie om Iran aan te vallen) die hij naderhand terug introk. Hij ligt op een lijn met de havikken in Washington die Iran willen aanvallen.
http://www.independent.co.uk/news/uk...e-1883998.html

Het kan ook zijn dat hij de aandacht van zijn Irak leugens wil afleiden door Iran 58 keer te vernoemen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De VS heeft in ieder geval Sadam voorzien van chemische wapens.

Klopt niet.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

We weten allemaal waartoe het falen van The League of Nations (voorloper van de UN) geleid heeft........................

Gij hebt een zeer eenzijdige kijk op de wereld.