Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident - Pagina 9

Pieke · 28 januari 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

...en vooral naar ZIJN zin. Een voorzitter is nog altijd geen "grote baas" die denkt dat alles moet draaien zoals hij dat persoonlijk wil.

een principiele politieker die ook nog eens consequent is. Ongehoord!! Ophangen die handel!!!!

Zipper · 28 januari 2010, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een principiele politieker die ook nog eens consequent is. Ongehoord!! Ophangen die handel!!!!

Er is niks consequents aan het feit dat hij binnen een bepaald politiek systeem een functie bekleedt, maar die hij enkel volgens zijn hoogstpersoonlijke overtuiging uitvoert.

Zipper · 28 januari 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een principiele politieker die ook nog eens consequent is. Ongehoord!! Ophangen die handel!!!!

Indien hij dan toch zo consequent zou zijn, dat hij dan eindelijk eens die serieuze hap uit zijn royale verloning, die hij veel te hoog vindt, weigert, zoals hij al meermaals heeft verklaard.

solidarnosc · 28 januari 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Opdraven bij de koning behoort niet tot zijn taken.

Een meerderheid van de parlementsleden die hij wordt verondersteld te vertegenwoordigen denkt daar blijkbaar anders over.

Fieseler · 28 januari 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie rakelt hier nu weer de collaboratie op?

Wie is begonnen?
Ah...bon...

Maareuh...ik heb eingelijk het belangrijkste nog vergeten...

Bovenop al die nazipraktijken zijn het uitgerekend de linkies die collaboreren met een vreemde mogendheid die ongeveer dezelfde moorddadige haat prediken tegen joden, vrouwen onderdrukken en de democratie verwerpen...inderdad Sys...de linkies zijn ontegensprekelijk "de zwarten" van vandaag...

Fieseler · 28 januari 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een meerderheid van de parlementsleden die hij wordt verondersteld te vertegenwoordigen denkt daar blijkbaar anders over.

Ik hoop van harte (maar ik vrees er ten zeerste voor) voor de NVA dat er nog vele dingen zijn waar het parlement heel anders over denkt dan hij...

Jazeker · 28 januari 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Onzin. Vlaams Belang is altijd zeer spaarzaam geweest met haar kritiek op de monarchie. Niet toevallig als je weet dat Vlaams Belang van alle Vlaamse partijen het meeste verfente monarchisten onder haar electoraat telt......

Dat is een leugen.

Jazeker · 28 januari 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zijn honderdduizenden Vlamingen die iedere dag dingen tegen hun goesting moeten doen voor een pré die een fractie is dan die van Peumans.

solidarnosc en de monarchie, twee handen op 1 dikke buik.

GZV · 28 januari 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een meerderheid van de parlementsleden die hij wordt verondersteld te vertegenwoordigen denkt daar blijkbaar anders over.

dat zijn dan dezelfde die akkoord waren met peumans aanstelling als voorzitter,terwijl deze heren toch wisten waar peumans voor stond en nog steeds staat.men wist bij voorbaat dat peumans niet zou gaan.wat een bende jammerende oetlullen.

Jazeker · 28 januari 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht dat de hoge wedde een compensatie was voor het feit dat je uw kloten moest afstaan gedurende de ambtsperiode.

Dat is blijkbaar de manier waarop LSP over politiek bedrijven denkt. Gelukkig ver onder de kiesdrempel.

Jazeker · 28 januari 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik vind het oprecht jammer dat België er in geslaagd is het socialisme te castreren en aan de leiband te laten lopen.

Inderdaad.

Fieseler · 28 januari 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

dat zijn dan dezelfde die akkoord waren met peumans aanstelling als voorzitter,terwijl deze heren toch wisten waar peumans voor stond en nog steeds staat.men wist bij voorbaat dat peumans niet zou gaan.wat een bende jammerende oetlullen.

Ik lach mij nu al 24h een breuk bij het zien van de zelfbenoemde "democraten" als de democratie voor één keer eens tegen hun goesting indruist en als ze gedwongen tot de conclusie komen dat zij daar wettelijk, mediatiek en justitieel niks kunnen aan sjoemelen...

solidarnosc · 28 januari 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat is een leugen.

U krijgt blijkbaar andere VB propaganda in de bus dan ik. VB heeft aan aanvallen op de monarchie nooit veel aandacht geschonken puur om electorale motieven net zoals ze in Brussel lange tijd een ander verhaal hebben gebracht dan in Vlaanderen. VB telt de meeste overtuigde monarchisten onder haar electoraat en die willen ze niet afschrikken met al te veel aandacht voor hun republikeinse agenda.

Jazeker · 28 januari 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, maar we moeten een kat een kat durven noemen.

En het wordt steeds weer opgerakeld omdat er nog altijd hier mensen zijn die(doelbewust weliswaar) de zaken proberen te verdraaien. En een kat een hond proberen te noemen of te doen alsof er nooit een kat is geweest.

Pech voor hen dan, want die zwarte kat was er wel degelijk.

Hoe oud wens je te worden om te zorgen dat Peumans in 2568 nog steeds familie van een 'zwarte' uit de tweede wereldoorlog (na intussen de vijfde) wordt genoemd?

Fieseler · 28 januari 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U krijgt blijkbaar andere VB propaganda in de bus dan ik. VB heeft aan aanvallen op de monarchie nooit veel aandacht geschonken puur om electorale motieven net zoals ze in Brussel lange tijd een ander verhaal hebben gebracht dan in Vlaanderen. VB telt de meeste overtuigde monarchisten onder haar electoraat en die willen ze niet afschrikken met al te veel aandacht voor hun republikeinse agenda.

Monarchisten

...ik ben er als VB'er nog geen tegengekomen maar hoe meer zielen hoe meer vreugd...

hierbij wens ik onze monarchistische vrienden hartelijk welkom in onze republikeinse familie...

Jazeker · 28 januari 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Leopold den Derde is toch op de koffie geweest bij (houd u vast, hier is hij weer) Hitler ?

Hij heeft je opmerking niet gelezen. Nu ja... mentaal niet aankunnen om te lezen.

grievous · 28 januari 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U krijgt blijkbaar andere VB propaganda in de bus dan ik. VB heeft aan aanvallen op de monarchie nooit veel aandacht geschonken puur om electorale motieven net zoals ze in Brussel lange tijd een ander verhaal hebben gebracht dan in Vlaanderen. VB telt de meeste overtuigde monarchisten onder haar electoraat en die willen ze niet afschrikken met al te veel aandacht voor hun republikeinse agenda.

Iedere wel geïnformeerde burger weet dat het VB eeen republikeinse partij is.
Wat de kiezers al dan niet denken terzake is van nul belang.

solidarnosc · 28 januari 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

solidarnosc en de monarchie, twee handen op 1 dikke buik.

Pfff. Als ik morgen ga werken en doe wat mijn baas vraagt ga je dan ook zeggen dat ik twee handen op één buik ben met het "kapitaal".

grievous · 28 januari 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een meerderheid van de parlementsleden die hij wordt verondersteld te vertegenwoordigen denkt daar blijkbaar anders over.

Dat is dan pech voor hen.

solidarnosc · 28 januari 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Iedere wel geïnformeerde burger weet dat het VB eeen republikeinse partij is.
Wat de kiezers al dan niet denken terzake is van nul belang.

Juist ja. Wel geïnformeerde burgers. Hoeveel van die wel geïnformeerde burgers ken je zo? En bon Brussel dan. Hoe komt dat quasi de helft van het electoraat in Brussel dat voor VB stemde bestond uit Franstaligen?