Zwartzak JOOS op conferentie Franstalig extreem-rechts

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Ik wil u homoseksualiteit niet door de strot duwen (god beware mij), maar is het gewoon té veel gevraagd om respect te tonen voor die mensen? Enkel een basisrespect!

Ik heb respect voor die mensen als mens. Ik heb geen enkel respect voor hun levenskeuze die verderfelijk is.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb respect voor die mensen als mens. Ik heb geen enkel respect voor hun levenskeuze die verderfelijk is.

Och, we draaien cirkeltjes. U doet maar....veel succes nog!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Je hebt daar helemaal gelijk in. Ik begrijp niet waarom sommigen zichzelf christen noemen, wanneer zoveel van hun gedachten in tegenspraak zijn met de leer van de Kerk. Ze geloven zelfs niet in God en ze noemen zich christen!

Inderdaad. Ze pikken er slechts datgene uit wat hun min of meer bevalt. Vaak is hun keuze dan nog heel eenzijdig en ontdaan van de nuances en de rangorde die we in het christendom vinden.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

God is niet de vader van de zonde. God heeft de mens geschapen en die van een vrije wil voorzien, en heeft daarnaast Zijn geboden meegegeven. Nu is het aan de mens die te volgen. Mensen die in de homoseksuele val trap vallen en zich in die modderwereld storten, gaan juist in tegen Gods geboden. Maar God respecteert de menselijke vrijheid.

?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????

Jij denkt dus dat homoseksualiteit een keuze is??

Wij allen zullen echter verantwoording moeten afleggen op de Jongste Dag.

Zal dat even tegenvallen voor u...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Jij denkt dus dat homoseksualiteit een keuze is??

Bij sommigen, ja. Bij anderen is het een uitloop van een psychologische misgroei, een afwijking dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Zal dat even tegenvallen voor u...

Zegt alweer iemand die Kerk noch gebod heeft...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij sommigen, ja.

En hoe weet jij dat?

Bij anderen is het een uitloop van een psychologische misgroei, een afwijking dus.

Dat is dan uw -afwijkende- visie. Er is daar geen enkel (wetenschappelijk) bewijs van.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zegt alweer iemand die Kerk noch gebod heeft...

Ik bedoel dat er helemaal geen "Jongste Dag" zal zijn. Als je sterft is het gedaan, fini, the end.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

En hoe weet jij dat?

Dat is dan uw -afwijkende- visie. Er is daar geen enkel (wetenschappelijk) bewijs van.

Professor Van der Straalen heeft daar indertijd onderzoek naar verricht. Maar ja, dat zal voor u geen referentie zijn daar deze psychiater tegelijkertijd een geestelijke was...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik bedoel dat er helemaal geen "Jongste Dag" zal zijn. Als je sterft is het gedaan, fini, the end.

Dat weet u niet. Of heeft u daar wetenschappelijk bewijs van?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet u niet. Of heeft u daar wetenschappelijk bewijs van?

uiteraard is daar geen wetenschappelijk bewijs van, maar het is wel zowat de enigste rationele mogelijkheid. Als we de Kerk mochten geloven is de aarde nu nog een vlak en zou elke wetenschappelijke vooruitgang teniet gedaan worden met rampzalige gevolgen tot gevolg. U kan mij geen enkele rationeel bewijs voorschotelen dat wij een ziel zouden hebben, dat er een fysieke God bestaat en nog van dat fraais en dat we eigenlijk nooit doodgaan...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet u niet. Of heeft u daar wetenschappelijk bewijs van?

Spijtig genoeg niet. Toch geloof ik er niks van.

Kijk, ik heb vroeger geloofd in Sinterklaas en de Paasklokken. Toen ze me vertelden dat dat allemaal gelogen was, dacht ik bij mezelf: vanaf nu gaan ze mij nooit meer hebben!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uiteraard is daar geen wetenschappelijk bewijs van, maar het is wel zowat de enigste rationele mogelijkheid.

Ja? Dat moet u mij dan maar eens "rationeel" verklaren.

Wat niet te bewijzen valt, kan niet rationeel gegrond worden. Wie echt rationeel tewerk gaat en niet wil instemmen met de Openbaring zoals de Kerk ons leert, verklaart dat hij het niet weet en/of niet kan weten. Dan wordt men agnosticus.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Dat moet u mij dan maar eens "rationeel" verklaren.

Wat niet te bewijzen valt, kan niet rationeel gegrond worden. Wie echt rationeel tewerk gaat en niet wil instemmen met de Openbaring zoals de Kerk ons leert, verklaart dat hij het niet weet en/of niet kan weten. Dan wordt men agnosticus.

waarom bent u dan geen agnost als u zelf toegeeft dat God en alles erond niet rationeel kan verklaard worden?
Als ik morgen verkondig dat ik over een aardappel beschik die verantwoordelijk is voor het onstaan van de aarde heeft dat evenveel wetenschappelijke waarde als de verkondiging dat er een zekere almachtige "God zou zijn".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waarom bent u dan geen agnost als u zelf toegeeft dat God en alles erond niet rationeel kan verklaard worden?
Als ik morgen verkondig dat ik over een aardappel beschik die verantwoordelijk is voor het onstaan van de aarde heeft dat evenveel wetenschappelijke waarde als de verkondiging dat er een zekere almachtige "God zou zijn".

Omdat er meer is dan ons verstand; er is namelijk ook de Openbaring. Uw aardappel is levenloos, terwijl niet alleen de schrikbarende schoonheid van de natuur ons naar God verwijst. Als een man als Gerard Bodifée in zijn boeken tot de conclusie komt dat dat prachtige heelal er toch niet zomaar kan zijn en dat hij de oorsprong van alle dingen toeschrijft aan wat hij omschrijft als "de Intelligentie", een hoger "wezen" dat de mens ver overstijgt, dan acht ik me in goed gezelschap. Gerard Bodifée is wel geen belijdend gelovige, maar heeft, juist door de wetenschap, tot geloof gekomen. Het is nog wel een heel vaag geloof: het aanvaarden van een superintelligent, bovenmenselijk en transcendent wezen waarvan de oorsprong van alle dingen kan teruggevoerd worden.

[dorus]

Alle woorden die in de Indogermaanse talen god aanduiden hebben dezelfde stam: dju of dgu (dgoe / djoe).
Dat betekent bliksem.
Het woord god, dat wij in het Nederlands gebruiken is Fenisisch en betekent: donder, donderwolk, voortjagende donderwolk. Met veel goeie wil: hij die op de wolken rijdt...

Meester Jan aanbidt dus de natuurelementen zoals de oude Belgen dat deden. Het is hem gegund.

'Hun gedachtenwereld was doortrokken van mystiek, van geloof en gevoelselementen. De sprong naar het nuchtere denken en het wetenschappelijke onderzoek hebben ze nooit gedaan. Ze hielden hardnekkig vast aan hun mysteriewereld en sloten zich angstvallig af voor het rationele denken. Werner Keller. DENN SIE ENTZÜNDETEN DAS LICHT.

Hij heeft het over de Etrusken en de Romeinen. Het christendom is er de erfgenaam van en niets anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Alle woorden die in de Indogermaanse talen god aanduiden hebben dezelfde stam: dju of dgu (dgoe / djoe).
Dat betekent bliksem.
Het woord god, dat wij in het Nederlands gebruiken is Fenisisch en betekent: donder, donderwolk, voortjagende donderwolk. Met veel goeie wil: hij die op de wolken rijdt...

Meester Jan aanbidt dus de natuurelementen zoals de oude Belgen dat deden. Het is hem gegund.

En de wetenschappers die naar "zuurstof" grijpen, menen ook nog altijd dat die "stof zuur is", zeker? Ooit gehoord over een evolutie in de woordbetekenis?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de wetenschappers die naar "zuurstof" grijpen, menen ook nog altijd dat die "stof zuur is", zeker? Ooit gehoord over een evolutie in de woordbetekenis?

De rest van mij posting natuurlijk niet gelezen!

Selectieve toorn! typisch!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

De rest van mij posting natuurlijk niet gelezen!

Selectieve toorn! typisch!

Neen, want het een had niets te maken met het andere. Het eerste ging over de etymologie van het woord God, terwijl het andere een ander onderwerp besloeg.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Oh, is in vitro de norm nu ?
En waar kopen de mannetjeskoppels de eicellen ? In het condoomrek in de gay bars? En wie wordt draagmoeder ? Een van de oma's ?

Wie heeft het in vredesnaam over "de norm"?