1 mei: sociale noodzaak = remigratie!

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie niet echt het verband tussen werkloosheid en immigratie (eerder het omgekeerde eigenlijk). Daarbuiten is het wel goed als er een rem op de immigratie komt en een duidelijk uitzettingsbeleid voor veelplegers.

Aah dus u pleit voor een meervoudig staatsburgerschap? Vreemdelingen kunnen volwaardig medeburger zijn zolang ze maar geen meervoudige misdaden plegen, dan vliegfen ze eruit. Dat is volgens uw eigen liberaal denken een fout, en zelfs dicriminatoir.

Dat u de economische samenhang der dingen niet ziet is uw probleem, niet het onze.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De nagel op de kop; dit is hoe "sociaal" het NSA denkt.

Euh... Wij gaan toevallig wel akkoord met die stelling hé slimme!

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik begrijp nog steeds niet goed wat voor zin het heeft om een site vol te schrijven met extremistische bullshit, en daarna op dit forum een beetje verontwaardigd te komen doen wanneer mensen daar negatief op reageren.
Is dat een vorm van zelfkastijding, of is het gewoon een poging om jezelf interessant te maken?

1. Tot deftige, inhoudelijke antwoorden op die "extremistische bullshit" ben jij niet eens in staat. En dan blijft enkel schelden over natuurlijk...
2. Het kan mij eigenlijk totaal niet schelen hoe "mensen" zoals jij daarop reageren hoor. Wij geloven nu eenmaal in de ongelijkheid der mensen, elk zijn niveau en plaats in de wereld.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

NSA: Oprukkende pigmentering?

Ja, so?

Zoals ik al zei oordelen wij nergens op basis van ras of huidskleur. Wil dit zeggen dat wij de etnische diversiteit niet verdedigen? Uiteraard niet, integendeel. Identitaire diversiteit is volgens N-SA het verdedigen waard, en identiteit heeft vele componenten, naats een strikt individuele (persoonlijkheid, talenten, voorkeuren,...) is er een culturele, een biologische (zowel individueel als collectief),...

Wat is er toch zo moeilijk aan voor sommigen om gewoon te aanvaarden dat men zijn of haar ouders gewoonweg niet kan en kon kiezen?!?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jullie zijn tegen democratie, tegen een parlement........veel anders blijft er niet meer over

Leugenaar. N-SA is democratisch, namelijk nationaal-democratisch en keert daarmee ten delen terug naar de oorspronkelijke oud-Griekse betekenis van democratie. Liberalisme daarentegen die als heersende ideologie vorm heeft gegeven aan zowat alle politieke instituties in ons huidig bestel is verre van democratisch maar eerder plutocratisch. Liberale "democratie" is gewoon niets anders dan het recht van luizen om leeuwen op te eten.

Ik ben eerder rechts, maar als jij mij per se links wenst te noemen, je doet maar. Verder bepaal ik zelf wel of ik daar goed of slecht voor geplaatst ben.

Ik geef losers zoals jullie nu eenmaal graag schouderklopjes

U zegt het zelf : voormalig. Waarschijnlijk zo'n ustasja-fascist.
Benieuwd welke onnozelaars hiervoor 20€ gaan neertellen.

Onverbeterlijk! Maar jij bent een genie, we hadden jou moeten uitnodigen!

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Maak het eens concreet? Hoe ga je die mensen overhalen om vrijwillig naar hun land van oorsprong terug te keren? Welke beleidsmaatregelen/voorstellen hebben jullie uitgewerkt om dit aantrekkelijk te maken?

Hebben jullie ook een plan B? Als blijkt dat die vrijwillige terugkeer geen succes is?

Dat kan je eenvoudigweg niet concreet maken om de eenvoudige reden dat dit sterk afhankelijk is van het moment en de maatschappelijke omstandigheden waarop je de macht hebt om tot beleidsvorming over te gaan.

Oprukkende pigmentering?

Ja. Wat begrijp je niet aan de strijd voor behoud van etnische diversiteit in z'n diverse aspecten?

Vul het nu eens in: wanneer is iemand een Vlaming?

Vlaming is men wanneer men geboren wordt uit Vlaamse ouders, teruggaand tot aan de grote immigratiestromen van halverwege de 20ste eeuw.
Wil dit nu zeggen dat dit absoluut en strikt arbitrair moet gezien worden? NEEN! Dat kan ook niet. Over het feit of iemand dat ook is wanneer hij of zij uit de relatie van 1 Vlaamse ouder en 1 andere ouder geboren wordt is een andere kwestie, die in principe niets aan de premisse afdoet.

Een nieuwe vorm? Een eufemisme? Is die "nieuwe vorm" dan evenwaardig?

Evenwaardig? Natuurlijk niet. Wel beter, anders zouden we niet menen dat dit moet veranderen.

Zit Wouter Van Bellingen mee in die gemeenschappelijke beschaving?

Ik spreek me nooit uit over individuele gevallen, ik ken de situatie van die Wouter van bellingen niet eens.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En ze aanbidden deze aap. Herr Hitler II

Wat een niveau. U kan precies niet goed met kritiek op uw wereldbeeld omgaan.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

1. Tot deftige, inhoudelijke antwoorden op die "extremistische bullshit" ben jij niet eens in staat. En dan blijft enkel schelden over natuurlijk...
2. Het kan mij eigenlijk totaal niet schelen hoe "mensen" zoals jij daarop reageren hoor. Wij geloven nu eenmaal in de ongelijkheid der mensen, elk zijn niveau en plaats in de wereld.

Dat de N-SA gelooft in de ongelijkheid der mensen was al ruimschoots duidelijk geworden, maar toch bedankt voor de herinnering.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dat de N-SA gelooft in de ongelijkheid der mensen was al ruimschoots duidelijk geworden, maar toch bedankt voor de herinnering.

Waarom loopt u er telkens weer met open ogen in?!?

Geef mij eens voorbeelden van twee gelijke mensen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Leugenaar. N-SA is democratisch, namelijk nationaal-democratisch

Leg dat dan maar eens uit, want dat is nieuw voor ons allemaal hier.
De hoogste vorm van democratie is het referendum, benieuwd hoe "jullie" daar tegenover staan.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Onverbeterlijk! Maar jij bent een genie, we hadden jou moeten uitnodigen!

zéér indrukwekkende "(tegen)argumentatie" , we're all very impressed.

[grievous]

Voor mij moet het om een beleid gaan dat stimuleert tot emigratie naar waar dan ook.Remigratie is niet echt realistisch.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Massale deportatie van niet-Europese vreemdelingen is ONMOGELIJK. Waarom vertel je niet gewoon dat je de endlösung onder het stof wilt halen? Want mensen laten zich niet gewillig wegsturen naar een land dat ze alleen kennen van hun ouders en waar ze niet willen wonen.



Je mist de essentie van mijn vraag: hoe moet dat met mensen die één Europese ouder hebben en één Noord-Afrikaanse/Turkse/Congolese/Indische/Pakistaanse/...
Verschillende van mijn vrienden zitten in die situatie, wat moet er met hen gebeuren?
Ik vraag me trouwens af waarom je een onderscheid maakt tussen Europese en niet-Europese vreemdelingen. Zou het dan toch neerkomen op huidskleur?

Deporteren hoeft niet.Er bestaan middelen om mensen te overtuigen vrijwillig weg te gaan .De remigratie van NSA is natuurlijk niet realistisch.Waar migranten naartoe verdwijnen kan mij niet schelen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het is eigenlijk hilarisch om te zien in wat voor kringetjes jullie blijven draaien.

1. Het gaat hier nergens over deportatie jongen. Het gaat hem om vrijwillige terugkeer naar de landen van herkomst. Vrijwillig, mits aanmoediging via beleid + een breuk met het westerse maatschapelijke model. Niks te endlösung of deportatie dus. In september 2008 kondigde de CENTRUM-LINKSE regering van Zapatero in Spanje nog aan dat ze op deze wijze meer dan 1 miljoen niet-Europese vreemdelingen terug naar de landen van herkomst wil bewegen.
2. De steeds terugkerende fabel van de zogenaamde onmogelijkheid. Onzin! Dat is PERFECT mogelijk en indien u de ndige intellectuele eerlijkheid aan de dag zou leggen zou u dat ook toegegeven. Dat dit inspanningen en tijd zal vragen is juist, maar he is wel degelijk mogelijk.
3. Blijkbaar redeneert u zoals de volleerde liberaal: het individu dat maar te kiezen heeft in welk land het wil wonen. Toont aan dat uw anarchisme niks anders is dan een verkeerd begrepen of zelfs foutief liberaal vrijheidsbegrip dat eens ontwortelde mens voorstaat. En dan maar leuteren over de asociale maatschappij, uitbuiting,....

4. ik miste de essentie van uw vraag helemaal niet, u had gewoon iets anders voorgesteld. Walen zijn voor ons een buurvolk die op termijn perfect opgenomen kunnen zijn in dat grotere nieuwe staatsgeheel.

5. En dan dat oeverloze gezeik over racialisme en rassenvermenging dat steeds weer terugkomt, zoals Artisjok die ik maar wat graag in z'n marxistisch sopje laat koken. Daarom, nog maar eens, voor de elvendertigste keer (en terug te vinden in de teksten op de N-SA webstek):
* Nergens oordeelt N-SA op basis van ras of huidskleur over andere mensen. Dit betekent dat N-SA niet racistisch is en evenmin nationaal-socialistisch. DUIDELIJK GENOEG?
* Wat er met die individuele gevallen van mensen geboren uit gemengde relaties moet gebeuren? NIETS! N-SA wenst de ondergang van de heersende ideologie en haar maatschappelijke invloed/macht waarbij dergelijke vermenging automatisch naar de toekomst toe vermindert om zelfs bijna volledig te verdwijnen. Omdat het maatschappelijk niet meer aanvaard zal worden, zonder dat daar ook maar 1 gebods- of vebodsmaatregel aan te pas moet komen. Want dat zou politiek zijn die geen rekening houdt met de noodzakelijke metapolitieke veranderingen die primeren.
* Blijft dus over de kwestie: wat met die mensen die reeds uit dergelijke relaties geboren zijn, zoals diegenen waar je uit je kennissenkring naar verwijst. Zoals al gezegd dient er helemaal niets met hen te gebeuren, uit de wijzigende maatschappelijke context zullen deze personen zelf uitmaken welk staatsburgerschap hen het meeste geschikt is. Vlaming of Nederlander kan je niet worden, je bent het of niet, het is iets wat buiten de individuele wil ligt. Wil dit zeggen dat een nieuwe vorm van staatsburgerschap niet kan? Dat is een andere discussie.

6. Het onderscheid Europees versus niet-Europees is inderdaad eerder arbitrair en er zullen altijd wel grensgevallen zijn, maar basis is de gemeenschappelijke beschaving. Huidskleur heeft daar dus niets mee te maken. Veel uiterlijk verschil tussen Sicilianen of Grieken enerzijds en Turken of Noord-Afrikanen is er vaak niet.

De redenering van remigratie is onrealistisch omdat betrokkenen in vele gevallen geen voldoende band hebben met het land van oorsprong.Gewoon overtuigen()om te vertrekken naar waar dan ook dus.
En onderscheiden tussen europees en niet -europees zijn subjectief.Immigratie is fout van waar dan ook.Ook oosteuropeanen zijn voor mij dus niet welkom.Vlaanderen moet voorbehouden zijn aan de vlamingen.Punt.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

125.000 Duitse burgers emigreren (vertrekken) jaarlijks:

125.000 Duitse burgers ontvluchten jaarlijks Duitsland om aan (Harts 4) te ontsnappen.
Harts 4 is de benaming voor een werkloosheid uitkering van 300 Euro per maand en per gezin.
Merkel maakt gebruik van deze situatie om de werkloosheid statistieken te vervalsen.
Dank haar politiek zijn er dus 375.000 werklozen minder in 3 jaar.
Ook een systeem om van uw werklozen af te geraken natuurlijk.
De bedoeling van Harts 4 was: de Duitsers op de honger te zetten om zo een nieuwe Europese of wereldoorlog te creëren.
Duitsers zijn voor diegenen die het vergeten zijn nog steeds krijgers.
Das heimat gevoel is blijkbaar niet meer aanwezig, het noemt nu globelgevoel.
Wo ist meine Heimat?

Conspirationistische zever.Hartz 4 dient om te stimuleren tot werken.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit jij ook voor remigratie?

Als N-SA wil dat ieder die door "de grote migratiestromen vanaf halverwege de 20ste eeuw" hier leeft remigreert; verliest het bedrijf waar ik werk zeker 20% a 25% van de werknemers en ligt het bedrijf op zijn gat. Informatici zijn er al te kort.

Er zijn hier mensen genoeg die kunnen werken.Als men dan toch eens een vreemdeling nodig heeft,geeft men die een tijdelijk contract en hij komt hier zonder familie.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gaat het behoren tot een volk over via het bloed van de moeder of de vader of beide?
En hoeveel generaties wenst n-sa terug te gaan in het onderzoek naar bloed-afkomst?

Wat anderen al dan niet aanklagen is uiteraard geen excuus om zelf iets al dan niet aan te klagen.

Zouden jullie je niet beter inzetten voor de werkmens i.p.v. hen tegen elkaar op te zetten en te verzwakken.
Zouden jullie je niet beter inzetten om het grootkapitaal aan banden te leggen; want als het grootkapitaal mee migreert; staan we weer even ver.
Tenzij het n-sa een andere agenda heeft dan wat ze vertellen.

Dat zijn kleine details;Het gaat om het principe van nationaliteit door afstamming .

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Waarom zijn die mensen naar hier gehaald?

-> volkeren met een lagere looneis wegens minder materiële behoeften, wegens minder materieel aanbod in plaats van herkomst (loondrukking
-> volkeren met geen geschiedenis van syndicalisme en gewenning aan authoritair bestuur (kalm en braaf werkvolk)
-> problemen i.v.m. loon en tewerkstelling kan doorgeschoven worden naar de "vuile racisten", het grootkapitaal blijft zo buiten schot;
-> volkeren die vreemd zijn aan Europa zorgt ervoor dat zij zich niet met de lokale bevolking in massa zal verenigen, grootkapitaal blijft weeral buiten schot.
In hun landen betekent hun terugkeer de terugkeer van een breed opgeleide elite die een seculiere samenleving heeft samengemaakt en ook heeft ervaren wat een vrije samenleving is. Dit is het potentieel enorm vergroten van een bevolkingsgroep die zal streven naar economische verbetering, ijveren voor sociale wetgeving en politiek en zal streven naar een democratisering van de politieke instellingen. Hun ervaringen met een seculiere samenleving kunnen ook een belangrijke rol spelen in het bestrijden van religieus extremisme, cfr. islamisme. Verder kunnen zij in hun landen van herkomst, wegens het ervaren van een wereld buiten hun eigen kleine gemeenschap (stam, clan, dorp, streek) leiden tot het opleven van een strijd tegen het schandalige gedrag van multinationals in eigen land (zoals Shell in Nigeria).

In onze landen betekent dit een afname van potentiële werknemers, een verlichte druk op onze sociale voorzieningen en een afname van etnische spanningen en dus een harmonieuzere samenleving, zonder dat opeens hier het paradijs op Aarde uitbreekt en de Hoorn des Overvloeds boven ons gaat hangen.

Gedeeltelijk klopt dit maar remigratie blijft onrealistisch.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit jij ook voor remigratie?

Als N-SA wil dat ieder die door "de grote migratiestromen vanaf halverwege de 20ste eeuw" hier leeft remigreert; verliest het bedrijf waar ik werk zeker 20% a 25% van de werknemers en ligt het bedrijf op zijn gat. Informatici zijn er al te kort.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Er zijn hier mensen genoeg die kunnen werken.Als men dan toch eens een vreemdeling nodig heeft,geeft men die een tijdelijk contract en hij komt hier zonder familie.

Pleit jij ook voor remigratie?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gaat het behoren tot een volk over via het bloed van de moeder of de vader of beide?
En hoeveel generaties wenst n-sa terug te gaan in het onderzoek naar bloed-afkomst?

Wat anderen al dan niet aanklagen is uiteraard geen excuus om zelf iets al dan niet aan te klagen.

Zouden jullie je niet beter inzetten voor de werkmens i.p.v. hen tegen elkaar op te zetten en te verzwakken.
Zouden jullie je niet beter inzetten om het grootkapitaal aan banden te leggen; want als het grootkapitaal mee migreert; staan we weer even ver.
Tenzij het n-sa een andere agenda heeft dan wat ze vertellen.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dat zijn kleine details;Het gaat om het principe van nationaliteit door afstamming .

Net als N-SA durf/kan/wil jij ook al niet antwoorden.

[Bompa Punk]

Jullie remigratiepolitiek doet me denken aan de grote volkstellingen uit Het Nieuwe Testament. Toen de Romeinen eventjes besloten dat éénieder moest terugkeren naar de grond van zijn voorouders.
Ik had me altijd al afgevraagd hoe die dekselse Romeinen dat eigenlijk klaarspeelden om zo'n grote volksmassa in beweging te krijgen.
Wie weet als jullie ooit aan de macht zijn, mag ik dat dan zelf meemaken