Waarom mag VBL, Lijst DD, NVA niet meedoen?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zoals u nu self zegt, de rechtbank stelt (ik noemde het vaststellen)

U beweerde dat de rechtbankt "iets oplegde" en dat is dus een leugen.

De rechtbank heeft dan ook iets opgelegd, namelijk een oplossing door de wetgevende macht voor de huidige ongrondwettelijkheid van de kieswet. Men heeft daarvoor zelfs een uitdrukkelijke deadline gespecifiëerd.

Helemaal geen 'leugen' van fox, dus. Wat mij betreft ben je hem excuses schuldig, als je je in die bewoordingen gaat uitdrukken.

De vlamingen zijn van bij de start voor de splitsing gegaan, met de stemming in de commissie, en willen hun oplossing voor het gestelde probleem dus "opleggen" door gebruik te maken van hun meerderheid.

Dat zijn feiten, geen interpretaties

Pardon? Het eerste splitsingsvoorstel stamt uit 1961. Dat wil zeggen dat de Vlamingen al 50 jaar (VIJFTIG JAAR!) aan het onderhandelen zijn voor iets waar ze eigenlijk helemaal niet over hoeven te onderhandelen maar gewoon kunnen stemmen. En jij wil hun slechte wil verwijten?!

Ik zal je geen leugenaar noemen (tenzij je dergelijks nog eens durft herhalen), maar je feiten zitten er wel ver, ver naast.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

waarom haken de Vlamingen dan niet af omwille van het FDF?
Antwoord : Vlamingen respecteren de democratie en zijn geen “Duitsers”

Omdat men MR, waarmee FDF een kartel vormt niet kan uitsluiten.
Had NVA de CD&V niet laten vallen hadden zij nu ook aan de dis gezeten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dehaene is op zoek naar een meerderheid om zijn kwakkel akkoord goed gekeurd te krijgen. Meer is daar net achter te zoeken.

Had jij dan iets anders verwacht?
Democratie = 50% + 1 stem niet meer niet minder.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat zal hard aankomen bij de Vlamingen. Toegeven zal voor polarisatie zorgen bij vele Vlamingen. De partijen die JLD nu uitsluit worden de winaars van de volgende verkiezing.
Hmmmmm, lijkt met wat.

Nva wilde JM Dedecker binnen halen in hun partij, maar mocht niet van CD&V.
En aan het Vlaamse front staan VBL en NVA wel wat gedwongen rug aan rug.
Zeker nu NVA in rug geschoten werd / wordt / zal worden door de CD&V.

Bart DWV wordt wellicht de belangrijkste politieker de komende jaren…………

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Had NVA de CD&V niet laten vallen hadden zij nu ook aan de dis gezeten.

Ik betwijfel of ze dat overleefd zouden hebben als partij.

Of denk je echt dat de Belgicistische CD&V er Vlaams Nationalisten bijnamen met goede bedoelingen?

Vraag het eens aan de VU anders. Wat zeg je? Die bestaan niet meer?

Precies zoals Martens voorspeld had toen hij zei, de VU maken we kapot door Shiltz minister te maken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat zal hard aankomen bij de Vlamingen. Toegeven zal voor polarisatie zorgen bij vele Vlamingen. De partijen die JLD nu uitsluit worden de winaars van de volgende verkiezing.
Hmmmmm, lijkt met wat.

Nva wilde JM Dedecker binnen halen in hun partij, maar mocht niet van CD&V.
En aan het Vlaamse front staan VBL en NVA wel wat gedwongen rug aan rug.
Zeker nu NVA in rug geschoten werd / wordt / zal worden door de CD&V.

Bart DWV wordt wellicht de belangrijkste politieker de komende jaren…………

Ik geloof nooit dat, indien er een onderhandeld BHV akkoord komt, NVA de Vlaamse regering zal verlaten. BDW heeft in 2012 immers de stemmen van CD&V nodig om het op te nemen tegen Janssen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zoals u nu self zegt, de rechtbank stelt (ik noemde het vaststellen)

U beweerde dat de rechtbankt "iets oplegde" en dat is dus een leugen.

De vlamingen zijn van bij de start voor de splitsing gegaan, met de stemming in de commissie, en willen hun oplossing voor het gestelde probleem dus "opleggen" door gebruik te maken van hun meerderheid.

Dat zijn feiten, geen interpretaties

U blijft het dus puur semantisch spelen en niet inhoudelijk. Als de rechtbank stelt dat er iets ongrondwettelijk is, dan legt hij de facto op om die ongrondwettelijkheid op te lossen. Redelijk simpel en ik ga er dan ook verder geen woorden meer aan vuil maken want u heeft geen poot om op te staan wanneer u mij ongeneerd een leugenaar noemt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wees niet zo hypocriet? Wat valt er te onderhandelen met partijen die al maanden staan te roepen dat ze niet willen onderhandelen.

²

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik geloof nooit dat, indien er een onderhandeld BHV akkoord komt, NVA de Vlaamse regering zal verlaten. BDW heeft in 2012 immers de stemmen van CD&V nodig om het op te nemen tegen Janssen.

komkom, de CD&V zal wel draaien, dat is hun gewoonte hoor.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Waarom mag VBL, Lijst DD, NVA niet meedoen?

Vlaams Belang WIL niet meedoen. Over BHV moet dan ook niet onderhandeld worden Er is een arrest. Respecteer dat!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik geloof nooit dat, indien er een onderhandeld BHV akkoord komt, NVA de Vlaamse regering zal verlaten. BDW heeft in 2012 immers de stemmen van CD&V nodig om het op te nemen tegen Janssen.

Het is mogelijk dat nva de VL regering niet zal verlaten, maar dan toch niet omwille vd reden die u daar geeft;
kiezers zijn geen eigendom van een partij. Zij kunnen van kamp wisselen, he.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De partij zou liefst gehéél la Flandre terugpakken van de dieven die het aan la Patrie hebben ontfutseld, maar stelt zich (voorlopig) tevreden met la Capitale. En Wallobrux, én la Périphérie, uiteraard.
En voor ik het vergeet: un corridor staat ook op het wenslijstje.

.

Ik denk dat je je vergist. FDF is een 100% Brusselse partij die niets heeft met Wallonie. Ik kan moeilijk aannemen dat zij echt opgezet zijn met de Wallobrux constructie, maar omwille van de vrede met MR houden ze zich koest wat dat betreft.
In verband met het dossier BHV zie je dat het minipartijtje FDF alle franstalige partijen, inclusief hun kartelpartner, in de tang neemt en dat zij, langs franstalige kant tenminste, zullen beslissen over groen of rood licht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk dat je je vergist. FDF is een 100% Brusselse partij die niets heeft met Wallonie. Ik kan moeilijk aannemen dat zij echt opgezet zijn met de Wallobrux constructie, maar omwille van de vrede met MR houden ze zich koest wat dat betreft.
In verband met het dossier BHV zie je dat het minipartijtje FDF alle franstalige partijen, inclusief hun kartelpartner, in de tang neemt en dat zij, langs franstalige kant tenminste, zullen beslissen over groen of rood licht.

wat dus betekent dat er geen akkoord komt, of gans het voorstel van het FDF, en dat gaat verder dan het simpel uitbreiden van Brussel, moet aanvaard worden.

leve Maingain!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Denk je dat het daar zonder slag of stoot heeft plaatsgevonden?

http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/b13.htm

Natuurlijk maar daar waren wel nationalisten aan beide kanten van de grens hetgeen een scheiding veel makkelijker maakte.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk dat je je vergist. FDF is een 100% Brusselse partij die niets heeft met Wallonie.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....5323/1.701667

[BWarrior]

Inperking machten van de Koning, ratificatie Octopus I, vierdubbele splitsing BHV, voorbereiding op nog grotere staatshervorming ... En dat alles is nog niet genoeg voor de heren flaminganten?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inperking machten van de Koning, ratificatie Octopus I, vierdubbele splitsing BHV, voorbereiding op nog grotere staatshervorming ... En dat alles is nog niet genoeg voor de heren flaminganten?

dit akkoord zou zeer verregaande bevoegdheden geven aan de Franstaligen op Vlaams grondgebied, maw: NON

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inperking machten van de Koning, ratificatie Octopus I, vierdubbele splitsing BHV, voorbereiding op nog grotere staatshervorming ... En dat alles is nog niet genoeg voor de heren flaminganten?

Nu moet je de boel niet beginnen verdraaien.
De flaminganten vroegen niet meer dan een splitsing in het parlement, maar anderen hebben daar een stokje voorgestoken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of denk je echt dat de Belgicistische CD&V er Vlaams Nationalisten bijnamen met goede bedoelingen?

.

Neen, maar tot hiertoe zijn ze er beiden wel beter van geworden, dus is dit een win - win situatie.
Maar veronderstel nu dat NVA in de toekomst groter zou worden dan CD&V, wel dan ken ik een partij die er dik spijt van zal krijgen ooit dat minuskuule partijtje dat NVA toen was geholpen (uit eigenbelang) te hebben om niet ten onder te gaan aan de 5% regel.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit akkoord zou zeer verregaande bevoegdheden geven aan de Franstaligen op Vlaams grondgebied, maw: NON

Sta me toe: dit akkoord zou zeer verregaande bevoegdheden geven aan de Franstaligen op Vlaams grondgebied louter en alleen omwille van hun Franstaligheid, maw: NON

Just is just