Bommen komen niet tot ontploffing op Amerikaanse bodem. Taliban eist "aanslag" op - Pagina 9

grievous · 5 mei 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hahahaha,grappig toch dat U nooit verder geraakt dan het bovenstaande....

Zet Uw playstation nog maar eens op en speel nog een rondje in "america's army"
En niet vergeten van eerst te groeten voor de vlag....

Serieus mijn beste, zoiets zoals destijds dus in tora bora met zijn twee toegangswegen waar op dat moment de VS de ene toegangsweg in gruizelementen aan het bombarderen was,zij tergelijke tijd langs de andere weg een konvooi van méér dan 1000 talibanstrijders ongehinderd lieten ontsnappen toen die s'nachts in een groot op en top verlicht konvooi de aftocht bliezen zonder door ook maar één VS jachtbommenwerper te worden gestoord....

Van A tot Z zuiver gelogen.

Savatage · 5 mei 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ja klopt, die zelfde brandweermannen, die beweren dat ze harde bewijzen hebben voor de false flag operatie van 9-11.
http://firefightersfor911truth.org/

Hoe durven mensen nog twijfelen aan hun verhaal !!!???

Uw post bevat haast evenveel kleurtjes als die zoveelste conspiracy website ..

Savatage · 5 mei 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Laffe aanslagen (zijn er ook NIET laffe?) of "precisie" bommen die toch een paar burgers uiteenrukken.
Waar is het verschil voor de slachtoffers?

Zo doe je dat nu eenmaal. U bring the war to your enememy.
Het is een ding "embedded" lees gecensureerde, beelden te zien van onvoorstelbare wreedheden in een ver land, het is een ander ding hetzelfde te zien gebeuren met JOU geliefde, vrienden of familie.

In het eerste geval wordt de strijd gevoerd door religieuze extremisten, die als doel hebben zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken omdat ze een ander volk haten owv hun geloof en levenswijze.

In het tweede geval (de us in afghanistan en irak) gaat het net om een oorlog om die soort van religieuze extremisten tegen te houden. Daar vallen (jammergenoeg) ook onschuldige slachtoffers bij, maar dit tracht men te minimaliseren of te verhinderen. In het geval van de terroristen hun aanslagen tracht men dit te maximaliseren.

Dit heeft als gevolg dat het ethisch verantwoord is om de Amerikanen (zoveel mogelijk) te steunen in hun strijd tegen het terrorisme.

Zyklon B · 5 mei 2010, 13:25

Fishy verhaal. Meer dan 24h later word die op het laatste moment gesnapt op de vlieger. Ik was wel sneller weg met zon sporen achter te laten.

Savatage · 5 mei 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vind het erg ja, ik vind het vooral erg dat zij moeten betalen voor de crapuleuze politiek gevoerd door de elite en goedgepraat door collaborateurs als jij. Ik hou jou en je misdadige soortgenoten moreel medeverantwoordelijk voor de dood van al die brandweermannen en vrouwen en kinderen.

De enige die daarvoor verantwoordelijk (zowel ethisch als reëel) zijn zijn net de terroristen die achter 9/11 zaten.

Zyklon B · 5 mei 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In het eerste geval wordt de strijd gevoerd door religieuze extremisten, die als doel hebben zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken omdat ze een ander volk haten owv hun geloof en levenswijze.

In het tweede geval (de us in afghanistan en irak) gaat het net om een oorlog om die soort van religieuze extremisten tegen te houden. Daar vallen (jammergenoeg) ook onschuldige slachtoffers bij, maar dit tracht men te minimaliseren of te verhinderen. In het geval van de terroristen hun aanslagen tracht men dit te maximaliseren.

Dit heeft als gevolg dat het ethisch verantwoord is om de Amerikanen (zoveel mogelijk) te steunen in hun strijd tegen het terrorisme.

Het is om humane redenen dat ze die mensen daar gaan bevrijden idd.

grievous · 5 mei 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Fishy verhaal. Meer dan 24h later word die op het laatste moment gesnapt op de vlieger. Ik was wel sneller weg met zon sporen achter te laten.

Gij blaat veel maar doet niets.

Zyklon B · 5 mei 2010, 13:36

Ze gaan nog meer camertajes zetten en blauw op straat. Meer papier op de schuldenberg.

Wie verliest sowieso? Of het verhaal al dan niet klopt?

grievous · 5 mei 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Ze gaan nog meer camertajes zetten en blauw op straat. Meer papier op de schuldenberg.

Wie verliest sowieso? Of het verhaal al dan niet klopt?

Ga gij maar * KNIP *

- Gelieve:
1. op een constructieve manier te discussiëren,
2. Met het nodige respect voor uw medeforummers,
3. zonder steeds nodeloos de confontatie op te zoeken door te provoceren.

Zyklon B · 5 mei 2010, 13:47

En gezien het feit hij op de no fly list stond maar toch zeer laat na de feiten op een vlieger zat met een 1 way ticket

LiberaalNL · 5 mei 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ga gij maar * KNIP *

- Gelieve:
1. op een constructieve manier te discussiëren,
2. Met het nodige respect voor uw medeforummers,
3. zonder steeds nodeloos de confontatie op te zoeken door te provoceren.

Grievous is nog netjes. Zyklon B heeft zijn forumnaam doelbewust gekozen om te provoceren en komt enkel aanzetten met laster.

Antman · 5 mei 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gewoon de actualiteit volgen dan weet ge dat..

Ik volg de actualiteit, heb zie zelden zoiets voorbij komen. Jij kan me dan zeker wel helpen?

Zyklon B · 5 mei 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Grievous is nog netjes. Zyklon B heeft zijn forumnaam doelbewust gekozen om te provoceren en komt enkel aanzetten met laster.

Het is geweten dat jij en je kornuiten inhoudelijks niks kunnen inbrengen en andere middelen zoeken om uw "gelijk" te halen, zelfs het zwijgen pogen op te leggen door iets als nietszeggend als een nickname.

Je slaat een mokerslag naar je eigen intelligentie. Politiek forum onwaardig.

Cdude · 5 mei 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ga gij maar * KNIP *

- Gelieve:

3. zonder steeds nodeloos de confontatie op te zoeken door te provoceren.

Are u joking?
Je doet niks maar dan ook NIKS anders.
Echte inbreng en/of kennis heb je duidelijk niet en vindt burgerdoden "acceptabel" .

RodeLantaarn · 5 mei 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Grievous is nog netjes. Zyklon B heeft zijn forumnaam doelbewust gekozen om te provoceren en komt enkel aanzetten met laster.

Zegt genoeg over u.

grievous · 5 mei 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

En gezien het feit hij op de no fly list stond maar toch zeer laat na de feiten op een vlieger zat met een 1 way ticket

Weer conspirationistische insinuaties.

grievous · 5 mei 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Are u joking?
Je doet niks maar dan ook NIKS anders.
Echte inbreng en/of kennis heb je duidelijk niet en vindt burgerdoden "acceptabel" .

Gij vindt burgerdoden door terroristen aanvaardbaar.Uw krokodilletranen over het de onvermijdbare burgerdoden bij militaire operaties zijn dus ongeloofwaardig.

grievous · 5 mei 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Ze gaan nog meer camertajes zetten en blauw op straat. Meer papier op de schuldenberg.

Wie verliest sowieso? Of het verhaal al dan niet klopt?

Ga naar één van de onderwerpen voorbehouden aan conspirationisten en laat normale mensen met rust.

grievous · 5 mei 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Het is geweten dat jij en je kornuiten inhoudelijks niks kunnen inbrengen en andere middelen zoeken om uw "gelijk" te halen, zelfs het zwijgen pogen op te leggen door iets als nietszeggend als een nickname.

Je slaat een mokerslag naar je eigen intelligentie. Politiek forum onwaardig.

Zowel door uw nickname als uw 'inhoud' zijt gij een forum onwaardig.

grievous · 5 mei 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Ik volg de actualiteit, heb zie zelden zoiets voorbij komen. Jij kan me dan zeker wel helpen?

Geen spelletjes spelen.Terreuraanslagen in Pakistan zijn in de aktualiteit gekomen.

5 mei 2010, 13:47	#170
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	En gezien het feit hij op de no fly list stond maar toch zeer laat na de feiten op een vlieger zat met een 1 way ticket Laatst gewijzigd door Zyklon B : 5 mei 2010 om 13:48.

5 mei 2010, 13:25	#164
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Fishy verhaal. Meer dan 24h later word die op het laatste moment gesnapt op de vlieger. Ik was wel sneller weg met zon sporen achter te laten.

5 mei 2010, 13:36	#168
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Ze gaan nog meer camertajes zetten en blauw op straat. Meer papier op de schuldenberg. Wie verliest sowieso? Of het verhaal al dan niet klopt?