Peiling L'Avenir - N-VA afgetekend sterkste partij - Pagina 9

EddyBal · 5 mei 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet overdrijven hé.
Trouwens wat denken jullie over de score die Ecolo zal halen ?

Das een moeilijke, Rik. Aangezien mét de groenen het moeilijk zal zijn de uitstap uit de kernenergie uit te stellen, denk ik dat die stemmen gaan verliezen. Mensen stemmen ook met hun portemonee he...

vlijmscherp · 5 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen enkele partij die wil regeren zal het VB als partner enstig nemen.
Of dat nu N.VA, CD&V, LDD of SP.a is maakt niets uit.

VB is "not done".

net daarom dat een overwinning van de NVA zwaarder op de maag zou liggen van de Franstaligen dan een overwinning van het VB.

backfire · 5 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, want racisme is verwerpelijk en maatschappelijk onaanvaardbaar.
Wat snapt U daar niet aan ?

De wet. Mocht het VB een racistisch discours hebben, waren ze bij wet verboden. Maar dat is niet. Soms op het randje, ja, maar niet erover. Als de N-VA en het VB een 'bestuursakkoord' sluiten, dan is dat om te besturen. Dan kunnen de andere partijen met hun cordon in de oppositie gaan zitten

vlijmscherp · 5 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook dat schreef ik niet.
U moet toch eens lessen nemen in begrijpend lezen hoor.

ik zeg ook niet dat je dat schrijft hé, het is gewoon een simpele vraag.

Bert Deckers · 5 mei 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja, want racisme is verwerpelijk en maatschappelijk onaanvaardbaar.
Wat snapt U daar niet aan ?

Ik snap na al die jaren nog steeds niet wat de terme 'racisme' in België inhoudt. Ik heb de vraag al meermaals gesteld hier op het forum en die werd nooit beantwoord. Omdat dat ook niet gaat. Racisme is een hol begrip, voor interpretatie vatbaar. Wat bij het Vlaams Belang als racistisch wordt beschouwd is bij Groen! een normale uitspraak. Dus ja, het is wat vaag hé?

Leg jij het anders eens uit. Wat is er bijvoorbeeld racistisch aan de affiches van het Vlaams Belang?

Henri1 · 5 mei 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

net daarom dat een overwinning van de NVA zwaarder op de maag zou liggen van de Franstaligen dan een overwinning van het VB.

Maar neen.
Ik geef wel eens af op het N.VA en drijf de spot met olijke Bart en marionet Peumans.
Maar eerlijk gezegd vind ik het N.VA 100x correcter dan die Alte Kameraden-Partij die het VB is.

Henri1 · 5 mei 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

De wet. Mocht het VB een racistisch discours hebben, waren ze bij wet verboden. Maar dat is niet. Soms op het randje, ja, maar niet erover. Als de N-VA en het VB een 'bestuursakkoord' sluiten, dan is dat om te besturen. Dan kunnen de andere partijen met hun cordon in de oppositie gaan zitten

Niemand zal zich aan zo'n avontuur willen verbranden en zeker olijke Bart niet.

Bert Deckers · 5 mei 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen.
Ik geef wel eens af op het N.VA en drijf de spot met olijke Bart en marionet Peumans.
Maar eerlijk gezegd vind ik het N.VA 100x correcter dan die Alte Kameraden-Partij die het VB is.

Feiten? Maar beantwoorde eerst mijn eerste vraag over racisme.

EddyBal · 5 mei 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En is dat dan democratisch?

Iets wat met een meerderheid beslist wordt, is democratisch
Iets wat met een Franstalige minderheid beslist wordt is Democratisch (in B toch)

Jantje · 5 mei 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als het N.VA over de democratische schreef gaat kunnen ze ook in een cordon verzeilen.

Nu, deelnemen aan het in stand houden van een cordon is over de democratische lijn gaan.

Een partij die haar stemmen en zetels heeft toegewezen gekregen van kiezers tijdens democratisch gehouden verkiezingen in een cordon steken is zeer ondemocratisch.

Ik ben zelf geen aanhanger van het VB, maar volgens mij was het VB reeds lang van het politieke strijdtoneel verdwenen als men hen juist wel had opgenomen in een bestuursorgaan.

En het beste had de SP.a dit gedaan in Antwerpen, zodat de kiezers hadden kunnen ondervinden wat deze partij in werkelijkheid te bieden heeft.
Want met het VB in het Antwerpse bestuur, hadden we in Antwerpen enkele deftige problemen boven water zien komen.
In de eerste plaats de bestuursonbekwaamheid van FDW & co.
Antwerpen zou gewoon een tijdje in een oorlogszone zijn veranderd en het VB zou geen oplossingen hebben gehad voor de problemen die ze veroorzaken.

Gun · 5 mei 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Een peiling die gehouden werd tussen 29 april en 3 mei.

N-VA zou afgetekend de grootste partij worden met net geen 23% op ruime afstand gevolgd door CD&V met 18,9 %; OVLD zou net geen 15 % halen, SP.a 14,2 %, VB 12,5, Groen 7,9 % en LDD zou uit het parlement verdwijnen en haalt nog 3,9 %.

Ik weet het peilingen zijn indd peilingen maar het heeft toch een serieuse trend weer, N-VA doet het in alle peilingen goed tot bijzonder goed, LDD worstelt met de kiesdrempel, liberalen en socialisten blijven zwerven rond de 15 %; CD&V en ook VB zouden een dreun krijgen.

vlijmscherp · 5 mei 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik snap na al die jaren nog steeds niet wat de terme 'racisme' in België inhoudt. Ik heb de vraag al meermaals gesteld hier op het forum en die werd nooit beantwoord. Omdat dat ook niet gaat. Racisme is een hol begrip, voor interpretatie vatbaar. Wat bij het Vlaams Belang als racistisch wordt beschouwd is bij Groen! een normale uitspraak. Dus ja, het is wat vaag hé?

Leg jij het anders eens uit. Wat is er bijvoorbeeld racistisch aan de affiches van het Vlaams Belang?

laten we zeggen dat het moskeelied van vorig jaar de definitieve neergang van het VB heeft versneld.

system · 5 mei 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu ik zou niet direct stellen dat de N-VA een VB-light is.

Er zijn namelijk zeer grote verschillen.

Het VB staat enkel te roepen en tieren, maar brengt geen werkbare blijvende oplossingen aan, terwijl de N-VA eigenlijk bijna niet roept en tiert, maar steeds oplossingen aanbrengt en zelf verantwoordelijkheid opneemt.

Terwijl het VB enkel zijn standpunten aanvaard, is de N-VA bereid om naar de andere hun standpunten te luisteren en bereid onderhandelingen te voeren, doch zonder eigen standpunten te verloochenen.

De NVA is helemaal niet bereid om te luisteren. De NVA komt altijd met onmogelijke voorstellen zodanig dat ze goed weten dat die nooit aanvaardbaar zijn en dan trekken ze eruit. Dat is de tactiek van Dewever. En diezelfde man die zozegd niet meer naar het Federale parlement wilde, is plotseling lijsttrekker voor het Federale parlement. En let wel: om daar te gaan zetelen! Kiezerbedrog.

Maar waarom wil Olijk Bartje daar eigenlijk gaan zetelen? Dat is heel eenvoudig: om daar keet te schoppen en de boel op te blazen. En dit op zijn achterbakse manier.Dat is zijn enig ambitie.

En dat wil uiteindelijk Broeder Bracke ook. Maar dan op een beschaafdere manier.

Welnu, let goed om mijn woorden: het zal dus niet lukken.

Bert Deckers · 5 mei 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

laten we zeggen dat het moskeelied van vorig jaar de definitieve neergang van het VB heeft versneld.

Over het niveau van het lied kan gediscuteerd worden, maar racistisch was het niet.

vlijmscherp · 5 mei 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen.
Ik geef wel eens af op het N.VA en drijf de spot met olijke Bart en marionet Peumans.
Maar eerlijk gezegd vind ik het N.VA 100x correcter dan die Alte Kameraden-Partij die het VB is.

ik heb het niet over jou hé. je moet maar eens de commentaren lezen in de Franstalige media. de NVA wordt daar als een serieus gevaar bekeken, véél meer dan het VB dat ooit was.

ze weten maar al te goed dat ze wel eens met Dewever aan tafel kunnen belanden, zeker mocht de NVA als grootste Vlaamse partij eruit komen.

stel dat het VB als grootste Vlaamse partij eruit komt, ze zouden roepen en tieren om nadien met de andere partijen aan tafel te gaan zitten. met een groot NVA kunnen ze dat gewoon niet.

vlijmscherp · 5 mei 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Over het niveau van het lied kan gediscuteerd worden, maar racistisch was het niet.

ik ga daar niet over discussiëren, maar ik ben wel zeker dat toen veel twijfelaars echt afgehaakt hebben. zeker na de slogan over de pocket van Mohammed.

backfire · 5 mei 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA is helemaal niet bereid om te luisteren. De NVA komt altijd met onmogelijke voorstellen zodanig dat ze goed weten dat die nooit aanvaardbaar zijn en dan trekken ze eruit.

Over welke 'onmogelijke' voorstellen heb je het dan concreet?

Citaat:

Dat is de tactiek van Dewever. En diezelfde man die zozegd niet meer naar het Federale parlement wilde, is plotseling lijsttrekker voor het Federale parlement. En let wel: om daar te gaan zetelen! Kiezerbedrog.

Moest hij daar niet gaan zetelen, dát zou pas kiezersbedrog zijn.

Citaat:

Maar waarom wil Olijk Bartje daar eigenlijk gaan zetelen? Dat is heel eenvoudig: om daar keet te schoppen de boel op te blazen. En dit op zijn achterbakse manier.Dat is zijn enig ambitie.

Als je luidop poneert dat je naar het federaal niveau wil met de duidelijk ambitie veranderingen te willen doorvoeren, dan ben je niet achterbaks.

Citaat:

En dat wil uiteindelijk Broeder Bracke ook. Maar dan op een beschaafdere manier.

Welnu, let goed om mijn woorden: het zal dus niet lukken.

Wel, ik durf je hier geen ongelijk geven. Ik denk inderdaad ook niet dat het de N-VA zomaar zal lukken om hervormingen door te voeren. Wél als ze een regering kunnen vormen, maar dat lijkt me sterk. Maar niets is onmogelijk.

backfire · 5 mei 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niemand zal zich aan zo'n avontuur willen verbranden en zeker olijke Bart niet.

Hier ga ik je geen 100 % ongelijk geven.

Hollander · 5 mei 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Bovendien zouden de in Brussel zetelende Europese instellingen zich dan evenzeer als deze in Straatsburg op Frans grondgebied bevinden. Bedenk maar eens hoe realistisch cq. aanvaardbaar de andere EU-staten dat zouden vinden.

Totaal onacceptabel.

met andere woorden: OUI

NEE, NEIN, NO, NJET, NIE.

Henri1 · 5 mei 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik snap na al die jaren nog steeds niet wat de terme 'racisme' in België inhoudt. Ik heb de vraag al meermaals gesteld hier op het forum en die werd nooit beantwoord. Omdat dat ook niet gaat. Racisme is een hol begrip, voor interpretatie vatbaar. Wat bij het Vlaams Belang als racistisch wordt beschouwd is bij Groen! een normale uitspraak. Dus ja, het is wat vaag hé?

Leg jij het anders eens uit. Wat is er bijvoorbeeld racistisch aan de affiches van het Vlaams Belang?

Dus deze affiche's zijn voor U aanvaardbaar ?