De Bijbel - Pagina 9

Cdude · 20 juni 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Sta mij toe even te melden dat het ondertussen wel vaststaat dat de zon ooit zal uitdoven en we dan allemaal zullen sterven

Verklaar dat maar eens.

Oiit = 3-5 miljard jaar.
Ofwel is het menselijk ras uitgestorven ofwel hebben we het universum geinfecteerd.
Het zou best kunnen dat , in het 2de geval, de aarde als een soort museum wordt bewaard als wieg van de rebellen

Zantiax · 20 juni 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Oiit = 3-5 miljard jaar.
Ofwel is het menselijk ras uitgestorven ofwel hebben we het universum geinfecteerd.
Het zou best kunnen dat , in het 2de geval, de aarde als een soort museum wordt bewaard als wieg van de rebellen

Jij bent gek, weet je dat? XD

(maar da's gezond)

Khwajagan · 20 juni 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Veeg de vloer niet aan met de wetenschap, want het zullen uiteindelijk zij zijn die je theorie juist zullen verklaren of in de grond boren.

Wel dat denk ik niet hoor. De wetenschap is niet zo 'zuiver' en óbjectief' als je mischien denkt. Op dit moment is het doel van de wetenschap ons van veel zaken af te houden.

Khwajagan · 20 juni 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad heb ik die.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus
Oké, en hoe ziet die nieuwe wetenschap er uit?

Ok, wel, mijn eerste indruk is dat is onzin. maar ik kan er mijlen ver naast zitten.
In ieder geval ben ik het 100% met je eens dat het heelal bewust en levend is en niet doods. Ik zie dat als bewustzijn. ALLES heeft een bewustzijn.
Maar ik heb wat moeite met dat atomen bestaan uit ruimteschepen.
Kan je mij uitleggen hoe dat werkt? Ik denk in ieder geval zeker niet een atoom is zoals het nu klassiek of volgense de quantum machanica wordt uitgelegd.
Dus, kan je wat meer over die schepen vertellen en hoe ben je er bij gekomen?

Zantiax · 20 juni 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Wel dat denk ik niet hoor. De wetenschap is niet zo 'zuiver' en óbjectief' als je mischien denkt. Op dit moment is het doel van de wetenschap ons van veel zaken af te houden.

en dat baseer je op?

Khwajagan · 21 juni 2010, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

en dat baseer je op?

onderzoek.

Khwajagan · 21 juni 2010, 06:48

Citaat:

There is far more to this world than taught in our schools, shown in the media, or proclaimed by the church and state. Most of mankind lives in a hypnotic trance, taking to be reality what is instead a twisted simulacrum of reality, a collective dream in which values are inverted, lies are taken as truth, and tyranny is accepted as security. They enjoy their ignorance and cling tightly to the misery that gives them identity.

harriechristus · 21 juni 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Veeg de vloer niet aan met de wetenschap, want het zullen uiteindelijk zij zijn die je theorie juist zullen verklaren of in de grond boren.

Maar dan zal de wetenschap toch eerst haar eigen zwakheid moeten erkennen.

Of is de wetenschap boven alle kritiek verheven?

harriechristus · 21 juni 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Sta mij toe even te melden dat het ondertussen wel vaststaat dat de zon ooit zal uitdoven en we dan allemaal zullen sterven

Verklaar dat maar eens.

Tegen die tijd zijn we allang ruimtevaarders geworden om het heelal te veroveren.

harriechristus · 21 juni 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

De wetenschap heeft misschien niet veel punten, maar deze die ze wel hebben, daar zijn ze zeker van.

daar heb ik dan toch een andere mening over.

Citaat:

Jij, ookal heb je o zo goed overdacht bent niet zeker.

zegt de alwetende Zantiax.....

Citaat:

Je zegt van wel, maar dat is fout. Je hebt je deur trouwens toegedaan. Je bent niet meer bereid om naar anderen te luisteren en hebt je volledig vastgeklemd aan je overtuiging.

Fout: anderen hebben de deur naar mij toe afgesloten en oordelen zonder enige inhoudelijk argument.
Zoals jij zelf hier boven hebt gedaan.

Je komt nergens mee dan met vooroordelen.

harriechristus · 21 juni 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Met de beste wil Harrie, maar ik kan niet vatten hoe de atoomtheorie beterschap zal scheppen voor de mensheid.

Deze geeft toegang tot een totaal andere en veel ruimere werkelijkheid.

Citaat:

Een mentaliteitsverandering in de mens zal meer vragen dan dat denk ik.

En wat mag dat meerdere dan wel zijn?
Vertel eens iets wat we nog niet weten?

harriechristus · 21 juni 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Ok, wel, mijn eerste indruk is dat is onzin. maar ik kan er mijlen ver naast zitten.
In ieder geval ben ik het 100% met je eens dat het heelal bewust en levend is en niet doods. Ik zie dat als bewustzijn. ALLES heeft een bewustzijn.

nee: stenen hebben geen bewustzijn. Levende wezens wel en met name microwezens.

Citaat:

Maar ik heb wat moeite met dat atomen bestaan uit ruimteschepen.
Kan je mij uitleggen hoe dat werkt?

dat moet je aan de microwezentjes vragen.

Citaat:

Ik denk in ieder geval zeker niet een atoom is zoals het nu klassiek of volgense de quantum machanica wordt uitgelegd.

hetzelfde atoom, maar zo dat de elementaire deeltjes ruimteschepen zijn.

Citaat:

Dus, kan je wat meer over die schepen vertellen en hoe ben je er bij gekomen?

Die ruimteschepen zijn veel verder ontwikkeld dan die van ons, namelijk 10^33 jaar.
Verder heb ik ze nooit gezien en kan er helaas niks meer over vertellen dan dat.

Zo heb ik mijn atoomtheorie gevonden.

Mijn atoomtheorie is ontstaan uit het godsbegrip.

Mijn atoomtheorie is eigenlijk ontstaan uit het godsbegrip.Dwz zoals ik dat vernomen had van de filosoof Börger die van mening was dat God de Geest was. Dat had hij dan weer van de filosoof Hegel die de Logica van de werkelijkheid had gevonden, bekend als dialectiek, dwz als een denksysteem binnen een eenheid van tegendelen in these, antithese en synthese.

Het heelal zou God zelf moeten zijn.

Nu was het voor mij de vraag of God dan de abstracte Logica was, die dan de grondslag was van het heelal en de werkelijkheid van de mens of dat God eigenlijk een concrete persoon was, dus met alles er op en er aan, een lichaam en hersenen en zintuigen, enz. Als God dat laatste was dan zou naar mijn gevoelen het hele heelal eigenlijk God zelf moeten zijn, dus een concrete persoon en zou God met het heelal als het ware zichzelf geschapen moeten hebben.
Maar omdat het heelal eigenlijk helemaal geen bewust denkend persoon is, maar een levenloos en bewusteloos mechaniek, kwam ik hier in de problemen.
Zo is langzamerhand mijn atoomtheorie ontstaan, dwz de voorbereidende elementen daarvan en wel om het godsbegrip te realiseren in een godsbestaan, dwz om van God als slechts Logica een concrete God te maken.

Hoe is mijn atoomtheorie ontstaan?

1 - Het heelal zou eigenlijk uit levende wezens moeten bestaan ( dus God zelf moeten zijn ) om een werkelijk levend bewust heelal te zijn.
2- er zou eigenlijk een eeuwige evolutie moeten zijn om het ongelukkige heelal van de wetenschap op te lossen met zijn EINDKRAK (of de dood van het universum in een oneindige leegte)
3 - En wat op de achtergrond ook een rol speelde was dat de wetenschap niet goed kon verklaren hoe het leven uit de dode natuur kon komen.

Het IK als een punt.
4 - En volgens de filosoof Börger was het IK een metafysische gedachte, maar volgens mij bestaat het IK ook als je bv zegt: IK ben hier.
HET IK ALS PUNT
Dus ik stelde mij dat IK voor als een punt, maar hoe kan een punt een beeld zien??
Want een punt kan geen beeld omvatten.
EEN MANNETJE OP EEN ELECTRON
Om dat probleem op te lossen tekende ik mijn IK als een tweede mannetje in mijn hersenen op een electron van een atoom als zijnde gelijk aan een planeet(onze aarde) om de zon.
EEN ONEINDIGE REEKS VAN MANNETJES
Maar als er een mannetje in mij is dat ziet, dan moet er in dat mannetje weer een mannetje zitten enz enz enz als een oneindige reeks.
5 - Nu had ik bij Scientology al eens gelezen dat er vroeger in het heelal al ruimtevaartculturen geweest zouden zijn.
6 - Toen kwam ik op de gelukkige idee om die ruimteschepen in de microkosmos te plaatsen, zodat dat mannetje op een electron een ruimtevaartmannetje werd.
7 - Daarmee had ik mijn atoomtheorie gevonden en waren (bijna) alle problemen opgelost.
Want het heelal was nu uit levende wezens opgebouwd(microwezens) en had een eeuwige evolutie en het leven van ons was voortgekomen uit een hoger leven in de microkosmos.
Tevens als een oneindige reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen.
Gevonden in 1974............in de nacht van 10 op 11 juli.

Alleen dat ik-punt had zich nog niet opgelost en lostte zich pas later op als zelfbewustzijn van het oneindige, dwz het IK is geen punt, maar oneindig.
IK BEN GOD
Oftwel: het IK is eigenlijk GOD zelf.
Dat was in 1980/1981

Alboreto · 21 juni 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar dan zal de wetenschap toch eerst haar eigen zwakheid moeten erkennen.

De wetenschap erkent dit inderdaad.
Jij niet, daar zit het probleem.

Alboreto · 21 juni 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

zegt de alwetende Zantiax.....

Splinter & balk, Harrie.

Zantiax · 21 juni 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

There is far more to this world than taught in our schools, shown in the media, or proclaimed by the church and state. Most of mankind lives in a hypnotic trance, taking to be reality what is instead a twisted simulacrum of reality, a collective dream in which values are inverted, lies are taken as truth, and tyranny is accepted as security. They enjoy their ignorance and cling tightly to the misery that gives them identity.

Heb gezien dat dit uit een blog komt. En het is inderdaad waar dat veel bronnen, waaronder waarschijnlijk de media en zeker de kerk, regelmatig onzin zullen verkopen of feiten achterhouden. Ik ga ook akkoord met het feit dat veel mensen in onze samenleving op automatische piloot leven en alles zomaar slikken (wat bijdraagt tot het massale aantal godsdienstigen (NIET KWAAD WORDEN, ik heb het hier over de mensen die alles zomaar aannemen zonder erover na te denken)).

Wat ik wel denk is dat je wetenschap en media te veel als 1 zaak ziet. Het zijn niet wetenschappers die kiezen om info achter te houden. Als iemand dat doet, is het de overheid.

Ik vind trouwens dat je je niet op een blog mag baseren. (al ken ik de achtergrond van deze schrijver) Het valt me trouwens ook meteen op dat hij in het algemeen spreekt. Hij zegt dat we in een wereld van illlusie leven, maar kan niet in details treden. Ik zou hem graag geloven, maar toch twijfel ik. Hoe goed de specialist ook geweest mag zijn, hij kan geen voorbeeld geven.

Uiteraard weet ik het niet. Het zou kunnen dat we in 'een wereld van illusie' leven, maar zou iemand me dan een voorbeeld kunnen geven?

420yeahbaby · 21 juni 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En wat mag dat meerdere dan wel zijn?
Vertel eens iets wat we nog niet weten?

Het meerdere is miserie.
Ellende op wereldvlak is meer geneigd een andere leefwereld te creëren dan theorieën.

Zantiax · 21 juni 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het meerdere is miserie.
Ellende op wereldvlak is meer geneigd een andere leefwereld te creëren dan theorieën.

Akkoord.
(al moeten we natuurlijk proberen miserie te voorkomen)

Trouwens Harry, ik ga niet akkoord als je denkt dat 'een totaal andere en ruimere leefwereld' een positief effect zou hebben op de samenleving. En ik denk dat je daar zelf ook niet akkoord mee zou gaan, maar gewoon te koppig bent om erover na te denken. War voor positief effect zou 'een totaal andere en ruimere leefwereld' kunnen hebben? En denk alsjeblieft na voor je weer een hoop poëzie of metaforen uitkraamt. Spreek mensentaal, ik zit nog maar in het middelbaar, remember?

harriechristus · 21 juni 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De wetenschap erkent dit inderdaad.

dan zou de wetenschap open moeten staan voor mijn atoomtheorie.

Citaat:

Jij niet, daar zit het probleem.

Ik heb ze nog niet mogen horen.
Wel veel beledigingen, met name ook van jou.
En wel van het allerdomste soort.

harriechristus · 21 juni 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Splinter & balk, Harrie.

Ik bewijs met mijn atoomtheorie dat ik weet hoe het heelal in elkaar zit.
Maar bij jouw zitten er 2 balken in beide ogen.
Haal ze er eens uit.

harriechristus · 21 juni 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het meerdere is miserie.
Ellende op wereldvlak is meer geneigd een andere leefwereld te creëren dan theorieën.

Nou: dat is dan wel een zeer positieve oplossing van de allerbeste soort.
Daar kan ik niet tegen op.....

En daar heeft natuurlijk ook nog nooit iemand van gehoord.