Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

Bekijk resultaten enquête: Moet n-va in een cordon gezet worden
Ja 16 18,82%
Neen 26 30,59%
Neen, ik stem voor N-VA (of een andere V-partij) 43 50,59%
Aantal stemmers: 85. Je mag niet stemmen in deze enquête

 
 
Discussietools
Oud 1 juni 2010, 13:24   #161
Herr Oberst
Eur. Commissievoorzitter
 
Herr Oberst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Het is altijd hetzelfde: beginnen met de definitie. Iedere partij heeft een andere (of geen) definitie voor "Confederalisme".
De Walen gaan niet praten met NVA ? Reynders verklaarde in de 7de dag het tegenovergestelde !!!
De NVA-fans denken NIET dat VB de "slechten" zijn !
Bij VB denken ze ook niet dat NVA de "slechten" zijn.
Eén zaak is duidelijk: steeds meer Vlamingen denken nationalistisch...

Er is maar één correcte en internationaal aanvaarde definitie van confederalisme: een staatsvorm waarbij soevereine en onafhankelijke naties ervoor kiezen om een aantal zaken gemeenschappelijk te regelen. Enkel in België kan men er een draai aan geven �* la "meer bevoegdheden bij de deelstaten leggen". Het concept van deelstaten alleen al sluit confederalisme uit.
Herr Oberst is offline  
Oud 1 juni 2010, 14:37   #162
EddyBal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
EddyBal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 mei 2010
Locatie: WILRIJK
Berichten: 10.594
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst Bekijk bericht
Er is maar één correcte en internationaal aanvaarde definitie van confederalisme: een staatsvorm waarbij soevereine en onafhankelijke naties ervoor kiezen om een aantal zaken gemeenschappelijk te regelen. Enkel in België kan men er een draai aan geven �* la "meer bevoegdheden bij de deelstaten leggen". Het concept van deelstaten alleen al sluit confederalisme uit.
Nee, toch niet. Als twee onafhankelijke staten beslissen om een confederatie te maken, worden het deelstaten van de nieuwe staat. Het verschil met wat de anderen confederatie noemen, is dat alles nog beslist wordt van boven. In een confederatie beslist men vanuit de deelstaten. De nationale regering maakt dan compromissen over wat nationale materie is. Als de verschillen te groot blijken, verhuist die materie gewoon naar de deelstaten.
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.
EddyBal is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be