Open VLD'er verstoort viering in stadhuis Brussel

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Vraagje: kan ik ergens een -exacte- weergave vinden van Peumans zijn speech?

Klik

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peumans is niet verkozen als parlementsvoorzitter.
Hij is benoemd tot parlementsvoorzitter.

Subtiel verschil toch ?

Het is niet de taak van de Vlaamse Parlementsvoorzitter om België te eren en zijn wankele machtsapparaat te onderstutten.

Peumans' mandaat is de macht van de Belgische staat te breken. Dat doet hij niet altijd even behendig, maar kleine 'gaffes' zien we door de vingers.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Klik

Ook de
Britten hebben een uitgesproken nationale identiteit. Het zijn maar enkele voorbeelden van
identiteitsbeleving in de ons omringende landen.

Dat zullen de Schotten en een groot-deel van de N-Ieren graag horen. In vergelijking met de Schotse nationale identiteit (die door de hele wereld wordt erkend en herkend) staat Vlaanderen compleet nergens.

[Pelgrim]

En dan?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dan?

En dan. Ik vind de vergelijking met GB niet terecht. Het is ook typerend dat in het verhaal van Vlaams-nationalisten dat het onmogelijk is om zich én Belg te voelen én Vlaming. Idem voor landen als Schotland.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peumans is niet verkozen als parlementsvoorzitter.
Hij is benoemd tot parlementsvoorzitter.

Subtiel verschil toch ?

en als hij dat niet goed doet, verzwakt dat de N-VA positie in de Vl reg

maar hij is niet benoemd voor t leven vanwege afkomst hé ... da's toch al beter dan uw teergeliefd koningshuis, niet ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is ook typerend dat in het verhaal van Vlaams-nationalisten dat het onmogelijk is om zich én Belg te voelen én Vlaming.

Dat komt omdat België precies ontstaan is uit racisme tegen al wat Vlaams/Nederlands is, en dat nog steeds de kern van het Belgisch concept is.

Het kan dus niet anders dat wie opkomt voor Vlaanderen uit de aard der dingen niet anders kan dan tegen België te zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ampe had gelijk

Dat het bij de VLD moeilijk ligt, wanneer Jan Peumans zegt dat Vlaanderen niet te vijand van Wallonië is, is evident. Zoiets doorkruist hun verdeel-en-heers-spelletje waar de Belgische constructie op gebaseerd is. Maar hebben zij daarom gelijk?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik hoop dat Puntmuts Peumans nu beseft dat, indien hij een exposé wil geven over het Vlaams-nationalisme, dat hij dat maar best doet in de cenakels van zijn eigen partij.

Ik hoop dat Els Ampe beseft dat de 5 resoluties van het Vlaams Parlement geen partijprogramma is van de N-VA, maar unaniem zijn goedgekeurd in ons parlement (met uitzondering van de ene stem van het UF).
Wanneer mensen als Sven Gatz verbouwereerd zijn dat Peumans spreekt over Vlaanderen en Wallonië, en Brussel niet als volwaardige speler in het verhaal opneemt, kan ik enkel concluderen dat Peumans spreekt namens het voltallige parlement, en Gatz het daar niet mee eens is.
Sven Gatz en consoorten mogen het uiteraard oneens zijn, maar ze moeten Peumans niet verwijten wanneer deze de mening vertolkt van het unanieme Vlaamse Parlement.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat komt omdat België precies ontstaan is uit racisme tegen al wat Vlaams/Nederlands is, en dat nog steeds de kern van het Belgisch concept is.

Het kan dus niet anders dat wie opkomt voor Vlaanderen uit de aard der dingen niet anders kan dan tegen België te zijn.

Ja, laten we er ook racisme bijsleuren.

Straks komt E. Gidius nog beweren dat in Hoegaarden de trage Vlaamse bietenplukkers hun handjes werden afgekapt.

Of dat in Knokke de stranden "Pour francophones seulement" waren.

Stop nu toch eens met dat pathetisch gedoe.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Inhoudelijk irrelevant, al haalt ze 99,99% toch is haar programma slecht

Het gaat niet over het programma van N-VA, maar over de toespraak van Peumans.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als Peumans spreekt over twee gemeenschappen tot daar aan toe maar van zodra de man spreekt over Wallonië kan ie eigenlijk niet anders dan ook over Brussel te spreken als ie respect wil tonen voor alles en iedereen. Nu vergeet ie de Duitstaligen en Brussel. Quid non.

Een partij die in Vlaanderen niet het respect had om zijn lijsten op z'n minst tweetalig te maken, hoeft vandaag niet te komen aandraven met het argument "respect".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Precies. Ze moest haar bakkes houden. Bovendien zou ze er goed aan doen haar haren eens te wassen en te kammen, alvorens voor de camera te verschijnen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het gaat niet over het programma van N-VA, maar over de toespraak van Peumans.

Is 't verschil dan zo groot?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is 't verschil dan zo groot?

Ik citeer uit de toespraak:

"U hoorde me dus niet pleiten om nu stante pede de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen. VRT-journalist Marc Vandelooverbosch dacht enkele dagen geleden -als ik hem goed beluisterd heb- dat ik die onafhankelijkheid hier vandaag wel zou afkondigen. Neen dus."

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, laten we er ook racisme bijsleuren.

Straks komt E. Gidius nog beweren dat in Hoegaarden de trage Vlaamse bietenplukkers hun handjes werden afgekapt.

Of dat in Knokke de stranden "Pour francophones seulement" waren.

Stop nu toch eens met dat pathetisch gedoe.

Ken jij de geschiedenis van België wel? En in het bijzonder Brussel?
Dat is voor mij ongebreideld racisme.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is de sterkte van NVA. Ze kunnen iemand in de kloten shotten en het laten overkomen dat ze het goed menen met die mensen. Als Peumans spreekt over twee gemeenschappen tot daar aan toe maar van zodra de man spreekt over Wallonië kan ie eigenlijk niet anders dan ook over Brussel te spreken als ie respect wil tonen voor alles en iedereen. Nu vergeet ie de Duitstaligen en Brussel. Quid non.

Als u de toespraak zou gelezen hebben, dan had u geweten dat hij de Duitstaligen wél vermeldt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ken jij de geschiedenis van België wel? En in het bijzonder Brussel?
Dat is voor mij ongebreideld racisme.

Jij vond afgekapte Vlaamse handjes in Brussel?

[Bad Attila]

Wanneer ik de speech van Peumans lees, heb ik inderdaad de indruk dat het eerste luik meer een NV-A betoog is dan iets anders.

het tweede deel (het "politiek" luik) daarentegen, lijkt mij inderdaad te stroken met de Vlaamse Resoluties en het Vlaams Regeerakkoord. Enkel zeggen dat Brussel eruit laten misschien wel "in de geest is van de Vlaamse Resoluties", maar niet echt een slimme zet was: tot nader orde hebben de Vlaamse Resoluties geen enkele juridische betekenis en zijn zij zeker van geen tel bij de Walen/Brusselaars.

Dit terzijde: ik keur eveneens de reactie van Madam van de OVLD af, er zijn andere wegen om het ongenoegen te uiten, zoals tal van haar collega's gedaan hebben.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij vond afgekapte Vlaamse handjes in Brussel?

Ja, trek het in het belachelijke zoals Jack. Dat is pas pathetisch.