NVA'ers uit partij gezet wegens...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wel dan is het n-va ook racistisch want uit de stemtest bleek een grote mate van verwantschap tussen VB en n-va. Hilarisch de reactie van GB die een grote verwantschap met cd&v zou hebben willen gezien. Echter beide stellingen zijn correct: in het ene geval neem de vlaamsgezinde kiezer, in het andere de hypocriete kazakkendraaier.

Is dat niet net het belangrijkste verschilpunt? Het Vlaams Blok is racistisch en de N-VA niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat niet net het belangrijkste verschilpunt? Het Vlaams Blok is racistisch en de N-VA niet.

Daar zijn we weer met dezelfde onzin...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is voor u radicaal-rechts een probleem... En u trapt natuurlijk graag in de belgicistische val over het zogezegde "racistische" Vlaams Blok. Mens, wat zijn de N-VA'ers toch brave en gewillige lakeien van de Belgische staat!

Jan, het is verloren moeite om die gast iets duidelijk te willen maken.
Ofwel doet hij zijn zegje om te pesten. Ofwel is hij door angst en haat vervuld, zodanig dat hij voor rede niet meer vatbaar is!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zijn we weer met dezelfde onzin...

Onzin? Hoezo? Van het Vlaams Blok staat het ondertussen vast dat ze een racistische partij is, van de N-VA niet, voor zover ik weet...

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit blijft toch een giller van formaat. Racisme? Haal maar vlug uw woordenboek boven: het Vlaams Blok maakt zich op geen enkele manier schuldig aan racisme zoals dat in Van Dale wordt omschreven. Integendeel zelfs!

Bij mijn weten moet ik niet ontkrachten waar u ons van beschuldigt. Het is aan de klager te bewijzen dat hij gelijk heeft.

Kortom, beantwoord eens volgende vragen: wat is racisme (haal dus gewoon de Van Dale uit uw kast)? En op welke manier doet het Vlaams Blok volgens u aan racisme?

Ik ben nu echt benieuwd naar uw antwoord.

Wel, de klager heeft het bewijs reeds gegeven: u bent namelijk veroordeeld.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is voor u radicaal-rechts een probleem... En u trapt natuurlijk graag in de belgicistische val over het zogezegde "racistische" Vlaams Blok. Mens, wat zijn de N-VA'ers toch brave en gewillige lakeien van de Belgische staat!

Ik trap in geen enkele val. Het VB is racistisch, en is ervoor veroordeeld.

Dat u nu graag doet alsof dit een complot is om jullie standvastige houding in het vlaams-nationalisme, is lachwekken en zelfs meelijwekkend.

Jullie zijn veroordeeld voor racisme, niet voor jullie nationalisme.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wel dan is het n-va ook racistisch want uit de stemtest bleek een grote mate van verwantschap tussen VB en n-va. Hilarisch de reactie van GB die een grote verwantschap met cd&v zou hebben willen gezien. Echter beide stellingen zijn correct: in het ene geval neem de vlaamsgezinde kiezer, in het andere de hypocriete kazakkendraaier.

Wij zijn nergens veroordeeld voor racisme.

De stemtest zegt maar één ding: wij komen op 33 vragen 80% keer hetzelfde antwoord uit over het onderwerp welzijn.

Leer eens een analyse maken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin? Hoezo? Van het Vlaams Blok staat het ondertussen vast dat ze een racistische partij is, van de N-VA niet, voor zover ik weet...

Voor twee rechters niet, en voor ene wel. Dat is nu eens een goede rechtspraak dat we hebben in België he!
De rechters spreken langs alle kanten zichzelf tegen. Wel, als het zo gemakkelijk is geloofd men ook best wat men zelf wil.
Ik geloof eerder die twee eerste rechters, dan die francofoon in Gent.
Voor mij weten 2 meer dan 1. Raar dat er over deze zaak reeds 4 processen zijn ingeleid.
in Beroep, i in cassatie en die ene van Gent. Wat een circus is dat. Of hoe de rechtbank zich tot ver buiten onze grenzen belachelijk maakt!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor twee rechters niet, en voor ene wel. Dat is nu eens een goede rechtspraak dat we hebben in België he!
De rechters spreken langs alle kanten zichzelf tegen. Wel, als het zo gemakkelijk is geloofd men ook best wat men zelf wil.
Ik geloof eerder die twee eerste rechters, dan die francofoon in Gent.
Voor mij weten 2 meer dan 1. Raar dat er over deze zaak reeds 4 processen zijn ingeleid.
in Beroep, i in cassatie en die ene van Gent. Wat een circus is dat. Of hoe de rechtbank zich tot ver buiten onze grenzen belachelijk maakt!

Eerder duntk me dat de wetgever een wet heeft gemaakt die men volledig op het lijf van het Vlaams Blok heeft geschreven en die vervolgens het etiket "antiracismewet" heeft gegeven, alhoewel het daar eigenlijk niet over gaat.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor twee rechters niet, en voor ene wel. Dat is nu eens een goede rechtspraak dat we hebben in België he!
De rechters spreken langs alle kanten zichzelf tegen. Wel, als het zo gemakkelijk is geloofd men ook best wat men zelf wil.
Ik geloof eerder die twee eerste rechters, dan die francofoon in Gent.
Voor mij weten 2 meer dan 1. Raar dat er over deze zaak reeds 4 processen zijn ingeleid.
in Beroep, i in cassatie en die ene van Gent. Wat een circus is dat. Of hoe de rechtbank zich tot ver buiten onze grenzen belachelijk maakt!

Weer foute informatie van de fernand.

2 rechters onbevoegd verklaard = geen uitspraak (noch positief noch negatief)

1 rechter bevoegd verklaard = negatieve uitspraak

Die francofoon is nog maar eens het bewijs dat een complot wel heel belachelijk klinkt, als men een francofoon laat oordelen. Het past in het simplisme van het VB en haar aanhang, dat wel natuurlijk.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerder duntk me dat de wetgever een wet heeft gemaakt die men volledig op het lijf van het Vlaams Blok heeft geschreven en die vervolgens het etiket "antiracismewet" heeft gegeven, alhoewel het daar eigenlijk niet over gaat.

Dat zegt u. De anti-racismewet dient om het racisme te bestrijden, van iedereen, VB of niet VB. Daartoe kan klacht worden ingediend in het centrum, en dat heeft het VB trouwens ook ZELF gedaan in verband met Jahjah en de AEL.

Dat de wet het VB verbied is mooi meegenomen, en zal zeker meegespeeld hebben bij het opstellen, van deze terechte wet. Of bent u tegen een anti-racismewet?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Wij zijn nergens veroordeeld voor racisme.

De stemtest zegt maar één ding: wij komen op 33 vragen 80% keer hetzelfde antwoord uit over het onderwerp welzijn.

Leer eens een analyse maken.

Het is nooit te laat.
Vergeet nooit dat elke politieker reeds een slib of the thong heeft gemaakt.
En daar kunnen ze wel op aangerekent worden.
Oog om oog, tand om tand! Dat kan hier nog héél leuk worden in de Belgique! Elke politieker zijn proces wegen racisme, ze zullen rechters te kort komen. En de ene rechter zal iemand veroordelen, waar de andere rechter voor hetzelfde feit iemand gaat vrij spreken! Goe bezig he. Vergeet nooit dat men steeds kan verwijzen naar eerdere uitspraken en processen. Want er moet een envormigheid zijn in de rechtspraak.
Verhofstadt, Smagge, Patrik Janssens, Coveliers, Toback enz.....Dat zijn dan veroordelingen tegen RACISTEN, en niet tegen een partij!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor twee rechters niet, en voor ene wel. Dat is nu eens een goede rechtspraak dat we hebben in België he!
De rechters spreken langs alle kanten zichzelf tegen. Wel, als het zo gemakkelijk is geloofd men ook best wat men zelf wil.
Ik geloof eerder die twee eerste rechters, dan die francofoon in Gent.
Voor mij weten 2 meer dan 1. Raar dat er over deze zaak reeds 4 processen zijn ingeleid.
in Beroep, i in cassatie en die ene van Gent. Wat een circus is dat. Of hoe de rechtbank zich tot ver buiten onze grenzen belachelijk maakt!

Voor zover ik weet heeft er maar één rechter uitspraak gedaan. Over welke twee rechters heb jij het dan?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor zover ik weet heeft er maar één rechter uitspraak gedaan. Over welke twee rechters heb jij het dan?

De rechters die zich onbevoegd verklaren hebben ook een uitspraak gedaan. Namelijk dat dit een politiek proces is.

Op 29 juni 2001 besliste de correctionele rechtbank van eerste aanleg te Brussel dat er geen veroordeling kon uitgesproken worden op basis van één van deze 10 technisch-juridische redenen: als er al een misdrijf zou gepleegd zijn, zo zegde de rechtbank, dan zou het om een ‘politiek misdrijf’ gaan, en enkel het Assisenhof kan daarover oordelen. Geen veroordeling dus van het Vlaams Blok,

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De rechters die zich onbevoegd verklaren hebben ook een uitspraak gedaan. Namelijk dat dit een politiek proces is.

Op 29 juni 2001 besliste de correctionele rechtbank van eerste aanleg te Brussel dat er geen veroordeling kon uitgesproken worden op basis van één van deze 10 technisch-juridische redenen: als er al een misdrijf zou gepleegd zijn, zo zegde de rechtbank, dan zou het om een ‘politiek misdrijf’ gaan, en enkel het Assisenhof kan daarover oordelen. Geen veroordeling dus van het Vlaams Blok,

Die rechters hadden het duidelijk verkeerd voor.

[fernand]

Ge moet al heel diep gezonken zijn om rechters onbevoegd te verklaren.
De rechters hebben zichzelf onbevoegd verklaart daar het een politiek proces is.
Op 29 juni 2001 besliste de correctionele rechtbank van eerste aanleg te Brussel dat er geen veroordeling kon uitgesproken worden op basis van één van deze 10 technisch-juridische redenen: als er al een misdrijf zou gepleegd zijn, zo zegde de rechtbank, dan zou het om een ‘politiek misdrijf’ gaan, en enkel het Assisenhof kan daarover oordelen. Geen veroordeling dus van het Vlaams Blok,
Wat die francofoon betreft/ De uitspraak van U toont dat U werkelijk geen enkel inzicht hebt op politiek! Maar dat doet hier niets ter zake

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die rechters hadden het duidelijk verkeerd voor.

Dat is werkelijk een giller van formaat.
Twee rechters hebben het verkeert voor. En die ene is de slimme, hij weet het beter!

Op 26 februari 2003 besliste het Hof van Beroep te Brussel opnieuw dat er geen veroordeling kon uitgesproken worden, omdat het Vlaams Blok een politieke partij is en het dus om een politiek misdrijf gaat; opnieuw bleef de onschuld van het Vlaams Blok dus overeind.
Gelukkig heeft men nog een slimme rechter! En het is toch wel nen francofoon zeker. Ene wiens familie dan nog de represailes tegen de Vlamingen heeft gedaan na de oorlog. Eentje waar de dossiers van die tijd, allemaal verloren zijn geraakt!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die rechters hadden het duidelijk verkeerd voor.

jij hebt altijd je mond vol van het "anti-democratisch" VB, maar je laat hier zelf zien dat je enkel uitspraken aanvaard van rechters indien die in je kraam passen (net zoals het VB). Bij deze ben dus geen haar beter

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat is werkelijk een giller van formaat.
Twee rechters hebben het verkeert voor. En die ene is de slimme, hij weet het beter!

Op 26 februari 2003 besliste het Hof van Beroep te Brussel opnieuw dat er geen veroordeling kon uitgesproken worden, omdat het Vlaams Blok een politieke partij is en het dus om een politiek misdrijf gaat; opnieuw bleef de onschuld van het Vlaams Blok dus overeind.
Gelukkig heeft men nog een slimme rechter! En het is toch wel nen francofoon zeker. Ene wiens familie dan nog de represailes tegen de Vlamingen heeft gedaan na de oorlog. Eentje waar de dossiers van die tijd, allemaal verloren zijn geraakt!

Bullshit! Het is niet omdat het een politieke partij is die strafbare feiten pleegt, dat je van een "politiek misdrijf" kan spreken. Die twee rechters die zich onbevoegd verklaarden, zochten gewoon een manier om aan hun verantwoordelijkheden te ontsnappen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jij hebt altijd je mond vol van het "anti-democratisch" VB, maar je laat hier zelf zien dat je enkel uitspraken aanvaard van rechters indien die in je kraam passen (net zoals het VB). Bij deze ben dus geen haar beter

Neen, ventje, je moet eens af en toe lezen wat er staat, dat helpt. Die twee rechters hebben GEEN uitspraak gedaan, ze hebben zich onbevoegd verklaard.