Zullen de vredesonderhandelingen lukken tussen Palestina En Israel? - Pagina 9

liberalist_NL · 29 september 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zie je verkeerd mijns inziens. De VS zijn geen bemiddelaar, de Palestijnen zijn onderhandelingswaar. Heel die onderhandelingen zijn uiteindelijk terug te brengen tot de vrees van de VS hun geostrategishe positie in het midden Oosten benadeeld te zien door hun steun aan Israël in het onopgelost confict met Palestina of met de Palestijnen. Dat is waarom er nu onderhandeld wordt. De VS zijn dus slechts op papier of in de media 'bemiddelaar'.

Typisch anti-Amerikanistische onzin. De VS heeft Abbas nog helemaal niet voor het blok gesteld, en de onderhandelingen gaan absoluut niet Israëls kant op.

Sodomis · 29 september 2010, 11:56

Ik denk dat Johan wel een punt heeft & we deze onderhandelingen vanuit een verkeerd standpunt bekijken nl. louter bilateraal Israel-Palestina .

Het feit dat Israel hun spion uit de Amerikaanse gevangenis wil halen
met deze onderhandelingen & ook Abbas voor elke scheet ten rade gaat bij de Arabische Liga doet toch vermoeden dat er meer aan de hand is, niet?

Johan Bollen · 29 september 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Typisch anti-Amerikanistische onzin. De VS heeft Abbas nog helemaal niet voor het blok gesteld, en de onderhandelingen gaan absoluut niet Israëls kant op.

Ja ja, kritisch zijn is 'antiamerikaans' in het soort van VS waar vrijheid van meningsuiting slechts de officiële lijn mag verkondigen. 'Mooi' VS heeft u voor ogen. Dan is Mc Crystal trouwens ook 'anti amerikaans'. Verschillende andere hooggeplaatsten uit de VS hebben eveneens de mening dat het Israëlisch Palestijns conflict en de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israël de VS belangen in het midden oosten schaadt. Niks geheims, buitenaards of antiamerikaans aan.

liberalist_NL · 29 september 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja ja, kritisch zijn is 'antiamerikaans' in het soort van VS waar vrijheid van meningsuiting slechts de officiële lijn mag verkondigen. 'Mooi' VS heeft u voor ogen. Dan is Mc Crystal trouwens ook 'anti amerikaans'. Verschillende andere hooggeplaatsten uit de VS hebben eveneens de mening dat het Israëlisch Palestijns conflict en de onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israël de VS belangen in het midden oosten schaadt. Niks geheims, buitenaards of antiamerikaans aan.

Hoezo kritisch? U weet de goede zaken niet meer van slechte te onderscheiden als het om Amerika gaat. Amerika is de boeman en that's that. Voor u, althans.

Nexer · 29 september 2010, 19:49

Zullen de vredesonderhandelingen lukken? Tuurlijk niet.

Israël gaat het midden-oosten echt geen millimeter geven. Hebben ze teveel schrik voor.

LiberaalNL · 29 september 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Israëlische regering is inderdaad totaal verkeerd bezig.

Klopt, maar tegelijkertijd kun je je afvragen waarom het conflict niet al eerder opgelost is.

Xing Ho · 29 september 2010, 20:45

Hoe langer hoe meer vallen de maskers.

Racistisch voorstel ingedient bij de UN om alle israelische arabieren te deporteren naar de toekomstige palestijnse staat, wat dat ook moge betekenen of van over blijft in de Israelische versie althans.

Xing Ho · 29 september 2010, 20:57

Abbas, de president die geen president is, zou meteen de onderhandelingen moeten stoppen, de lapzwans. En de VS om militaire hulp vragen om de bezetters terug te dringen.

Xing Ho · 29 september 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Klopt, maar tegelijkertijd kun je je afvragen waarom het conflict niet al eerder opgelost is.

Jij als sayanim weet dat maar al te goed.

Eendensoep · 29 september 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Klopt, maar tegelijkertijd kun je je afvragen waarom het conflict niet al eerder opgelost is.

Omdat de Israëlische regering totaal verkeerd bezig is?

Eendensoep · 29 september 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoezo kritisch? U weet de goede zaken niet meer van slechte te onderscheiden als het om Amerika gaat. Amerika is de boeman en that's that. Voor u, althans.

Ik heb Johan nog niet zo oppervlakkig gezien is jij dat hier voorstelt Liberaal.
Trouwens waarom is het oppervlakkig om de VS niet als een bemiddelaar te zien? Te zeggen dat dit laatste maar een veels te abstracte term is, gecreërd door de media?

liberalist_NL · 29 september 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Ik heb Johan nog niet zo oppervlakkig gezien is jij dat hier voorstelt Liberaal.
Trouwens wat is er oppervlakking aan van de VS niet enkel als een bemiddelaar te zien? Te zeggen dat dit maar een veels te abstracte term is, gecreërd door de media?

Nu in het Nederlands, a.u.b.?

Eendensoep · 29 september 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nu in het Nederlands, a.u.b.?

Zo beter, Liberaal?

liberalist_NL · 29 september 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Zo beter, Liberaal?

Ik heb niets over oppervlakkigheid gezegd. Ik heb wel gezegd dat Johan altijd tegen de VS ageert, terwijl in dezen Obama's houding t.a.v. Israël daar helemaal geen aanleiding toe geeft. Hij is integendeel behoorlijk kritisch geweest tegen het beleid van Netanyahu en heeft herhaaldelijk aangegeven zich aan de houding van hem te ergeren.

D'ARTOIS · 29 september 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb niets over oppervlakkigheid gezegd. Ik heb wel gezegd dat Johan altijd tegen de VS ageert, terwijl in dezen Obama's houding t.a.v. Israël daar helemaal geen aanleiding toe geeft. Hij is integendeel behoorlijk kritisch geweest tegen het beleid van Netanyahu en heeft herhaaldelijk aangegeven zich aan de houding van hem te ergeren.

Ik kijk nooit naar wat er boven de streep gebeurt maar wat het finale quotum is, dus onder de streep.
Ook politici kunnen comedie spelen, hun spel wodr ingestudeerd en van smoel tot smoel geregisseerd, om het maar eens plat te zeggen. En Obama is daar goed in.
M.a.w. al die toestanden van 'ergeren' en het wijzende vingertje - het zal me wat.
Dat men niet wil zien dat die onderhandelingen een grote comedie is, doet me verbazen.

LiberaalNL · 29 september 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Jij als sayanim weet dat maar al te goed.

Ga flippo's spraren ofzo, Zeikstraal.

Xing Ho · 29 september 2010, 22:23

Nethanyahu denkt enkel maar op korte termijn. Hij hoopt dat tijdens de midterm de democraten verliezen, wat ook zo wel zal zijn en zal obama niet veel meer erdoor kunnen krijgen, door een andere garde omgekochte politici.

De corrupte politici doen er eigenlijk weinig toe in deze en ligt het in de interesten van de corporatische facistische staat van Amerika om rijkelijk van olie voorzien te worden en ze de middelen niet meer hebben dat af te dwingen door geweld, dus moeten ze het doen met oa Saudise koningen hun gat te likken, en andere arabieren hun vriend worden door te laten uitschijnen dat het hun vrienden zijn.

Dat kan enkel getoond worden door dit onmenselijk afschuwelijk drama op te lossen.

Israel speelt met vuur om zo met de vs te pokeren. Die kunnen zich immers van israel gaan distancieren, tenslotte hebben ze toch geen olie. En kan men evengoed bvb een Iraanse dictator steunen om het midden oosten te gaan domineren.

LiberaalNL · 29 september 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Omdat de Israëlische regering totaal verkeerd bezig is?

Ik doel meer op de vele vredesvoorstellen vanaf 1936 die de Palestijnen immer naar de prullemand verwezen hebben.

Inno · 29 september 2010, 22:26

De Palestijnen en de Israelieten hebben elkaar nodig. Vooral Israel blijkbaar, als een soort van pasmunt of afgeleiding van een ander problemen. Israel had anders toch gewoon de palestijnen afgemaakt en niemand die hen ging stoppen.

Xing Ho · 29 september 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik doel meer op de vele vredesvoorstellen vanaf 1936 die de Palestijnen immer naar de prullemand verwezen hebben.

En Israel het staakt het vuren aan zen laars lapte en de vredesaanbieding van Hamas weigerde. Met oude koeien en eenzijdige verontwaardiging schieten we geen meter op.

Gelieve u zich hiervan te onthouden en zich te focussen op het hedendaags probleem voor de vrede, maar zeker ook ervoor uiteraard: met name Israel.

29 september 2010, 11:56	#162
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Ik denk dat Johan wel een punt heeft & we deze onderhandelingen vanuit een verkeerd standpunt bekijken nl. louter bilateraal Israel-Palestina . Het feit dat Israel hun spion uit de Amerikaanse gevangenis wil halen met deze onderhandelingen & ook Abbas voor elke scheet ten rade gaat bij de Arabische Liga doet toch vermoeden dat er meer aan de hand is, niet? __________________ "Military justice is to justice what military music is to music." G. Marx

29 september 2010, 20:45	#167
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Hoe langer hoe meer vallen de maskers. Racistisch voorstel ingedient bij de UN om alle israelische arabieren te deporteren naar de toekomstige palestijnse staat, wat dat ook moge betekenen of van over blijft in de Israelische versie althans. Laatst gewijzigd door Xing Ho : 29 september 2010 om 20:46.

29 september 2010, 20:57	#168
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Abbas, de president die geen president is, zou meteen de onderhandelingen moeten stoppen, de lapzwans. En de VS om militaire hulp vragen om de bezetters terug te dringen.

29 september 2010, 22:23	#177
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Nethanyahu denkt enkel maar op korte termijn. Hij hoopt dat tijdens de midterm de democraten verliezen, wat ook zo wel zal zijn en zal obama niet veel meer erdoor kunnen krijgen, door een andere garde omgekochte politici. De corrupte politici doen er eigenlijk weinig toe in deze en ligt het in de interesten van de corporatische facistische staat van Amerika om rijkelijk van olie voorzien te worden en ze de middelen niet meer hebben dat af te dwingen door geweld, dus moeten ze het doen met oa Saudise koningen hun gat te likken, en andere arabieren hun vriend worden door te laten uitschijnen dat het hun vrienden zijn. Dat kan enkel getoond worden door dit onmenselijk afschuwelijk drama op te lossen. Israel speelt met vuur om zo met de vs te pokeren. Die kunnen zich immers van israel gaan distancieren, tenslotte hebben ze toch geen olie. En kan men evengoed bvb een Iraanse dictator steunen om het midden oosten te gaan domineren.

29 september 2010, 22:26	#179
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	De Palestijnen en de Israelieten hebben elkaar nodig. Vooral Israel blijkbaar, als een soort van pasmunt of afgeleiding van een ander problemen. Israel had anders toch gewoon de palestijnen afgemaakt en niemand die hen ging stoppen.