Mijn hoed af voor Bart De Wever !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat ze hun maar haasten met nieuwe verkiezingen, want als dat te lang aansleept komt misschien de intrieste Geert aap uit de mouw.
Weet je wel, dat vermeende fraudedossier dat lopende is.
Dat zou N-VA wel eens 10% kunnen gaan kosten.

Dus voor frituur Bart is het nu of nooit.

De Zwarte Piet heeft bij al, dat hij nu maar goed uitkijkt.

Je zou er goed aan doen er eerst voor te zorgen dat je goed op de hoogte bent van hetgeen waarover je praat. Dit is reeds de tweede maal dat je poogt omtrent dat zogezegde fraudedossier met wat slijk te gooien. Ik heb toen hier eveneens klaar en duidelijk gezegd waarover het precies gaat. Bourgeois heeft daar niets mee te maken. En zelfs zijn echtgenote-advokaat kan moeilijk een verwijt worden gemaakt. Het gaat over derden-rekeningen met bedragen van cliënten die haar werden toevertrouwd. Een verschijnsel dat dagelijkse kost is bij advokaten en notarissen. En waaromtrent de advokaten onderworpen zijn aan een streng tuchtreglement omtrent geheimhouding, opgelegd door hun orde. Wanneer een fiscale ambtenaar daarover meer wil te weten komen kan zij niet zomaar haar dossiers overhandigen. Dat zou pas kunnen wanneer de fiscus een gerechtelijke procedure zou in gang zetten. Denk je dat je het nu begrepen hebt?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er goed aan doen er eerst voor te zorgen dat je goed op de hoogte bent van hetgeen waarover je praat. Dit is reeds de tweede maal dat je poogt omtrent dat zogezegde fraudedossier met wat slijk te gooien. Ik heb toen hier eveneens klaar en duidelijk gezegd waarover het precies gaat. Bourgeois heeft daar niets mee te maken. En zelfs zijn echtgenote-advokaat kan moeilijk een verwijt worden gemaakt. Het gaat over derden-rekeningen met bedragen van cliënten die haar werden toevertrouwd. Een verschijnsel dat dagelijkse kost is bij advokaten en notarissen. En waaromtrent de advokaten onderworpen zijn aan een streng tuchtreglement omtrent geheimhouding, opgelegd door hun orde. Wanneer een fiscale ambtenaar daarover meer wil te weten komen kan zij niet zomaar haar dossiers overhandigen. Dat zou pas kunnen wanneer de fiscus een gerechtelijke procedure zou in gang zetten. Denk je dat je het nu begrepen hebt?

Ik heb dat fraudedossier niet uit mijn mouw geschud.
Daarvoor moet U bij de Bijzondere Belastings Inspektie zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb dat fraudedossier niet uit mijn mouw geschud.
Daarvoor moet U bij de Bijzondere Belastings Inspektie zijn.

Inderdaad, jij hebt het niet uit je mouw geschud. Maar het belet jou blijkbaar niet om daar heel domme dingen over te zeggen. Vooraleer je je klep opent moet je zeker zijn dat je weet waarover je praat. Met een pipo zoals jij is dat duidelijk niet het geval.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat ze hun maar haasten met nieuwe verkiezingen, want als dat te lang aansleept komt misschien de intrieste Geert aap uit de mouw.
Weet je wel, dat vermeende fraudedossier dat lopende is.
Dat zou N-VA wel eens 10% kunnen gaan kosten.

Dus voor frituur Bart is het nu of nooit.

De Zwarte Piet heeft bij al, dat hij nu maar goed uitkijkt.

Laster en eerroof.

Zo heet dat misdrijf, als ge lelijke dinges zegt over mensen, terwijl ge goed weet dat het niet waar is.

[Kiro]

Als ik de Belgische politieke geschiedenis op een rijtje zet, dan is mij één ding duidelijk:

Een figuur als Bart de Wever is uitzonderlijk (los van wat je politieke affiniteiten zijn) voor Vlaanderen, en hij is zijn tijd ver vooruit (qua maatstaven aan deze kant van de taalgrens). Daar staat tegenover dat een figuur als de zijne in Wallonië passé en gewoontjes is.

Deze heisa is dus een kind van zijn tijd. Ik vermoed ook dat Waalse politici zichzelf in de vingers snijden door hun decennia lange strategie tegen de Vlaamse belangen. Wie te vaak een 'non' te horen krijgt, raakt gefrustreerd en wordt het beu. Dat impliceert rechtsere, radicalere en nationalistische reacties, die al met al des te sneller naar afscheuringsbewegingen zullen leiden, simpelweg omdat de dwarsliggerij der Walen niet meer gepikt wordt.
Als van oudsher nu alles koek en ei was, dan zou Vlaanderen helemaal geen eigen staat willen vormen of wat dan ook.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kiro

Als ik de Belgische politieke geschiedenis op een rijtje zet, dan is mij één ding duidelijk:

Een figuur als Bart de Wever is uitzonderlijk (los van wat je politieke affiniteiten zijn) voor Vlaanderen, en hij is zijn tijd ver vooruit (qua maatstaven aan deze kant van de taalgrens). Daar staat tegenover dat een figuur als de zijne in Wallonië passé en gewoontjes is.

Deze heisa is dus een kind van zijn tijd. Ik vermoed ook dat Waalse politici zichzelf in de vingers snijden door hun decennia lange strategie tegen de Vlaamse belangen. Wie te vaak een 'non' te horen krijgt, raakt gefrustreerd en wordt het beu. Dat impliceert rechtsere, radicalere en nationalistische reacties, die al met al des te sneller naar afscheuringsbewegingen zullen leiden, simpelweg omdat de dwarsliggerij der Walen niet meer gepikt wordt.
Als van oudsher nu alles koek en ei was, dan zou Vlaanderen helemaal geen eigen staat willen vormen of wat dan ook.

Daar is veel van aan. De Belgische francofonen zijn danig geschrokken van de huidige Vlaamse jonge politieke generatie. Die is doodgewoon veel zakelijker en eist dat engagementen op papier worden gezet, getekend en met berekeningen erbij. Eigenlijk meer de Nederlandse slag. Wanneer het over euro's gaat zijn losse vage mondelinge akkoorden niet afdoende.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar is veel van aan. De Belgische francofonen zijn danig geschrokken van de huidige Vlaamse jonge politieke generatie. Die is doodgewoon veel zakelijker en eist dat engagementen op papier worden gezet, getekend en met berekeningen erbij. Eigenlijk meer de Nederlandse slag. Wanneer het over euro's gaat zijn losse vage mondelinge akkoorden niet afdoende.

Ja, we zien het; in Nederland hebben ze al vele maanden een nieuwe regering.
een goed voorbeeld moet ik zeggen.

[kelt]

CD&V heeft al aangegeven : Zet nu eindelijk de reglementen van het spel eens OP PAPIER gedomme,dan kunnen er wat handtekeningen bij......(en CD&V heeft heel goede redenen om dit te eisen)


Ik voel dat er iets mogelijk is...de bal ligt bijna voor het doel,de keeper is even gaan plassen,maar iemand is vergeten de penaltystip te kalken....

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb dat fraudedossier niet uit mijn mouw geschud.
Daarvoor moet U bij de Bijzondere Belastings Inspektie zijn.

Dat dossier dat heel toevallig net voor verkiezingstijd (terug) in het nieuws werd gebracht. Hééél toevallig, want het gedoe is al meer dan een jaar oud en er waren geen enkele nieuwe elementen bijgekomen, maar kijk: toch stond het terug in de kranten, nét voor de verkiezingen. Allé joh, zo'n toeval. Straf hé!
Of zoals Daerden het zou zeggen: 'aaah..c...c'est b-b bizarreeuuh hihihihi hips'

Ik zou nu eigenlijk moeten vragen hoe het met dat fraudedossier Daerden is, maar laten we on topic blijven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, jij hebt het niet uit je mouw geschud. Maar het belet jou blijkbaar niet om daar heel domme dingen over te zeggen. Vooraleer je je klep opent moet je zeker zijn dat je weet waarover je praat. Met een pipo zoals jij is dat duidelijk niet het geval.

Alsof iedereen altijd weet waarover hij praat ?
Ik niet, u niet en die van het N-VA ook niet.
Recentste bewijs is Danny Pieters die bij Phara de idiootste dingen mocht gaan verkondigen. Op TV nog wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laster en eerroof.

Zo heet dat misdrijf, als ge lelijke dinges zegt over mensen, terwijl ge goed weet dat het niet waar is.

U weet niet dat het waar is, u neemt aan dat het niet waar is.

[omaplop]

Henri moet toch ook eens iets kunnen zeggen over fraude in Vlaanderen, anders zijn het altijd maar artikels over frauderen in Wallonië!!

Laat hem ook eens zijn pleziertje!!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er goed aan doen er eerst voor te zorgen dat je goed op de hoogte bent van hetgeen waarover je praat. Dit is reeds de tweede maal dat je poogt omtrent dat zogezegde fraudedossier met wat slijk te gooien. Ik heb toen hier eveneens klaar en duidelijk gezegd waarover het precies gaat. Bourgeois heeft daar niets mee te maken. En zelfs zijn echtgenote-advokaat kan moeilijk een verwijt worden gemaakt. Het gaat over derden-rekeningen met bedragen van cliënten die haar werden toevertrouwd. Een verschijnsel dat dagelijkse kost is bij advokaten en notarissen. En waaromtrent de advokaten onderworpen zijn aan een streng tuchtreglement omtrent geheimhouding, opgelegd door hun orde. Wanneer een fiscale ambtenaar daarover meer wil te weten komen kan zij niet zomaar haar dossiers overhandigen. Dat zou pas kunnen wanneer de fiscus een gerechtelijke procedure zou in gang zetten. Denk je dat je het nu begrepen hebt?

Tor nu toe is er slechts een vermoeden van fraude van de fiscus tegenover Bougeois en zijn vrouw ivm hun advokatenkantoor.

De fiscus vermoedt dat er fraude gepleegd is door het advocatenkantoor dat door Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) en zijn echtgenote is opgericht. Er zouden namelijk belastingen ontdoken zijn via de zogeheten 'derdenrekening'. Het echtpaar Bourgeois ontkent de feiten.


Bourgeois en zijn echtgenote weigeren de fiscus de geviseerde derdenrekening te laten onderzoeken. Het controlecentrum 'Brussel 4', dat de aangiftes van alle parlementsleden controleert, heeft het echtpaar Bourgeois voor de rechtbank van Brugge gedaagd. De rechter heeft de fiscus gelijk gegeven en toestemming gegeven om de rekening in te kijken. Er is echter al beroep aangetekend bij het Gentse hof van beroep. Dat zal de zaak dit jaar nog behandelen.

Minister Bourgeois bevestigt in De Tijd dat hij in de clinch ligt met de fiscus maar ontkent dat er geknoeid is met de derdenrekening. Hij wil die echter niet laten inkijken wegens het beroepsgeheim. "Het controlecentrum in Brussel begrijpt blijkbaar niet wat nu juist de essentie is van een derdenrekening. Het is ongehoord dat de fiscus inzage zou krijgen in de klantenfiches van een advocaat", aldus Bourgeois.

We zullen het binnenkort wel te weten komen of er daadwerkelijke fraude is gepleegd door het echtpaar Bourgeois, vermis het Hof dit jaar nog uitspraak doet in deze zaak.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof iedereen altijd weet waarover hij praat ?
Ik niet, u niet en die van het N-VA ook niet.
Recentste bewijs is Danny Pieters die bij Phara de idiootste dingen mocht gaan verkondigen. Op TV nog wel.

Maar hij kreeg geen enkele zin volgepraat?!

Maar bon, welke idiote dingen heeft hij dan gezegd? Graag enkele voorbeelden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Maar hij kreeg geen enkele zin volgepraat?!

Maar bon, welke idiote dingen heeft hij dan gezegd? Graag enkele voorbeelden.

Dat weet U evengoed als ik.
Het ging onder andere over gepensioneerden die verschillende pensioenen gingen uitbetaald krijgen, maar heel hun leven evenveel gewerkt en bijgedragen hadden. Ze hadden doodgewoon de pech in het andere Gewest te wonen.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat weet U evengoed als ik.
Het ging onder andere over gepensioneerden die verschillende pensioenen gingen uitbetaald krijgen, maar heel hun leven evenveel gewerkt en bijgedragen hadden. Ze hadden doodgewoon de pech in het andere Gewest te wonen.

je krijgt het pensioen van het gewest waar je afgedragen hebt, wat is het probleem?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat weet U evengoed als ik.
Het ging onder andere over gepensioneerden die verschillende pensioenen gingen uitbetaald krijgen, maar heel hun leven evenveel gewerkt en bijgedragen hadden. Ze hadden doodgewoon de pech in het andere Gewest te wonen.

Mensen in België krijgen minder pensioen dan bvb. in Duitsland. Ook al hebben ze even lang gewerkt. Et alors?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Mensen in België krijgen minder pensioen dan bvb. in Duitsland. Ook al hebben ze even lang gewerkt. Et alors?

Het ging over verschillen binnen België en dat is onacceptabel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat weet U evengoed als ik.
Het ging onder andere over gepensioneerden die verschillende pensioenen gingen uitbetaald krijgen, maar heel hun leven evenveel gewerkt en bijgedragen hadden. Ze hadden doodgewoon de pech in het andere Gewest te wonen.

Iedere normale mens beseft dat mensen die in een ander land wonen wel eens een ander pensioen kunnen hebben. Dat hangt af van de wetten van dat land. Als u dergelijke dingen al idioot vindt dan ligt dat niet aan de uitspraken van Pieters maar aan uw manifest gebrek aan enige kennis op het vlak van sociale zekerheid.

Danny Pieters is een authoriteit op het vlak. NIEMAND in dit land weet meer over de sociale zekerheid als Danny Pieters. Hij kan misschien niet zo goed lullen zoals fraudeur VDB maar dat maakt hij maar dan goed door zijn kennis.

Moest u het vergeten zijn

http://www.dannypieters.be/publicaties.php

Ik heb u reeds lang geleden aangeraden eens een boek van hem te lezen. Ik heb toen zelfs tips gegeven. Maar ik veronderstel dat u dat niet gedaan hebt anders zou u dergelijke onzin niet spuien.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ging over verschillen binnen België en dat is onacceptabel.

Ik weet niet of u het enigszins beseft maar nu zijn er ook verschillen binnen Belgie tussen de pensioenen.