Gesprekken tussen twee onnozelaars gaan vanaf morgen door

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks van. Het begint erop te lijken dat ik nog gelijk ga krijgen. Olijke Bart en zijn NVA-stratego-kornuiten willen geen vergelijk. Daarom komen ze telkens weer met andere eisen aandraven.

Van NVA-stratego is er overigens hier geen sprake. Wel van vooropgezet NVA-spel van:
'we doen-maar-alsof-we- een- vergelijk-willen'. Maar als NVA we weten reeds lang dat we nooit voor een akkoord zullen gaan. We doen wel alsof. Maw we laten de boel verrotten.

En dat is wat nu aan het gebeuren is. Als men wat nadenkt, kan de NVA ook nooit tot een akkoord komen, mag die partij zelfs nooit tot een akkoord komen.

ik hoop dat je gelijk hebt, system

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik hoop dat je gelijk hebt, system

Er is geen enkel haar op mijn hoofd dat twijfelt dat u dat hoopt.

[born2bewild]

dit geniale system inzicht kunnen we nu uitbreiden
(voor gevorderden)

stel dat de werkloosheid naar beneden gaat, armoede verdwijnt, fiscale fraude weg

==>>>socialisten stemmen kwijt
desnoods importeren ze wat miserie


vandaar ook misschien dat de (Brusselse/Vlaamse) groenen niet op tafel kloppen wanneer goed wat vergif in de zenne wordt gekieperd

==>>>dan zien de mensen eens hoe erg het met het milieu gesteld is

de groenen zullen zich nog wel herinneren wat de dioxine crisis hen heeft opgeleverd

scherp gezien van u system

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dit geniale system inzicht kunnen we nu uitbreiden
(voor gevorderden)

stel dat de werkloosheid naar beneden gaat, armoede verdwijnt, fiscale fraude weg

==>>>socialisten stemmen kwijt
desnoods importeren ze wat miserie


vandaar ook misschien dat de (Brusselse/Vlaamse) groenen niet op tafel kloppen wanneer goed wat vergif in de zenne wordt gekieperd

==>>>dan zien de mensen eens hoe erg het met het milieu gesteld is

de groenen zullen zich nog wel herinneren wat de dioxine crisis hen heeft opgeleverd

scherp gezien van u system

U moet wel heel mijn antwoord citeren en niet alleen dat wat u aanstaat.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet wel heel mijn antwoord citeren en niet alleen dat wat u aanstaat.

stop dan met het te wijzigen nadat ik het quote
ik peins er niet over om heel uw oevre van twijfelachtig alooi te citeren

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1831 om precies te zijn. De Franse troepen waren in 1830 nog een beetje verzwakt en niet klaar om weer een oorlog te gaan voeren. Aan Gendebien werd dan ook gevraagd om nog enkele maanden geduld te hebben tot alles klaar zou staan voor de invasie op "uitnodiging" van de onderdrukte francophonen. Maar dat geduld had Gendebien niet en hij starte de revolutie dan maar eenzijdig vervroegd op, met de steun van Franse oorlogsvrijwilligers. Moest hij het gevraagde geduld gehad hebben, dan zou België naar alle waarschijnlijkheid niet eens bestaan, en na een zoveelste nederlaag van Frankrjk tegen Pruisen+Engeland netjes zijn herenigd met het Verenigd Koninkrijk.

Moest..., als..., misschien..., waarschijnlijk... ooit..., enz. Zo kunnen we bezig blijven. Overigens, Gendebien werd later één van de vurigste verdedigers van de jonge Belgische staat.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is geen enkel haar op mijn hoofd dat twijfelt dat u dat hoopt.

Vertel eens System, hoe laag moet BDW zijn broek laten zakken om:

- jij hem géén broekzakker te laten noemen
- toch genoeg binnen te halen zodat jij niet kan zeggen dat hij "het niet kan" of zijn broek te laag ging.
- hij genoeg toegeeft zodat jij hem niet kan werwijten dat hij niks wil toegeven
- jij het bereikte resultaat goed vindt.

Graag een antwoord hierop.

Vergeet niet te vertrekken van de redenen waarvoor de Vlaming en masse op hem en zijn partij hebben gestemd.

Durf je het aan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je weet best dat Vlaanderen daar de bevoegdheid niet voor heeft.

En de relevantie daarvan mbt tot deze discussie is?

De federale staat usurpeert al jaren materies waarvoor hij niet bevoegdheid is. Geen haan die ernaar kraait.

In dit land een beroep doen op grondwettelijk doet een meerderheid de schouders ophalen: het is gewoonweg niet relevant.

Tenandere de programma's worden centraal gestuurd vanuit Brussel, dat is één van de reden waarom zelfs Annemans zoiets uitsluit.

Tja, de technische kant van de zaak zal wel geregeld worden door de technici zeker.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Geef mij eens één voorbeeld van een nog niet officieel gesplitste staat die zich op onrechtmatige wijze bevoegdheden toeeigende?

U noemt dat onrechtmatig.

Dat is uw probleem: doe er wat aan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet wel heel mijn antwoord citeren en niet alleen dat wat u aanstaat.

Vind ik dus niet. De essentie is dat "ook" andere partijen het gevaar lopen om overbodig te worden, vandaar dat ze bepaalde dingen willen handhaven zodat ze zichzelf zeer nuttig kunnen voordoen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En met de steun van Frankrijk en Engeland.

Maar België eigende zich in de periode 1830-1839 wel onrechtmatig bevoegdheden toe.

Het is dus niet goed geplaatst om zulks aan Vlaanderen te verbieden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Immers, indien er een akkoord zou worden bereikt, dan verliest de NVA een deel van zijn bestaansrecht + een pak kiezers.

U bevestigt dus dat een substantieel deel van de Vlaamse kiezers - and growing - een onverzoenlijke houding tegenover de Belgisch-Brusselse staat voorstaat?

De N-VA zou dan toch wel goed gek wezen om tot een akkoord �* la belge te komen, niet?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Overigens, Gendebien werd later één van de vurigste verdedigers van de jonge Belgische staat.

Een racistische extremist die een op racisme gegrondveste staat verdedigt: wat is daar verwonderlijk aan?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U bevestigt dus dat een substantieel deel van de Vlaamse kiezers - and growing - een onverzoenlijke houding tegenover de Belgisch-Brusselse staat voorstaat?De N-VA zou dan toch wel goed gek wezen om tot een akkoord �* la belge te komen, niet?

Neen, ik bevestig wat ik vroeger poneerde: de NVA wil geen akkoord, heeft dat nooit gewild en zal dat nooit willen. Eigenlijk doet het NVA precies hetzelfde als het VB. Het VB is schreeuwerig en brutaal maar teminste eerlijk, de NVA sluw hypocriet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vertel eens System, hoe laag moet BDW zijn broek laten zakken om:
- jij hem géén broekzakker te laten noemen
- toch genoeg binnen te halen zodat jij niet kan zeggen dat hij "het niet kan" of zijn broek te laag ging.
- hij genoeg toegeeft zodat jij hem niet kan werwijten dat hij niks wil toegeven
- jij het bereikte resultaat goed vindt.

Graag een antwoord hierop.

Vergeet niet te vertrekken van de redenen waarvoor de Vlaming en masse op hem en zijn partij hebben gestemd.

Durf je het aan?

Er moet hier niemand zijn broek laten zaken. We zitten in een pre-formatie, niet in een formatie. En in een pre-formatie worden principes vastgelegd, die dan uitgewerkt worden tijdens de formatie. En men maakt de mensen vanalles wijs. Er is nooit een blanco-check voorzien geweest voor Brussel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er moet hier niemand zijn broek laten zaken. We zitten in een pre-formatie, niet in een formatie. En in een pre-formatie worden principes vastgelegd, die dan uitgewerkt worden tijdens de formatie. En men maakt de mensen vanalles wijs. Er is nooit een blanco-check voorzien geweest voor Brussel.

Dat klopt, als je de Franstaligen hun zin geeft dan moeten we het geld geven en er nog toegevingen voor doen ook.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, ik bevestig wat ik vroeger poneerde: de NVA wil geen akkoord, heeft dat nooit gewild en zal dat nooit willen.

Omdat ze dan "een pak kiezers verliest", jouw woorden.

Eigenlijk doet het NVA precies hetzelfde als het VB. Het VB is schreeuwerig en brutaal maar teminste eerlijk, de NVA sluw hypocriet.

Bah neen, gewoon een partij die de kiezers zoekt waar ze zijn.

Vergeet niet dat de grondstroom in Vlaanderen sinds enkele jaren de lijn van de N-VA is. De N-VA zou wel gek wezen dat enorme potentieel niet aan te boren en in ruil de macht van de Belgisch-Brusselse staat overeind te houden.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er moet hier niemand zijn broek laten zaken. We zitten in een pre-formatie, niet in een formatie. En in een pre-formatie worden principes vastgelegd, die dan uitgewerkt worden tijdens de formatie. En men maakt de mensen vanalles wijs. Er is nooit een blanco-check voorzien geweest voor Brussel.

Een Blanco checkque is 500.000.000€ betalen, gewoon omdat ze zeggen dat ze het tekort komen. Tja, slecht met hun geld omgaan en dan gewoon bijvragen... De Vlamingen willen nu eenmaal niet meer sinterklaas spelen. Tegenover dat bedrag staat NIETS. Wel, dat ze er maar wat tegenover stellen. Van het Brussels gewest één stad maken bvb, zoals dat in normale steden gebeurt.

Maar ik zal de vraag blijven herhalen elke keer je commentaar geeft op BDW zonder dat je ECHT weet wat er aan die onderhandelingstafel gebeurt, ok? En wat de regimekranten schrijven is niet echt de waarheid, maar dat wist je zeker al wel

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, ik bevestig wat ik vroeger poneerde: de NVA wil geen akkoord, heeft dat nooit gewild en zal dat nooit willen. Eigenlijk doet het NVA precies hetzelfde als het VB. Het VB is schreeuwerig en brutaal maar teminste eerlijk, de NVA sluw hypocriet.

Oh, maar de NVA wil ZEKER een akkoord. Het zijn die van de andere kant die "de Vlamingen goed hadden begrepen" die geen akkoord wullen en niks op papier willen zetten. En als er al een woord op papier komt gaat madame non weer eens een rondje kommaneuken.
Het is duidelijk dat de onwil aan de andere kant zit. Maar ja, wat wil je? Ooit waren ze hier baas en nu moeten ze weer wat van hun luxe en macht gaan afstaan omdat de Vlamingen nu eenmaal een eerlijke deal willen. Verwijt Bart dus niet dat hij doet wat hij moet doen, waar hij voor is verkozen: hij wil een verdedigbaar akkoord. Tot nu toe weinig van gezien. Zelfs de MR ziet dat er NIKS op tafel ligt en lacht elioke vierkant uit. Maar voor jou moet Bart tekenen zeker?
Neen dus