Nieuwe verkiezingen als oplossing ! - Pagina 9

EddyBal · 21 september 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet enkel in Antwerpen, Eddy.

Daar zullen mijn vrienden en ik wel voor zorgen, wees maar gerust.

't Is niet omdat we het een beetje moeilijk hebben met 'solidarité' met Franstalige bourgeois en maffia-politiekers, dat we niet solidair kunnen zijn met de Antwerpenaren, hé.

Kom jij op Janssens stemmen misschien????

Pelgrim · 21 september 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kom jij op Janssens stemmen misschien????

Tegen 2012 is onze vlaams-links-groene partij er, komt djimi op voor het burgemeesterschap in Brussel en ik in Antwerpen.

Pelgrim · 21 september 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben ook voor stemrecht, maar ik denk, en dit is een persoonlijke mening, dat in het geval van een referendum, met zo een beperkte keuze, het beter ware geweest er stemplicht van te maken.

Of er nu stemrecht of stemplicht was maakt niet uit, de meerderheid van de stemmers stemde tegen dat viaduct.

vlijmscherp · 21 september 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tegen 2012 is onze vlaams-links-groene partij er, komt djimi op voor het burgemeesterschap in Brussel en ik in Antwerpen.

mja, maar je mag van ons toch echt niet vragen om naar Antwerpen te verhuizen zulle, zoveel heb er ik toch ook niet voor over

guido 007 · 21 september 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dan nog: blanco stemmen kan ook he. Weeral verplichten? Neen, die niet stemt wenst niet gehoord te worden en sluit zich aan bij de meerderheid.

Iedereen zijn eigen mening hierover hé. Ik blijf erbij dat het referendum een gemiste kans is geweest.

guido 007 · 21 september 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Of er nu stemrecht of stemplicht was maakt niet uit, de meerderheid van de stemmers stemde tegen dat viaduct.

Ik denk dat het in dit geval wel degelijk een verschil gemaakt zou hebben hoor.

vlijmscherp · 21 september 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat het in dit geval wel degelijk een verschil gemaakt zou hebben hoor.

of je het nu draait of keert, de uitslag is bekend.

die naast zich neerleggen, zou het domste kunnen zijn wat de N-VA kan doen.

guido 007 · 21 september 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of je het nu draait of keert, de uitslag is bekend.

die naast zich neerleggen, zou het domste kunnen zijn wat de N-VA kan doen.

Geef een goed, betaalbaar alternatief.

vlijmscherp · 21 september 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Geef een goed, betaalbaar alternatief.

de tunnels.

Pelgrim · 21 september 2010, 10:22

Een mogelijk betaalbaar alternatief is het tolvrij maken van de liefkenshoektunnel maar dat weigeren de tsjeven van cd&v en n-va omdat het wel eens goed zou kunnen werken.

EddyBal · 21 september 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Iedereen zijn eigen mening hierover hé. Ik blijf erbij dat het referendum een gemiste kans is geweest.

Een gemiste kans was het zeker, er konden meerdere vragen gesteld worden, maar men dacht te kunnen winnen door het te beperken. Men heeft er dan van de BAM uit, dus onze centen, meer dan een miljoen tegengesmeten om te kunnen winnen, en NOG delfden ze het onderspit. Vraag je eens af wat het zou geweest zijn met gelijke middelen te kunnen strijden? De tegencampagne kostte 40.000 euro...

ALS de brug er komt, wedden dat de prijs UITEINDELIJK het dubbel zal bedragen van de tunnels? Of heb je geen ervaring in hoe hier met geld en aanbestedingen wordt omgesprongen?

EddyBal · 21 september 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Geef een goed, betaalbaar alternatief.

Even historisch worden.

De ring rond Antwerpen was altijd al te klein ingeschat, en een grote ring had er al veel langer kunnen komen, maar de politiek wou er niet aan. Tja, het wordt natuurlijk niet makkelijker met de tijd, maar het had al lang geleden de goedkoopste oplossing geweest. Men heeft echter de cruciale fout gemaakt niet GROOT te denken.

NU is men bezig weer dezelfde fouten te maken. Men gaat miljarden steken in iets wat NIET zal doen waarvoor het bedoeld is, en men zoekt lelijke compromissen. Nochtans liggen de beste oplossingen NAAST de tafel, want die zijn NIET door de betonmaffia gemaakt...

Hoog tijd om nog wat te studeren en NIET op de centen te letten maar op de BESTE oplossing, want een halfslachtige oplossing wordt met de tijd toch duurder én slechter.

fox · 21 september 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leg eens uit :
WIE krijgt het te slikken , de NIET vermindering van verkeer door het midden van Antwerpen?
WIE moet er jaren mee leven met een constructie die ze niet zien zitten maar wel moeten zien staan?
WIE levert het MEESTE geld in Vlaanderen?

Antwerpen is de belangrijkste stad van België, dus zeker van Vlaanderen. Het is een schande dat wij hier zo met ongeveer de kleinste ring zitten en dat alle internationale verkeer voor onze deur passeert en we daardoor niet eens vlot van het ene stadsdeel naar het andere kunnen rijden.

Compleet irrelevant. Het is een VLAAMS dossier en uit je bericht valt inderdaad op te maken dat je echt gelooft dat de Vlaamse nulmeridiaan door de Antwerpse konten loopt, maar tot nader order is dat NIET het geval.

De schoofzak · 21 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leg eens uit :
WIE krijgt het te slikken , de NIET vermindering van verkeer door het midden van Antwerpen?
WIE moet er jaren mee leven met een constructie die ze niet zien zitten maar wel moeten zien staan?
WIE levert het MEESTE geld in Vlaanderen?

Antwerpen is de belangrijkste stad van België, dus zeker van Vlaanderen. Het is een schande dat wij hier zo met ongeveer de kleinste ring zitten en dat alle internationale verkeer voor onze deur passeert en we daardoor niet eens vlot van het ene stadsdeel naar het andere kunnen rijden.

Ge kunt niet tegelijk een wereldhaven hebben, en geen internationaal verkeer.
Ge kunt niet tegelijk wereldstad zijn, en het verkeer van een polderdorpje hebben.

Burry · 21 september 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Even historisch worden.

De ring rond Antwerpen was altijd al te klein ingeschat, en een grote ring had er al veel langer kunnen komen, maar de politiek wou er niet aan.

Hum, laat ons eerlijk zijn: de Vlaming wou er niet aan, want ze wilden maar al te graag daar wonen (in plaats van die mooie gronden niet te bebouwen zodat de geplande ring er ooit kon komen).

Het is gewoon een kutdossier. Iets meccano-achtig is waarschijnlijk de beste oplossing, want een ruimere ring, maar dit is nu geen optie. Het is de slechte brug tegenover de slechte tunnel...

Trouwens indien men die meccano toch nog zou bestuderen, wat dan als die betrokken gemeenten in een referendum nee zeggen? Wat als er nog een referendum zou komen tegen het huidige traject, brug of tunnel?

Als zo'n referenda er komen, zullen ze gegarandeerd 'njet' zeggen en wat dan?

In 't eigen hert kijken is het best hier: de fermette-Vlaming heeft onze politici altijd gevraagd of ze overal mochten gaan wonen en nooit om duidelijke infrastructuurkeuzes gevraagd, ze wil het gewoon niet.

EddyBal · 21 september 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge kunt niet tegelijk een wereldhaven hebben, en geen internationaal verkeer.
Ge kunt niet tegelijk wereldstad zijn, en het verkeer van een polderdorpje hebben.

Ja, dat kan wél. Niet alles hoeft echt over die te kleine ring. In wat ze doen zit geen visie, geen toekomst, want het verkeer zal niet afnemen maar eerder toenemen, dus pleisters plakken is geen oplossing.

Natuurlijk zal het hier nooit ZONDER verkeer zijn, dat is heel natuurlijk, gezien het aantal gevestigde bedrijven hier, maar DOORGAAND verkeer, dat nu die ring opstropt, DAT kan vermeden worden, en dat doet men dus NIET.

EddyBal · 21 september 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Compleet irrelevant. Het is een VLAAMS dossier en uit je bericht valt inderdaad op te maken dat je echt gelooft dat de Vlaamse nulmeridiaan door de Antwerpse konten loopt, maar tot nader order is dat NIET het geval.

Mooie repliek. Gewoon wat gezaag op mijn post, maar geen argumenten... proficiat.

Perzik · 21 september 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is plebs niet het doelpubliek van jouw organisaties ?

Txiki · 21 september 2010, 21:14

Wat ik me nu afvraag aangaande die referenda-discussie rond de Lange Wapper, tunnels en bruggen:

Voor zover ik er zicht op heb, voorziet de Vlaamse decretering enkel in referenda op gemeentelijk en provinciaal niveau. Een referendum op Vlaams niveau is niet mogelijk.

Het kan dus goed zijn dat het thema van Vlaams-nationaal belang is. Maar dat doet in feite niet ter zake. Wie ergens last van heeft, doet evenmin ter zake.

Bovendien zijn de uitslagen nooit bindend. De overheid kan dus nog steeds doen wat hij wil daarmee.

EddyBal · 21 september 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat ik me nu afvraag aangaande die referenda-discussie rond de Lange Wapper, tunnels en bruggen:

Voor zover ik er zicht op heb, voorziet de Vlaamse decretering enkel in referenda op gemeentelijk en provinciaal niveau. Een referendum op Vlaams niveau is niet mogelijk.

Het kan dus goed zijn dat het thema van Vlaams-nationaal belang is. Maar dat doet in feite niet ter zake. Wie ergens last van heeft, doet evenmin ter zake.

Bovendien zijn de uitslagen nooit bindend. De overheid kan dus nog steeds doen wat hij wil daarmee.

Dat ze niet bindend zijn is een gegeven, maar uw laars er aan lappen kan wél zijn gevolgen hebben op de referenda die wél binden zijn: de verkiezingen

21 september 2010, 21:14	#179
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat ik me nu afvraag aangaande die referenda-discussie rond de Lange Wapper, tunnels en bruggen: Voor zover ik er zicht op heb, voorziet de Vlaamse decretering enkel in referenda op gemeentelijk en provinciaal niveau. Een referendum op Vlaams niveau is niet mogelijk. Het kan dus goed zijn dat het thema van Vlaams-nationaal belang is. Maar dat doet in feite niet ter zake. Wie ergens last van heeft, doet evenmin ter zake. Bovendien zijn de uitslagen nooit bindend. De overheid kan dus nog steeds doen wat hij wil daarmee. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

21 september 2010, 10:22	#170
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Een mogelijk betaalbaar alternatief is het tolvrij maken van de liefkenshoektunnel maar dat weigeren de tsjeven van cd&v en n-va omdat het wel eens goed zou kunnen werken.