Heeft u spijt van uw stem voor N-VA ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Och nu zie ik het. De vraag in de titel van dit topic verschilt van de vraag in de poll, vandaar de verwarring!

Ik heb mij ook laten vangen... veel te rap geklikt en dan "verdomme!".

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

?? Waarom ?? Misschien een goede les dat u beter 2x nadenkt vooraleer een bepaald bolletje in te kleuren.

U geloofde toch niet in de maakbaarheid van de mens? De mens is toch feilbaar? Dat is hier wel gebleken. En ik neem aan dat u graag een representatieve poll wenst, niet eentje waar de helft verkeerd stemt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

allee... wedden dat de VRT de uitslag van die poll niet opneemt in het journaal als de meerderheid het goedkeurt wat de NVA doet?

Toch wel!

[Stu]

Waarom bestaat deze thread eigenlijk nog?

Perfect voorbeeld van opzettelijke misleiding.

[Vette Pois(s)on]

Wat een valse poll.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben daar ook vragende partij voor, maar dan wel op voorwaarde dat die éne federale/nationale kieskring NIET wordt gecombineerd met technologie die het principe "1 man/vrouw = 1 strikt geheime evenwaardige stem" op de helling zet: géén alarmtoeters en -bellen, geen gewaarborgde minimumvertegenwoordiging, geen pariteiten, geen 'bijzondere modaliteiten', ...

²

[iiderVL]

Belachelijk

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stu

Waarom bestaat deze thread eigenlijk nog?

Perfect voorbeeld van opzettelijke misleiding.

Idd. Hallo, moderatoren? Slotje!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben daar ook vragende partij voor, maar dan wel op voorwaarde dat die éne federale/nationale kieskring NIET wordt gecombineerd met technologie die het principe "1 man/vrouw = 1 strikt geheime evenwaardige stem" op de helling zet: géén alarmtoeters en -bellen, geen gewaarborgde minimumvertegenwoordiging, geen pariteiten, geen 'bijzondere modaliteiten', ...

Nationale kieskringen zouden nefast zijn voor Vlaanderen. Alleen belgicistische partijen zouden er beperkt profijt mee halen. De voorwaarden die je erbij sleurt ogen wel indrukwekkend maar zullen door de franstaligen omzeild worden. Door nationale kieskringen te aanvaarden draai je de klok meer dan een halve eeuw terug. Onze duur bevochten autonomie wordt erdoor uitgehold. En uitgerekend jij verdedigt die ondingen. Dit is teleurstellend, maar niet onoverkombaar. We overleven dit wel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Nationale kieskringen zouden nefast zijn voor Vlaanderen. Alleen belgicistische partijen zouden er beperkt profijt mee halen. De voorwaarden die je erbij sleurt ogen wel indrukwekkend maar zullen door de franstaligen omzeild worden. Door nationale kieskringen te aanvaarden draai je de klok meer dan een halve eeuw terug. Onze duur bevochten autonomie wordt erdoor uitgehold. En uitgerekend jij verdedigt die ondingen. Dit is teleurstellend, maar niet onoverkombaar. We overleven dit wel.

De nationale kieskring (enkelvoud, robert t!) zou alleen gelden voor de samenstelling van een nationaal parlement, dat alleen bevoegd zou zijn voor wat nog aan 'nationale' materie rest.

De regionale parlementen (VL + WAL) blijven onveranderd bevoegd voor alles wat 'regionale' materie is.

Het statuut van Brussel als Hoofdstad impliceert sowieso dat het nationale parlement, waar de VL een meerderheid zouden hebben die iets groter zou zijn dan de huidige, daar een dikke vinger in de pap te brokken zou hebben.

Het Hoofdstedelijk Gewest mag wat mij betreft met onmiddellijke ingang worden afgeschaft.

Het wordt m.i. dringend tijd dat 'de Vlamingen' hun demografische meerderheid in dit land onbeschaamd DURVEN 'verzilveren'.

Franstalige omzeilingsmaneuvers moeten wettelijk verboden worden, en waar en wanneer ze ook voorkomen bestraft.

De Franstaligen moeten eveneens hun demografische minderheidspositie in dit land DURVEN innemen. Het is geen schande tot een minderheid te behoren.

[Txiki]

De vraag in de titel en de vraag in de peiling zijn totaal omgekeerd geformuleerd. Dit is waardeloos. Slotje.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb mij ook laten vangen... veel te rap geklikt en dan "verdomme!".

shit, ik ook ,ik heb ja geantwoord.
(dacht dat de vraag was 'heeft u spijt van uw stem voor N-VA ?)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De nationale kieskring (enkelvoud, robert t!) zou alleen gelden voor de samenstelling van een nationaal parlement, dat alleen bevoegd zou zijn voor wat nog aan 'nationale' materie rest.


Het wordt m.i. dringend tijd dat 'de Vlamingen' hun demografische meerderheid in dit land onbeschaamd DURVEN 'verzilveren'.Franstalige omzeilingsmaneuvers moeten wettelijk verboden worden, en waar en wanneer ze ook voorkomen bestraft.

De Franstaligen moeten eveneens hun demografische minderheidspositie in dit land DURVEN innemen. Het is geen schande tot een minderheid te behoren.

"De Vlamingen" zijn daarmee bezig.
Het zou goed zijn, moesten ze eendrachtig s�*menwerken !!!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

shit, ik ook ,ik heb ja geantwoord.
(dacht dat de vraag was 'heeft u spijt van uw stem voor N-VA ?)

Dat zou logisch geweest zijn behalve voor de Belgicisten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben stom verbaast dat De Strangers ooit zoiets hebben geschreven.

Waarom? Omwille van de tekst of om dat u hun repertoire niet voldoende kende?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Verbaasd!

Leer eens Nederlands

Doet hier niet ter zake dacht ik.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"De Vlamingen" zijn daarmee bezig.
Het zou goed zijn, moesten ze eendrachtig s�*menwerken !!!

Ik doe niks liever: samen werken, maar - uiteraard - niet voor om het even wat, en niet met mensen die niet willen werken.

Ik heb ook mijn trots, nietwaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben daar ook vragende partij voor, maar dan wel op voorwaarde dat die éne federale/nationale kieskring NIET wordt gecombineerd met technologie die het principe "1 man/vrouw = 1 strikt geheime evenwaardige stem" op de helling zet: géén alarmtoeters en -bellen, geen gewaarborgde minimumvertegenwoordiging, geen pariteiten, geen 'bijzondere modaliteiten', ...

Maar minderheden moeten wel beschermd worden. Anders kunnen de Nederlandstaligen stemmen dat enkel Nederlandstaligen recht hebben op een pensioen. Of kunnen de Franstalige Brusselaars stemmen dat Nederlandstaligen extra belasting moeten betalen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Shit, mijn stem moest dus ook 'ja' zijn, ik heb op 'nee' geklikt omwille van het topic 'Heeft u spijt van uw stem voor N-VA ?'

Ik heb het dus ook verkeerd gelezen; ik denk dat de meeste forummers in deze val zullen trappen. Terloops: ik heb in juni niet gestemd en stem dus ook hier niet.

Hoe dan ook is de enquête waardeloos omdat ze tegenstanders van de N-VA in de verleiding brengt, de teleurgestelde N-VA'er uit te hangen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet alle NVA stemmers zijn Vlaams Nationalisten, sommigen zijn't gewoon beu

Als ik gestemd had, was het waarschijnlijk NVA geworden, en toch ben ik geen nationalist, geen Vlaamse en nog minder een Belgische. Maar als de grondwet door een vrijwel voltallig landsdeel tot een vodje papier verklaard wordt, tja, dan moet je wel een ezel zijn om met dat landsdeel nog akkoorden te sluiten (die evenmin zullen worden nagekomen) tenzij over meer zelfbestuur en mét afdwingbaarheid. En wie was daar nu juist voor?

Ik ben dus in de gegeven omstandigheden alleen al om die reden voor de N-VA: die vinden tenminste dat een gegeven woord een gegeven woord moet zijn en een grondwet die op gesloten akkoorden berust des te meer moet worden nageleefd. Ik heb nog nooit voor hen gestemd, dus, maar zal dat de volgende keer wel doen, een vraag die in de enquête ontbreekt overigens: wie deed het niet en zal het nu wel doen?

Slotsom: waardeloze enquête hierboven.