COP16 AR5 Aerosols, geo-engineering, wolken-behandeling.Mr.Pachauri IPPC !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoezo ?

Of refereert U naar dit...



Wie zijn 'we' en van wie is 'onze' ?

Vertel het maar hoor.

Ik ben van een geheime supranationale inlichtingendienst en wij besteden heel veel aandacht aan het analyseren van wat allerlei kwieten op het internet posten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lees mss de titel van het document nog eens.

Toch veelzeggend, niet ?

En het Pentagon, dat zijn niet zomaar 'bepaalde fanaten', dat zijn 'DE fanaten'

Is idd veelzeggend, dat kunnen namelijk de toekomstige 4-sterren generaals zijn...

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025

A Research Paper Presented To Air Force 2025

by
Col Tamzy J. House
Lt Col James B. Near, Jr.
LTC William B. Shields (USA)
Maj Ronald J. Celentano
Maj David M. Husband
Maj Ann E. Mercer
Maj James E. Pugh

August 1996

Disclaimer
2025 is a study designed to comply with a directive from the chief of staff of the Air Force to examine the concepts, capabilities, and technologies the United States will require to remain the dominant air and space force in the future.
Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense.

The views expressed in this report are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the United States Air Force, Department of Defense, or the United States government.

This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.

This publication has been reviewed by security and policy review authorities, is unclassified, and is cleared for public release.

YT -google op James B. Near (filmpje met dezelfde referte):
http://www.youtube.com/watch?v=661F0VHmjgk

With the Drudge Report Headline "Weather warning for ND -- blizzard!" Weather Modification is in full swing Late Friday night April 29th 2011. With Rings located in areas where Blizzard including Willston ND, we will see these storms increase in size and impact during the next 24 hours to 48 hours. As the video goes on you will notice an interesting box ring taking place near Chicago, rings in Wisconsin, Iowa, Minnesota. Will see strong storms in the next 24 to 48 hours in these areas. We also took a look at Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 A Research Paper Presented To Air Force 2025 by Col Tamzy J. House Lt Col James B. Near, Jr. LTC William B. Shields a document discussing the powers of Weather Modification

check it out- http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

Dezelfde "studie" met tekeninkjes:

http://theglobalrealm.com/2011/05/31...ather-in-2025/
[...


Figure 3-2. The Military System for Weather-Modification Operations.

Figure 4-1. Crossed-Beam Approach for Generating an Artificial Ionospheric Mirror



Figure 4-2. Artificial Ionospheric Mirrors Point-to-Point Communications
Source: Microsoft Clipart Gallery © 1995 with courtesy from Microsoft.

Appendix A

Why Is the Ionosphere Important?

The ionosphere is the part of the earth’s atmosphere beginning at an altitude of about 30 miles and extending outward 1,200 miles or more. This region consists of layers of free electrically charged particles that transmit, refract, and reflect radio waves, allowing those waves to be transmitted great distances around the earth. The interaction of the ionosphere on impinging electromagnetic radiation depends on the properties of the ionospheric layer, the geometry of transmission, and the frequency of the radiation. For any given signal path through the atmosphere, a range of workable frequency bands exists. This range, between the maximum usable frequency (MUF) and the lowest usable frequency (LUF), is where radio waves are reflected and refracted by the ionosphere much as a partial mirror may reflect or refract visible light.56 The reflective and refractive properties of the ionosphere provide a means to transmit radio signals beyond direct “line-of-sight” transmission between a transmitter and receiver. Ionospheric reflection and refraction has therefore been used almost exclusively for long-range HF (from 3 to 30 MHz) communications. Radio waves with frequencies ranging from above 30 MHz to 300 GHz are usually used for communications requiring line-of-sight transmissions, such as satellite communications. At these higher frequencies, radio waves propagate through the ionosphere with only a small fraction of the wave scattering back in a pattern analogous to a sky wave. Communicators receive significant benefit from using these frequencies since they provide considerably greater bandwidths and thus have greater data-carrying capacity; they are also less prone to natural interference (noise).

Although the ionosphere acts as a natural “mirror” for HF radio waves, it is in a constant state of flux, and thus, its “mirror property” can be limited at times. Like terrestrial weather, ionospheric properties change from year to year, from day to day, and even from hour to hour. This ionospheric variability, called space weather, can cause unreliability in ground- and space-based communications that depend on ionospheric reflection or transmission. Space weather variability affects how the ionosphere attenuates, absorbs, reflects, refracts, and changes the propagation, phase, and amplitude characteristics of radio waves. These weather dependent changes may arise from certain space weather conditions such as: (1) variability of solar radiation entering the upper atmosphere; (2) the solar plasma entering the earth’s magnetic field; (3) the gravitational atmospheric tides produced by the sun and moon; and (4) the vertical swelling of the atmosphere due to daytime heating of the sun.57 Space weather is also significantly affected by solar flare activity, the tilt of the earth’s geomagnetic field, and abrupt ionospheric changes resulting from events such as geomagnetic storms.

In summary, the ionosphere’s inherent reflectivity is a natural gift that humans have used to create long-range communications connecting distant points on the globe. However, natural variability in the ionosphere reduces the reliability of our communication systems that depend on ionospheric reflection and refraction (primarily HF). For the most part, higher frequency communications such as UHF, SHF, and EHF bands are transmitted through the ionosphere without distortion. However, these bands are also subject to degradation caused by ionospheric scintillation, a phenomenon induced by abrupt variations in electron density along the signal path, resulting in signal fade caused by rapid signal path variations and defocusing of the signal’s amplitude and/or phase.

Understanding and predicting ionospheric variability and its influence on the transmission and reflection of electromagnetic radiation has been a much studied field of scientific inquiry. Improving our ability to observe, model, and forecast space weather will substantially improve our communication systems, both ground and space-based. Considerable work is being conducted, both within the DOD and the commercial sector, on improving observation, modeling, and forecasting of space weather. While considerable technical challenges remain, we assume for the purposes of this study that dramatic improvements will occur in these areas over the next several decades. ...]

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben van een geheime supranationale inlichtingendienst en wij besteden heel veel aandacht aan het analyseren van wat allerlei kwieten op het internet posten.

Ah, Jack Bauer II ?







Blij dat 'jullie' mij gevonden hebben.

Welkom ! Veel dank voor de waandacht en groetjes aan Mulder & Skully !

[Another Jack]

"We meuge toch nog ne kie lachen heej"

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"We meuge toch nog ne kie lachen heej"

Das zekers... Ik lach ook graag.

En verder zijn alle reacties welkom in deze draad die soms wat op een monoloog lijkt.

Dus nogmaals, no problems, welkom.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Das zekers... Ik lach ook graag.

En verder zijn alle reacties welkom in deze draad die soms wat op een monoloog lijkt.

Dus nogmaals, no problems, welkom.

Ondertussen is het kwaad wel geschied:
Vanaf gaan nu ga ik de Meteo Wing-mannen wel met een zeer wantrouwige blik begroeten.
Vooral wanneer het zal regenen...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Direct uit het pentagon...



Voor wie niet wenst te betalen voor de info,
HIER (csat.au.af.mil) gratis.

Hoezo "direct uit het Pentagon" , suggereert u hiermee dat het door beleidsmakers is opgesteld?

torming Media is a private reseller of Pentagon reports about science, technology, policy and military strategy.

In all, we provide more than 100,000 reports produced or collected by the Pentagon.

Presented on 17 June 1996, this report was produced in the Department of Defense school
environment of academic freedom and in the interest of advancing concepts related to national defense. The
views expressed in this report are those of the authors and do not reflect the official policy or position of the
United States Air Force, Department of Defense, or the United States government.

This report contains fictional representations of future situations/scenarios. Any similarities to real people or
events, other than those specifically cited, are unintentional and are for purposes of illustration only.

Het raport geeft geen enkel inzicht in wat er werkelijk gaande is was of gaat zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is idd veelzeggend, dat kunnen namelijk de toekomstige 4-sterren generaals zijn...

Nou nou , je weet maar nooit inderdaad
Laten we dat beschimmelde oude science fiction raport
als enorm serieus en relevant bestempelen!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ondertussen is het kwaad wel geschied:
Vanaf gaan nu ga ik de Meteo Wing-mannen wel met een zeer wantrouwige blik begroeten.
Vooral wanneer het zal regenen...

Ach, niets nieuws onder de zon hoor,kijk maar.

Die Bundesregierung informiert[18.10.2011]

Meteo Wing-mannen (Duitsland)

TV reportage VS

[zonbron]

De officiële communicatie van het 'Bundesministerium für Bildung und Forschung'

Sondierungsstudien Climate Engineering


Sind direkte, großtechnische Eingriffe in den Strahlungshaushalt oder den Kohlenstoffkreislauf der Erde potentielle Mittel gegen die globale Erwärmung? Oder ist dieses "Climate Engineering" wegen möglicher und kaum kalkulierbarer Nebenwirkungen abzulehnen? Ein interdisziplinär zusammengesetztes Expertenteam hat im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) den aktuellen Kenntnisstand erstmals wissenschaftlich umfassend zusammengetragen. Der Bericht "Gezielte Eingriffe ins Klima? Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering" wurde am 05. Oktober 2011 von Staatssekretär Dr. Georg Schütte in Berlin entgegengenommen.

Die Wissenschaftler haben insgesamt sechs Sondierungsstudien aus verschiedenen Perspektiven erstellt (Naturwissenschaften, internationales Recht, Ethik sowie Wirtschafts-, Gesellschafts- und Politikwissenschaften). Der Gesamtbericht liefert zusätzlich eine übergreifende Bestandsaufnahme und Bewertung.

Die Sondierungsstudien kommen zwar zu dem Ergebnis, dass einige der Konzepte für Climate Engineering zumindest auf dem Papier den Treibhauseffekt abschwächen beziehungsweise die Erderwärmung mindern können. "Allerdings", so Studienkoordinator Prof. Gernot Klepper vom Kiel Earth Institute, "sind vermutlich alle Vorschläge mit erheblichen ökologischen Risiken und Nebenwirkungen, ökonomischen Kosten und gesellschaftlichen Konfliktpotentialen verbunden."

Das BMBF wird die Studien in die internationale Debatte einbringen, so etwa in die Arbeit des Weltklimarats IPCC. Auf nationaler Ebene sollen die Befunde eine fundierte Diskussion in Politik und Gesellschaft ermöglichen. Die Studien stehen beim Kiel Earth Institute zum Herunterladen zur Verfügung


Bronnen: bmbf.de
bmbf.de Afbeelding

Google translate/vertaling van het voorgaande

Verkennende studies Klimaat Techniek


Zijn direct, grootschalige interventie in de straling begroting en de koolstofcyclus van de aarde mogelijke middelen tegen opwarming van de aarde? Of dit "klimaat engineering" dient te worden verworpen als gevolg van mogelijke bijwerkingen en nauwelijks voorspelbaar? Een interdisciplinair team van deskundigen in opdracht van het Federaal Ministerie van Onderwijs en Onderzoek (BMBF), de huidige stand van kennis voor het eerst verzameld wetenschappelijk volledig te zijn. Het rapport "Gerichte ingrepen in het klimaat? Een overzicht van de discussie over het klimaat engineering" was op 05 Oktober 2011 ontvangen door Staatssecretaris dr. Georg Schütte, in Berlijn.

Wetenschappers hebben een totaal van zes verkennende studies vanuit verschillende perspectieven (natuurwetenschappen, internationaal recht, ethiek en economie, sociale en politieke wetenschappen). Het volledige rapport biedt ook een uitgebreide inventarisatie en-evaluatie.

De verkennende studies komen tot de conclusie echter dat sommige van de methoden om de klimaatverandering te beperken techniek op papier op zijn minst te verminderen het broeikaseffect en de opwarming van de aarde kunnen. "Maar", zegt co-ordinator Prof Gernot Klepper Kiel van de Aarde Institute, "zijn waarschijnlijk alle voorstellen met grote ecologische risico's en bijwerkingen, economische kosten en maatschappelijke verbonden conflict mogelijkheden."

Het BMBF zal bijdragen aan studies in het internationale debat, zoals in het werk van het IPCC. Op nationaal niveau, moeten de bevindingen in staat stellen een geïnformeerde discussie in politiek en samenleving. De studies zijn in Kiel Earth Institute, beschikbaar voor download

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ach, niets nieuws onder de zon hoor,kijk maar.

Die Bundesregierung informiert[18.10.2011]

Meteo Wing-mannen (Duitsland)

TV reportage VS

En het is nog waar ook ?

http://www.bmbf.de/de/8493.php

Die Wissenschaftler haben insgesamt sechs Sondierungsstudien aus verschiedenen Perspektiven erstellt (Naturwissenschaften, internationales Recht, Ethik sowie Wirtschafts-, Gesellschafts- und Politikwissenschaften). Der Gesamtbericht liefert zusätzlich eine übergreifende Bestandsaufnahme und Bewertung.

Die Sondierungsstudien kommen zwar zu dem Ergebnis, dass einige der Konzepte für Climate Engineering zumindest auf dem Papier den Treibhauseffekt abschwächen beziehungsweise die Erderwärmung mindern können. "Allerdings", so Studienkoordinator Prof. Gernot Klepper vom Kiel Earth Institute, "sind vermutlich alle Vorschläge mit erheblichen ökologischen Risiken und Nebenwirkungen, ökonomischen Kosten und gesellschaftlichen Konfliktpotentialen verbunden."

Das BMBF wird die Studien in die internationale Debatte einbringen, so etwa in die Arbeit des Weltklimarats IPCC. Auf nationaler Ebene sollen die Befunde eine fundierte Diskussion in Politik und Gesellschaft ermöglichen.

Vermoedelijk alle voorstellen zijn met zware risico´s en conflictpotentialen voor enz... verbonden

Downloadbare studies:
http://www.kiel-earth-institute.de/p...te-engineering

edit: @zonbron was me voor.

[Micele]

een hele bijbel archieven:

http://www.climate-engineering.eu/

Our Intention
The intention of this website is to provide scientists, stakeholders and the interested public with up-to-date information about the emerging debate on Climate Engineering. The website is an initiative of the Kiel Earth Institute in cooperation with the Marsilius Kolleg of the University of Heidelberg. It is open to further scientific partners.

We went online on September 30th 2011 and since then we update news regularly. Older entries are not intended to be exhaustive.

Climate Engineering

Climate engineering covers technologies both for removing the causes and for treating the symptoms of anthropogenic climate change. The former are called carbon dioxide removal (CDR) technologies because they reduce CO2 in the atmosphere, the latter radiation management (RM) technologies because they directly influence radiation balance and therefore temperature. CDR technologies use biological, chemical, or physical processes to cause the ocean or terrestrial biosphere to absorb atmospheric CO2 or directly store it geologically. RM technologies either reduce the Earth’s short-wave solar radiation of the Earth or increase its reflection, or increase long-wave thermal radiation into space.

Get Involved

Your comments on the news entries are very welcome. To be able to comment »you need to register«. We have restricted this option to scientists at the moment. Scientists are invited to send us news on projects, events and publications related to CE to get them published on the CE-Newsportal.

News Archive
•◦December 2011 (48 entries)
◦November 2011 (54 entries)
◦October 2011 (44 entries)

September 2011 (15 entries)
August 2011 (6 entries)
July 2011 (3 entries)
June 2011 (2 entries)
May 2011 (4 entries)
April 2011 (8 entries)
March 2011 (3 entries)
February 2011 (2 entries)
January 2011 (7 entries)

November 2010 (2 entries)
October 2010 (2 entries)
August 2010 (1 entry)
March 2010 (1 entry)
January 2010 (1 entry)

December 2009 (1 entry)
September 2009 (1 entry)
July 2009 (1 entry)
June 2009 (1 entry)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En het is nog waar ook ?


Vermoedelijk alle voorstellen zijn met zware risico´s en conflictpotentialen voor enz... verbonden

Downloadbare studies:
http://www.kiel-earth-institute.de/p...te-engineering

edit: @zonbron was me voor.

Hier nog een verzameling Duitstalige berichtgeving aangaande

CHEMTRAILS - KLIMALÜGE - WETTERMANIPULATION

Enjoy

EXTRA:
Schaut euch Bitte dieses Video an.Chemtrails bei ZDF
ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails
Radarbeelden-weerbericht

Zie de strepen links in de video.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

- DARPA en de Airforce van de VS zijn klant nummer 1 bij HAARP, het zijn de militairen die er het meest gebruik van maken. Sommige universiteiten maken er af en toe ook gebruik van. Natuurlijk is er helemaal niets sinisters aan het militaire apparaat.
- Ja, het kan 1 maal per jaar bezocht worden, tijdens de jaarlijkse opendeurdag. Verder is het een gesloten instelling met prima beveiligde omheining, wat logisch is gezien het aangewende vermogen en het sterke RF-veld

Wikipedia Bob Woodward interview:

-Via nieuwe technieken en operaties heeft men minder geweld in Irak gezien.

-onzichtbaar en niet waarneembaar (voelbaar)

-effectief en dodelijk

-een nieuw wapen minstens even belangrijk als het Manhattan project.

-ook bruikbaar om intelligentie te verwerven (nu reeds verkrijgt men 80-90% van de bruikbare informatie via dit systeem)
-'a game changer'


HAARP mind control used in Iraq - Bob Woodward Hints


Irak SAT-image

[zonbron]

Problemen voor de Global Warmists...

Bild.de - Die CO2-Lüge
Renommiertes Forscher-Team behauptet: Die Klima-Katastrophe ist Panik-Mache der Politik


Von PROF. WERNER WEBER (TU Dortmund)

Steht die Menschheit vor einer selbst*gemachten Klima-Katastrophe? Oder ist die globale Erwärmung nur eine große CO2-Lüge hysterischer Wissenschaftler? Ein Autorenteam um Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt* gibt Entwarnung!

Die Klima-Katastrophe sei die Erfindung von Politikern und UN-Wetterforschern! In Wahrheit sei die Sonne mindestens genauso verantwortlich für die Temperaturschwankungen der Erde wie CO2! Exklusiv für BILD haben die Autoren ihre Thesen zusammengefasst.

Teil 1: Was der Weltklimarat der UNO verschweigt

Klimahorror-Warnungen prasseln auf uns hernieder: Hitzewellen, Wirbelstürme, biblische Fluten sollen den Planeten bald heimsuchen. Endzeitstimmung! Schon in der Schule bekommen Kinder eingetrichtert: Das alles haben wir uns selbst eingebrockt. Ab 2020 sollen wir Industrieländer daher jedes Jahr 100 Mrd. US-Dollar an die Entwicklungsländer zahlen zur Wiedergutmachung angeblicher Klimaschäden.

Fest steht: In den letzten 150 Jahren ist es auf unserem Globus um überschaubare 0,8°C wärmer geworden. Der allwissende Weltklimarat der Vereinten Nationen erklärt uns, dass die Erwärmung fast vollständig durch das böse CO2 entstanden sei. Und wenn unsere Abgase schon bisher fast ein Grad Erderwärmung verschuldet hätten, dann würden bis Ende des Jahrhunderts schnell ein paar weitere Grade dazukommen.
Vergrößern
Die Klimaphasen der Erdgeschichte

Die Klimaphasen der Erdgeschichte


Was wäre, wenn sich die UN-Organisation irrt? Können wir diesen Experten wirklich blind vertrauen, sind sie tatsächlich unabhängig?


Wer die Fakten genau prüft, kommt zu einem anderen Ergebnis: Weniger als die Hälfte der bisherigen Erwärmung von 0,8°C geht wohl auf das Konto des Menschen. Mit der anderen Hälfte haben wir rein gar nichts zu tun!

Denn der Hauptschuldige an den Klimaschwankungen ist unsere liebe Sonne!

Zwar strahlt das Sonnenlicht sehr gleichmäßig. Zu gleichmäßig, um bei uns größere Klimaschwankungen zu erzeugen. Aber die Sonne hat auch Sonnenflecken. Mal ist sie sehr aktiv, hat viele und große Flecken, von denen starke Magnetfelder ausgehen. Mal hat sie wenige und sehr kleine. Dies geschieht in Zyklen von 11 Jahren. Es gibt weitere Zyklen, einige dauern Jahrhunderte, andere dauern Jahrtausende.

Auf der Erde hinterlässt die Sonne Spuren dieser Aktivität. Dadurch, dass die aktive Sonne mit ihren Magnetfeldern die aus dem Weltall einfallende kosmische Strahlung deutlich abschwächt. Diese Spuren kann man durch Analysen von Erdschichten über viele Jahrtausende zurückverfolgen. Und sie haben das Erdklima nachweisbar verändert: Wenn die Sonne nur schwach aktiv war, blieb unser Planet kühl. Und immer wenn die Sonne ihre Aktivität „aufdrehte“, erwärmte sich auch die Erde – lange bevor der Mensch den CO2-Gehalt der Atmosphäre emporschnellen ließ.

Vor 1000 Jahren etwa war die Sonnenaktivität für einige Jahrhunderte deutlich stärker als zuvor. Während dieser „mittelalterlichen Warmphase“ war es so warm, dass die Wikinger Grönland („Grünland“) besiedeln, dort Ackerbau betreiben konnten. Aber ein paar Hundert Jahre später schaltete die Sonne während der „Kleinen Eiszeit“ ein paar Gänge runter. Auf der Erde machte sich eisige Kälte breit. Die Wikinger-Siedlungen in Grönland gingen elend zugrunde. In Europa gab es massive Ernteausfälle. Hunger und Krankheiten machten sich breit. Die Themse war viele Winter über zugefroren.

Die Frage ist: Wie viel hat die Sonne zur Klimaerwärmung der letzten Jahrhunderte beigesteuert? Nachweisbar ist: Ihre Aktivität hat seit dem Jahr 1700 kräftig zugenommen, erreichte in den zwei Zyklen vor 1995 sogar die höchsten Werte seit 400 Jahren!

Alles nur Zufall, behaupten die Klimaexperten von der UNO. Kurzerhand ignorierten sie die Sonnenaktivität in ihren Klimarechnungen. Und ignorierten damit zum Beispiel die Erkenntnisse des dänischen Physikers und Klimaforschers Prof. Henrik Svensmark. Der fand starke Hinweise dafür, dass die Wolken auf der Erde im Takt der Sonnenaktivität abnehmen und quasi einen von der Sonne ferngesteuerten Strahlenschirm bilden. In meinen eigenen Arbeiten, die von Svensmark motiviert waren, fand ich weitere Beweise für die Klima-Relevanz der Sonnenaktivität.

Und es kommt noch dicker: Führende Sonnenphysiker haben herausgefunden, dass die Aktivität unseres Muttergestirns seit etwa 15 Jahren rapide abnimmt – und bis mindestens 2030 weiter abnehmen wird.

Wir schlittern also in eine jahrzehntelange SonnenFLAUTE hinein.

Und die kommt uns wie gerufen! Denn sie wird die CO2-Erwärmung eine ganze Weile lang neutralisieren und unserem Globus vermutlich eine Abkühlungsphase bescheren. Erst ab 2040 könnte es wieder wärmer werden. Und bis 2100 steigen dann die Temperaturen womöglich um ein halbes bis ein Grad an.

Klar ist: Dagegen sollten wir etwas tun. Der Weg weg von Öl/Gas/Kohle hin zu mehr erneuerbarer Energie ist richtig!

Aber die maßlosen Hitze-Prognosen des Weltklimarats sind reine Angstmache!


Lesen Sie morgen: Was CO2 wirklich bewirkt

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Problemen voor de Global Warmists...

²

En nu gaan alle Gobal Warmisten die "schandalige deniers-wetenschappers" aanvallen, bvb omdat ze wie weet wie van ergens sceptici-geld krijgen al zijn er bij die wetenschappers natuurlijk ook welke die al enkele jaren op pensioen zijn, en dat met een vermoedelijk dik professorenpensioen of doen gewoon verder aan hun laatste wedde (erimitaat), natuurlijk hebben ze dan veel meer tijd (sceptisch) onderzoek te doen (vb hier Prof Werner Weber*)
http://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung

Von PROF. WERNER WEBER* (TU Dortmund)

Steht die Menschheit vor einer selbstgemachten Klima-Katastrophe? Oder ist die globale Erwärmung nur eine große CO2-Lüge hysterischer Wissenschaftler? Ein Autorenteam um Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt gibt Entwarnung!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

²

En nu gaan alle Gobal Warmisten die "schandalige deniers-wetenschappers" aanvallen, bvb omdat ze wie weet wie van ergens sceptici-geld krijgen al zijn er bij die wetenschappers natuurlijk ook welke die al enkele jaren op pensioen zijn, en dat met een vermoedelijk dik professorenpensioen of doen gewoon verder aan hun laatste wedde (erimitaat) (vb hier Prof Werner Weber*)
http://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung

Dan gaan ze veel werk hebben...

SPECIAL REPORT: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims - Challenge UN IPCC & Gore
Climate Depot Exclusive: 321-page 'Consensus Buster' Report set to further chill UN Climate Summit in Cancun

Climate Depot Exclusive: 321-page 'Consensus Buster' Report set to further chill UN Climate Summit in Cancun

INTRODUCTION:

More than 1,000 dissenting scientists (updates previous 700 scientist report) from around the globe have now challenged man-made global warming claims made by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and former Vice President Al Gore. This new 2010 321-page Climate Depot Special Report -- updated from the 2007 groundbreaking U.S. Senate Report of over 400 scientists who voiced skepticism about the so-called global warming “consensus” -- features the skeptical voices of over 1,000 international scientists, including many current and former UN IPCC scientists, who have now turned against the UN IPCC. This updated 2010 report includes a dramatic increase of over 300 additional (and growing) scientists and climate researchers since the last update in March 2009. This report's release coincides with the 2010 UN global warming summit in being held in Cancun.

The more than 300 additional scientists added to this report since March 2009 (21 months ago), represents an average of nearly four skeptical scientists a week speaking out publicly. The well over 1,000 dissenting scientists are almost 20 times the number of UN scientists (52) who authored the media-hyped IPCC 2007 Summary for Policymakers.

The chorus of skeptical scientific voices grew louder in 2010 as the Climategate scandal -- which involved the upper echelon of UN IPCC scientists -- detonated upon on the international climate movement. "I view Climategate as science fraud, pure and simple," said noted Princeton Physicist Dr. Robert Austin shortly after the scandal broke. Climategate prompted UN IPCC scientists to turn on each other. UN IPCC scientist Eduardo Zorita publicly declared that his Climategate colleagues Michael Mann and Phil Jones "should be barred from the IPCC process...They are not credible anymore." Zorita also noted how insular the IPCC science had become. "By writing these lines I will just probably achieve that a few of my future studies will, again, not see the light of publication," Zorita wrote. A UN lead author Richard Tol grew disillusioned with the IPCC and lamented that it had been "captured" and demanded that "the Chair of IPCC and the Chairs of the IPCC Working Groups should be removed." Tol also publicly called for the "suspension" of IPCC Process in 2010 after being invited by the UN to participate as lead author again in the next IPCC Report. [Note: Zorita and Tol are not included in the count of dissenting scientists in this report.]

Other UN scientists were more blunt. A South African UN scientist declared the UN IPCC a "worthless carcass" and noted IPCC chair Pachauri is in "disgrace". He also explained that the "fraudulent science continues to be exposed." Alexander, a former member of the UN Scientific and Technical Committee on Natural Disasters harshly critiqued the UN. "'I was subjected to vilification tactics at the time. I persisted. Now, at long last, my persistence has been rewarded...There is no believable evidence to support [the IPCC] claims. I rest my case!" See: S. African UN Scientist Calls it! 'Climate change - RIP: Cause of Death: No scientifically believable evidence...Deliberate manipulation to suit political objectives' [Also see: New Report: UN Scientists Speak Out On Global Warming -- As Skeptics!] Geologist Dr. Don Easterbrook, a professor of geology at Western Washington University, summed up the scandal on December 3, 2010: "The corruption within the IPCC revealed by the Climategate scandal, the doctoring of data and the refusal to admit mistakes have so severely tainted the IPCC that it is no longer a credible agency."

Selected Highlights of the Updated 2010 Report featuring over 1,000 international scientists dissenting from man-made climate fears:

“We're not scientifically there yet. Despite what you may have heard in the media, there is nothing like a consensus of scientific opinion that this is a problem. Because there is natural variability in the weather, you cannot statistically know for another 150 years.” -- UN IPCC's Tom Tripp, a member of the UN IPCC since 2004 and listed as one of the lead authors and serves as the Director of Technical Services & Development for U.S. Magnesium.

“Any reasonable scientific analysis must conclude the basic theory wrong!!” -- NASA Scientist Dr. Leonard Weinstein who worked 35 years at the NASA Langley Research Center and finished his career there as a Senior Research Scientist. Weinstein is presently a Senior Research Fellow at the National Institute of Aerospace.

“Please remain calm: The Earth will heal itself -- Climate is beyond our power to control...Earth doesn't care about governments or their legislation. You can't find much actual global warming in present-day weather observations. Climate change is a matter of geologic time, something that the earth routinely does on its own without asking anyone's permission or explaining itself.” -- Nobel Prize-Winning Stanford University Physicist Dr. Robert B. Laughlin, who won the Nobel Prize for physics in 1998, and was formerly a research scientist at Lawrence Livermore National Laboratory.

“In essence, the jig is up. The whole thing is a fraud. And even the fraudsters that fudged data are admitting to temperature history that they used to say didn't happen...Perhaps what has doomed the Climategate fraudsters the most was their brazenness in fudging the data” -- Dr. Christopher J. Kobus, Associate Professor of Mechanical Engineering at Oakland University, specializes in alternative energy, thermal transport phenomena, two-phase flow and fluid and thermal energy systems.

“The energy mankind generates is so small compared to that overall energy budget that it simply cannot affect the climate...The planet's climate is doing its own thing, but we cannot pinpoint significant trends in changes to it because it dates back millions of years while the study of it began only recently. We are children of the Sun; we simply lack data to draw the proper conclusions.” -- Russian Scientist Dr. Anatoly Levitin, the head of geomagnetic variations laboratory at the Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radiowave Propagation of the Russian Academy of Sciences.

“Hundreds of billion dollars have been wasted with the attempt of imposing a Anthropogenic Global Warming (AGW) theory that is not supported by physical world evidences...AGW has been forcefully imposed by means of a barrage of scare stories and indoctrination that begins in the elementary school textbooks.” -- Brazilian Geologist Geraldo Lu�*s Lino, who authored the 2009 book “The Global Warming Fraud: How a Natural Phenomenon Was Converted into a False World Emergency.”

"I am an environmentalist,” but “I must disagree with Mr. Gore” -- Chemistry Professor Dr. Mary Mumper, the chair of the Chemistry Department at Frostburg State University in Maryland, during her presentation titled “Anthropogenic Carbon Dioxide and Global Warming, the Skeptic's View.”

“I am ashamed of what climate science has become today.” The science “community is relying on an inadequate model to blame CO2 and innocent citizens for global warming in order to generate funding and to gain attention. If this is what 'science' has become today, I, as a scientist, am ashamed.” -- Research Chemist William C. Gilbert published a study in August 2010 in the journal Energy & Environment titled “The thermodynamic relationship between surface temperature and water vapor concentration in the troposphere” and he published a paper in August 2009 titled “Atmospheric Temperature Distribution in a Gravitational Field.” [Update December 9, 2010]

“The dysfunctional nature of the climate sciences is nothing short of a scandal. Science is too important for our society to be misused in the way it has been done within the Climate Science Community.” The global warming establishment “has actively suppressed research results presented by researchers that do not comply with the dogma of the IPCC.” -- Swedish Climatologist Dr. Hans Jelbring, of the Paleogeophysics & Geodynamics Unit at Stockholm University. [Updated December 9, 2010. Corrects Jelbring's quote.]

“Those who call themselves 'Green planet advocates' should be arguing for a CO2- fertilized atmosphere, not a CO2-starved atmosphere...Diversity increases when the planet was warm AND had high CO2 atmospheric content...Al Gore's personal behavior supports a green planet - his enormous energy use with his 4 homes and his bizjet, does indeed help make the planet greener. Kudos, Al for doing your part to save the planet.” -- Renowned engineer and aviation/space pioneer Burt Rutan, who was named "100 most influential people in the world, 2004" by Time Magazine and Newsweek called him "the man responsible for more innovations in modern aviation than any living engineer."

“Global warming is the central tenet of this new belief system in much the same way that the Resurrection is the central tenet of Christianity. Al Gore has taken a role corresponding to that of St Paul in proselytizing the new faith...My skepticism about AGW arises from the fact that as a physicist who has worked in closely related areas, I know how poor the underlying science is. In effect the scientific method has been abandoned in this field.” -- Atmospheric Physicist Dr. John Reid, who worked with Australia's CSIRO's (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization) Division of Oceanography and worked in surface gravity waves (ocean waves) research.

“We maintain there is no reason whatsoever to worry about man-made climate change, because there is no evidence whatsoever that such a thing is happening.” -- Greek Earth scientists Antonis Christofides and Nikos Mamassis of the National Technical University of Athens' Department of Water Resources and Environmental Engineering.

“There are clear cycles during which both temperature and salinity rise and fall. These cycles are related to solar activity...In my opinion and that of our institute, the problems connected to the current stage of warming are being exaggerated. What we are dealing with is not a global warming of the atmosphere or of the oceans.” -- Biologist Pavel Makarevich of the Biological Institute of the Russian Academy of Sciences.

“Because the greenhouse effect is temporary rather than permanent, predictions of significant global warming in the 21st century by IPCC are not supported by the data.” -- Hebrew University Professor Dr. Michael Beenstock an honorary fellow with Institute for Economic Affairs who published a study challenging man-made global warming claims titled “Polynomial Cointegration Tests of the Anthropogenic Theory of Global Warming.”

“The whole idea of anthropogenic global warming is completely unfounded. There appears to have been money gained by Michael Mann, Al Gore and UN IPCC's Rajendra Pachauri as a consequence of this deception, so it's fraud.” -- South African astrophysicist Hilton Ratcliffe, a member of the Astronomical Society of Southern Africa (ASSA) and the Astronomical Society of the Pacific and a Fellow of the British Institute of Physics.

End Selected Excerpts

...


Meer op de site of het pdf-document.

[zonbron]

Duitse documentaire „Der Klima-Schwindel - Wie die Öko-Mafia uns abzockt"

Die Klima-Lüge [1/5] - Die Lüge von der Erderwärmun
Deel 2/5
Deel 3/5
Deel 4/5
Deel 5/5

Originaltitel: „Der Klima-Schwindel - Wie die Öko-Mafia uns abzockt"
„CO2, Erderwärmung, abschmelzende Pole, dramatisch ansteigender Meeresspiegel, Treibhauseffekt, globaler Klimawandel - wir alle kennen diese Weltuntergangsszenarien. Doch jetzt sorgen sensationelle Enthüllungen über Fälschungen, manipulierte Daten und systematischen Betrug in höchsten Kreisen der UN weltweit für Aufsehen. Ist die These vom menschengemachten Klimawandel der Bluff des Jahrhunderts? Sind wir alle Opfer einer Öko-Mafia, die uns Bürger und Steuerzahler ausnehmen will?

Die Filmemacher reisten an die Brennpunkte des Geschehens: zur Internationalen Klimakonferenz nach Berlin und zum UN-Klimagipfel nach Kopenhagen. Sie trafen sich mit kritischen Wissenschaftlern und Journalisten, um der allgemeinen Hysterie mit Fakten zu begegnen. Günter Ederer, der mit seinen Enthüllungsreportagen im deutschen Fernsehen schon häufig für Aufsehen sorgte, weist dem selbsternannten Klimapapst Al Gore offensichtliche Propagandalügen nach. Doch wer sind die Hintermänner dieser Kampagne und die Profiteure dieses Milliardengeschäftes? Dr. Wolfgang Thüne, ehemaliger ZDF-Wetterexperte, rehabilitiert den vermeintlichen Klimakiller CO2 und widerlegt die These von der globalen Klimakatastrophe. Dr. Bruno Bandulet, Herausgeber des Informationsdienstes "GOLD & MONEY INTELLIGENCE", deckt die wahren Absichten der "Klimaretter" auf. Professor S. Fred Singer, renommierter Physiker aus den USA, fordert eine lückenlose Aufklärung des "Climategate"-Skandals. Lord Christopher Monckton, langjähriger Berater der britischen Premierministerin Margaret Thatcher, analysiert die Thesen des UN-Klimarates IPCC bis ins kleinste Detail - und kommt dabei zu verblüffenden Ergebnissen. Dieser Enthüllungsfilm ist an Spannung nicht zu überbieten. Erfahren Sie jetzt die ganze Wahrheit!"
amazon.de

Kaufen:
http://www.amazon.de/Klima-Schwindel...ockt/dp/B003KR...
unterstützt, den Kampf für die Wahrheit!

[zonbron]

Deel 2 , de CO2-leugen. De opwarming van de aarde is reeds 12 jaar geleden gestopt.

Bild.de - Die CO2-Lüge „Seit 12 Jahren ist die Erd-Erwärmung gestoppt!“

Von PROF. FRITZ VAHRENHOLT und DR. SEBASTIAN LÜNING

Wirbelstürme! Biblische Fluten! Forscher warnen vor dem Klima-Kollaps! Doch Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt und seine Mitautoren geben in einem neuen Buch* Entwarnung.
Vergrößern
Fritz Vahrenholt

Heute Teil 2 der BILD-Serie: Der Einfluss der Ozeane auf unser Wetter

Der Uno-Weltklimarat lässt keine Gelegenheit aus, zu erklären, dass fast die gesamte Erderwärmung der letzten 250 Jahre auf das Konto von „Klimakillern“ wie CO2 und anderer vom Menschen produzierter Treibhausgase geht.

WARUM EIGENTLICH?

CO2 alleine ist gar nicht so potent wie allgemein angenommen. Eine Verdopplung des CO2 in der Erdatmosphäre bringt nur 1,1°C Erwärmung. Nun operieren die UN-Klimaexperten in ihren Modellen aber mit heftigen CO2-Wärmeeffekten, die bis zu 3°C höher liegen.

Wie kann das sein?

Die zusätzlichen 3 Grad sollen angeblich über die Verstärkung durch Wasserdampf und Wolken zustande kommen. Nur sind die Vorgänge noch weitgehend unverstanden, und das Ganze steht auf ziemlich wackeligen Füßen.

Was in der Öffentlichkeit kaum bekannt ist: Die letzten 12 Jahre ist die Temperatur der Erde nicht mehr angestiegen, sondern konstant geblieben. Doch keine Prognose des Weltklimarates hatte das vorhergesehen. Wie konnte dieses hochgelobte Expertengremium so irren?

Dabei hätte man die Entwicklung erahnen können. Es ist nämlich nicht das erste Mal, dass der Temperaturanstieg während der letzten 150 Jahre ins Stocken geriet. Das Gleiche gab es auch schon 1880–1910 und 1940–1977. Das CO2 kann dafür nicht verantwortlich gemacht werden. Es hat sich nämlich über den gesamten Zeitraum unbeeindruckt vermehrt.

Es gibt (mindestens) eine Erklärung: Die Erwärmungs- und Abkühlungsphasen laufen parallel zu einem wichtigen Ozeanzyklus im Pazifik ab. Dort tauschen sich gewaltige Kalt- und Warmwassermassen im Abstand von 20–30 Jahren aus. Dieser Vorgang hat großen Einfluss auf das Weltklima und die Temperatur auf der Erde. Stürzt der Pazifik-Zyklus ab, erlahmt auch der Temperaturanstieg rund um den Globus.

Das genau passiert seit dem Jahr 2000: Die rasante Erwärmungsphase, die 1977 begonnen hatte, wurde gestoppt. Aber der Weltklimarat beharrt darauf: Dieser Vorgang habe mit den globalen Erwärmungspausen nichts zu tun! Denn das hieße: Das CO2 trüge – neben Sonne und Pazifik-Zyklus – noch weniger Schuld an der Erwärmung der Erde. Und genau das will der Klimarat nicht wahrhaben.

Und das ist noch nicht alles! Wir Menschen produzieren nämlich jede Menge Ruß. Er entsteht zum Beispiel in Kohleöfen ohne geeignete Filter und offenen Feuerstellen. Auch Waldbrände und Brandrodungen steuern einen großen Teil zum globalen Rußausstoß bei. Vor kurzem fanden Forscher nun heraus, dass Ruß unser Erdklima viel stärker erwärmt als noch vor wenigen Jahren angenommen.

Diese Erkenntnis bringt die Zukunftsmodelle des Weltklimarats noch weiter ins Schwanken. Denn statt der teuren und schwierigen Reduktion der weltweiten CO2-Produktion ließe sich der Ausstoß von Ruß relativ einfach verringern: Auf jeden Schornstein dieser Erde gehört ein ordentlicher Rußfilter! Und wo heute noch mit Holz oder Holzkohle gekocht wird, bräuchten die Menschen bessere Kocher!

Doch die Entscheidungsträger des Weltklimarats kämpfen mit aller Macht gegen die neu hinzugekommenen Klima-Erwärmer Sonne, Pazifik und Ruß. Logisch, niemand gibt gerne zu, dass er die Bedeutung dieser wichtigen Mitspieler im Klimakonzert möglicherweise unterschätzt hat – und seinen Lieblingskandidaten CO2 dafür dramatisch überschätzt.

Die Zeit ist reif für einen ehrlichen Schnitt. Ein Neuanfang in den Klimawissenschaften muss her. Alles muss auf den Prüfstand. Vieles ist richtig, manches ist falsch. Lasst uns die Fakten vernünftig und wissenschaftlich diskutieren, ohne das Ergebnis schon vorher festlegen zu wollen.

[zonbron]

Deel 3, De CO2-leugen: Stop de waanzin met zonne-en windenergie!

Bild.de - Die CO2-Lüge Stoppt den Wahnwitz mit Solar- und Windkraft!


Wir brauchen mehr erneuerbare Energien. Aber bitte dort, wo sie wettbewerbsfähig und wirtschaftlich sind

Von PROF. FRITZ VAHRENHOLT und DR. SEBASTIAN LÜNING

Ist die Warnung vor Erd-Erwärmung und Klima-Kollaps nur Panikmache der Politik? JA, sagt ein Autorenteam um Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt*.

In BILD fassen sie ihre Thesen zusammen. Teil 3: Stoppt die Umverteilungsmaschinerie!
bild-serie

Heute noch hängen weltweit 87 % des Energieverbrauchs von fossilen Energien ab: Öl, Gas, Kohle. 2009 beschloss die UN-Klima-Konferenz, die Erderwärmung müsse mit allen Mitteln auf 2 Grad begrenzt werden. Dazu müssten die Industrienationen ihre Emissionen bis 2050 um mindestens 80% senken. (=volledige desindusrialisatie !!!!) en terug naar de middeleeuwen !!!

ABER: Schwellenländer wie China verweigern eine Senkung bis 2030. Die EU-Klimapolitik wird damit zur Frage der Verteilung von Wachstum und Wohlstand in der Welt.

Denn auch andere Weltmarktkonkurrenten (Indien, Russland, USA, Indonesien usw.) lehnen eine Absenkung des CO2-Ausstoßes ab. Diese Staaten produzieren 85,7 % der weltweiten Emissionen.
Vergrößern


Weil die Erwärmung der Erde um bis zu 4 Grad Celsius als so sicher scheint, plant die EU Kosten von 270 Mrd. Euro ein, um eine Absenkung des CO2 bis 2050 zu erreichen. Weitere 100 Mrd. Dollar pro Jahr fließen bis 2020 von den Industriestaaten in die Entwicklungsländer – eine gewaltige Umverteilungsmaschinerie!

Die Folgen dieses Irrsinns spüren wir täglich:

• Wir finanzieren über Steuern und Strompreis deutsche Solar- und Windkraftanlagen – selbst in wind- und sonnenärmsten Regionen.!!!!

• Wir wechseln sämtliche Glühbirnen, lange bevor eine zufriedenstellende Alternative durch LED-Technik zur Verfügung steht. (LED= )

• Wir produzieren auf riesigen Flächen Biokraftstoff statt Nahrungsmittel.

Sicher: Wir brauchen mehr erneuerbare Energien. Aber bitte dort, wo sie wettbewerbsfähig und wirtschaftlich sind.

Und nicht in Deutschland, wo Solarmodule nur 10% des Jahres volle Leistung bringen. Dieser Wahnwitz kostet uns 8 Milliarden Euro/Jahr. Zahlen müssen die kleinen Leute in den Mietwohnungen, die sich ein Solardach nicht leisten können. Und Hausbesitzer oder reiche Investoren können Kasse machen.

Dieser Unfug ist nur erklärbar, weil man dem deutschen Volk Angst eingejagt hat: dass – KOSTE ES, WAS ES WOLLE – CO2 in Deutschland zu vermeiden sei. ZEIT UMZUKEHREN!

ENDE