De post-DeWever strategie

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De Wever en de N-VA zijn er nog steeds (en even sterk) maar het door mij voorgestelde scenario voltrekt zich wel op een andere manier: een barslechte staatshervorming en regeling voor BHV gaan goedgekeurd worden die onherstelbare schade gaan toebrengen en het ziet er niet naar uit dat er nog voor die schade werd toegebracht verkiezingen zullen zijn die die schade kunnen voorkomen.
De noodzaak om een niet-partijpolitieke strategie uit te werken blijft dus bestaan. En wordt zelfs héél dringend.

Ik herhaal daarom even deze punten:



Met dat verschil dat ik overal "Vlaams" liever door "Nederlands" vervang uiteraard

Vandaag komen er nog een aantal kritieke problemen bij, zoals het ontstaan van dat Brussels Metropolitaans toekomstig Gewest dat met alle middelen voorkomen moet worden. En andere mogelijke gevaren die nog niet werden vrij gegeven...

Dwars-door-eenofanderprutsrandgemeente-betogingen organiseren zal geen bal helpen. Strategie en tactiek behoren gericht te zijn op het effectief aanpakken van de machtscentra in deze Belgische staat. Ik denk onder andere aan:
- een belasting- of boeteboycott, als honderdduizend of een miljoen Vlamingen weigeren nog één cent te betalen aan de Belgische staat staan de regimeslaven in de politiek letterlijk op straat.
- In plaats van door randgemeenten te marcheren, ga een aantal machtscentra bezetten, zoals bijvoorbeeld de VRT, de wetstraat, het parlement, ... zet daar duizend man binnen en het land ligt plat.
- In extremis, als men dat gedrocht van een Metropolitaanse Regio finaal gaat goedkeuren, is het niet moeilijk om Brussel zelf met weinig middelen en weinig volk totaal lam te gooien. Kijk maar eens op de kaart, waar de toegangswegen en spoorwegverbindingen lopen.
- andere suggesties ook welkom. Wat mij betreft moeten dat geen legale zijn, want de Belgische staat is ook niet legaal.

Ik neem aan dat er na 400 jaar toch nog iéts van Geuzenbloed door de Vlaemsche aderen loopt, of ben ik zo naïef?

We zouden permanent enkele pleinen kunnen gaan bezetten. Dag en nacht, weken aan een stuk. Maar wie DURFT zoiets te organiseren he?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Uiteindelijk is dat maar een peulschil van wat al ingehouden is.

Tel al die peulschillen eens bij elkaar en dat wordt al een aardig bedragje. Voeg daar alle boetes bij, maar ook bijvoorbeeld alle tickets en abonnementen voor de NMBS, of andere Belgische instellingen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat voor een onzin is me dat. Quasi alles op een paar uitzonderingen na ging naar de gewesten en gemeenschapppen en er stond niets in volgens u? Komaan laat ons een beetje ernstig blijven hé. Het toont gewoon aan dat voor Vlaams-nationalisten alles wat niet neerkomt op de quasi ontbinding van België zal beschouwd worden als Verrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaad.

Vergeet niet dat Dewever al in Vollezele (of zoiets) had toegezegd dat er aan de sociale zekerheid niet zou geraakt worden noch aan de financieringswet. Diegenen die dus hadden gehoopt dat België een volledige lege doos zou zijn geworden (in plaats van een halflege) op het bestuur van Brussel na hadden dan al moeten beter weten.

Niet alleen in de nota-BDW gaat alles naar de gemeenschappen en gewesten: de nota- Di Rupo gaat ongeveer even ver, op sommige vlakken (gezondheidszorgen) zelfs verder.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door december

We zouden permanent enkele pleinen kunnen gaan bezetten. Dag en nacht, weken aan een stuk. Maar wie DURFT zoiets te organiseren he?

Ik zou zoiets "durven" organiseren ja.

Het probleem is niet direct mensen vinden die het organiseren, maar wel het vinden van de massa die er moet zijn om de actie zinvol te maken.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

80% van de Vlamingen heeft voor een partij gestemd die separatistisch of minstens confederalistisch is. Bart de Wever heeft het volste recht om in naam van die 80% van de kiezers op zijn minst een verregaande staatshervorming te eisen.

Heeft gestemd, inderdaad. Moesten er op vandaag verkiezingen zijn dan zou de extreme rechterzijde (VB-NVA) wel eens een serieuze patat kunnen krijgen.

Het is echt wel opvallend dat de "heetsten" hier het plots ook niet echt meer weten na "het akkoord zonder BDW", in zoverre dat hier en daar zelfs geweld gesuggereerd wordt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Heeft gestemd, inderdaad. Moesten er op vandaag verkiezingen zijn dan zou de extreme rechterzijde (VB-NVA) wel eens een serieuze patat kunnen krijgen.

Slaap verder.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Slaap verder.

Voil�*, een week of zo terug zou de repliek heel wat uitgebreider zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Heeft gestemd, inderdaad. Moesten er op vandaag verkiezingen zijn dan zou de extreme rechterzijde (VB-NVA) wel eens een serieuze patat kunnen krijgen.

Het is echt wel opvallend dat de "heetsten" hier het plots ook niet echt meer weten na "het akkoord zonder BDW", in zoverre dat hier en daar zelfs geweld gesuggereerd wordt.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Dat zijn toch wel heel extreme maatregelen...

Een belastingboycot lijkt me heel moeilijk aangezien de meeste belastingen worden ingehouden. Zoals de bedrijfsvoorheffing en de BTW bijvoorbeeld.

Waarom zijn dit extreme maatregelen?

Dit zijn legitieme, noodzakelijke, maatregelen om te voorkomen dat we onszelf voor de komende rest van ons leven laten verknechten als een 19de eeuwe analfabeet.

Ik wil gerust mee doen, maar met twee gaan we niet ver geraken.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je kan moeilijk ontkennen dat de Franstaligen steeds als één Waals Blok optreden, ideologische verschillen lijken in Wallonië niet meer te bestaan.

Daarom weigert MR te plooien voor het FDF ?

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ter info: ik ben a-politiek, zeker geen socialist, nog minder een NV-Aer.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tel al die peulschillen eens bij elkaar en dat wordt al een aardig bedragje. Voeg daar alle boetes bij, maar ook bijvoorbeeld alle tickets en abonnementen voor de NMBS, of andere Belgische instellingen...

Dream on

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Waarom zijn dit extreme maatregelen?

Dit zijn legitieme, noodzakelijke, maatregelen om te voorkomen dat we onszelf voor de komende rest van ons leven laten verknechten als een 19de eeuwe analfabeet.

Ik wil gerust mee doen, maar met twee gaan we niet ver geraken.

Hey, het aantal medestanders is al verdubbeld zie

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Het is echt wel opvallend dat de "heetsten" hier het plots ook niet echt meer weten na "het akkoord zonder BDW", in zoverre dat hier en daar zelfs geweld gesuggereerd wordt.

Laat dat "gesuggereerd" er gerust af hoor. Die Brussels Metropolitan Region moet voorkomen worden met alle middelen noodzakelijk. Kan dat op een 'normale' manier, des te beter, maar ik ben hoegenaamd geen pacifist.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Laat dat "gesuggereerd" er gerust af hoor. Die Brussels Metropolitan Region moet voorkomen worden met alle middelen noodzakelijk. Kan dat op een 'normale' manier, des te beter, maar ik ben hoegenaamd geen pacifist.

Als die "heetsten" nu allemaal in Linkebeek en andere faciliteitengemeenten gaan wonen dan lost het probleem zich toch zelf op ?
Ik vind ook dat franstaligen zich zouden moeten aanpassen, maar als de Vlamingen toelaten dat er 80% franstaligen in die gemeenten komen wonen, dan stel ik mij toch vragen.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die Brussels Metropolitan Region

Begin van Engelse faciliteitengemeenten ?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hey, het aantal medestanders is al verdubbeld zie

Wat denk je van een 'Freikorps'?

Met vrijkorps werden tot de 20e eeuw:

-paramilitaire eenheden van gedemobiliseerde militairen en/of
-spontaan ontstane vrijwilligerslegers, bestaande uit leden van de schutterij of exercitiegenootschappen en/of
-rondtrekkende eenheden van gedeserteerde huurlingen aangeduid.

Het heeft ook de betekenis van zgn. guerrilla-eenheid, een in tijden van oorlogschaos los van het opperbevel opererende legereenheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Denk je echt dat de opstandelingen van 1830 met dit idee de straat op kwamen?

Ja, het was een opstand van Franstalige rebellen onder leiding van Franse bendeleiders (Rogier, Gendebien).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Heeft gestemd, inderdaad. Moesten er op vandaag verkiezingen zijn dan zou de extreme rechterzijde (VB-NVA) wel eens een serieuze patat kunnen krijgen.

Jaja, pardoes de berg af, recht naar de 40%.

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Het is echt wel opvallend dat de "heetsten" hier het plots ook niet echt meer weten na "het akkoord zonder BDW", in zoverre dat hier en daar zelfs geweld gesuggereerd wordt.

Het zal des te leuker worden als de echte waarheid over dat "akkoord" aan het licht gaat komen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Voil�*, een week of zo terug zou de repliek heel wat uitgebreider zijn.

uw originele post bevatte dan ook zoveel argumenten en inhoud dat ik gewoon volledig geintimideerd in een hoekje ben beginnen te huilen.
Uw post bevatte niets. Verwacht dan ook niet teveel.