Pedononnen - Pagina 9

Bobke · 7 januari 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u daar allemaal beschrijft, was typisch voor die tijd en was geen exclusiviteit van de zusters. Er werd vroeger ook met de meetstof geslagen op de vingers van de leerlingen, wat in die tijd gewoon als normaal werd geacht. Lekenleerkrachten als geestelijken, het maakte niets uit, want het hoorde bij de geplogenheden van toen.

Zo simpel is het.

Wisord · 7 januari 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

.....als kind...;zou je juist niks doen en mee lachen of bleiten met u natte broek.

Waren er toen alleen kinderen ?

Bobke · 7 januari 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat de mensen dat pikten in die tijden gaat buiten mijn verstand , ik zou die godverdomme hun rok boven hun hoofd trekken vanboven dichtknopen en op hun blote kont slaan terwijl ze op de vlucht sloeg.

Jij zou juist niets, behalve veel straf schrijven.
Of zoals men toen zei, "opgroeien voor galg en rad"

Bobke · 7 januari 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waren er toen alleen kinderen ?

Natuurlijk niet, er waren ook nog nonnen.

Wisord · 7 januari 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Jij zou juist niets, behalve veel straf schrijven.
Of zoals men toen zei, "opgroeien voor galg en rad"

Ik was kindje jezus himself op de school , maar ivm die natte broek kwestie zou ik wel eens manneke pis versus de non haar been geweest kunnen zijn .

Gremlin · 7 januari 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En als die beschuldigingen verzinsels zijn? (Wat ik niet beweer. Eerst onderzoek)

Met welk recht beschuldig jij mensen van pedofilie zonder bewijs of veroordeling in hand te hebben? Was je er bij? In dit laatste geval kun je enkel zeggen ik wacht het onderzoek af, en houd mijn klep dicht!

Ik beschuldig niemand , en als deze onschuldig blijkt te zijn dan zal de juiste persoon dat oordeel wel vellen . Daar hebben we uw als niet voor nodig .

Gremlin · 7 januari 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit bepalen de ouders?

En welke keuze heeft dat kind ? Heeft het de keuze wel ? Het indoctrineren van kinderen is al aan de gang voor 2000 jaar . Zou het geen tijd worden dat we daar verandering in brengen ?

Zipper · 7 januari 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Vijftig jaar na de zogezegde feiten komen ze daar nog mee af. Degenen die nu beschuldigd worden kunnen zich niet eens meer verdedigen want ze zijn al dood (op één na).
En zelfs moesten ze nog leven dan is het quasi onmogelijk om de feiten nog na te gaan. Per slot van rekening kunnen ze vertellen wat ze willen.

De rkk was vroeger zo oppermachtig dat niemand hen zou geloofd hebben.

Gremlin · 7 januari 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De rkk was vroeger zo oppermachtig dat niemand hen zou geloofd hebben.

Dat is zo , en nog niet zo heel lang geleden .

Bobke · 7 januari 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De rkk was vroeger zo oppermachtig dat niemand hen zou geloofd hebben.

Het schandaal met de holenbroeders van Oostakker is toch alweer 40 jaar oud hoor.

Marie van de koster · 7 januari 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Idd, het katholieke kerk systeem dat systematisch dezelfde "taktieken" toepaste.
De mensen van wie ik die klachten ken zaten op op gegoede internaten ... dat bepaalde leeftijden in onze contreien een enorm hoog gebruik vertonen van alcohol en medicatie en zelfmoord heeft niet enkel te maken bij het waterachtige klimaat. Niet elk mens met trauma's wil in de media, wat er onder de mat zal blijven zal nog wel veel erger geweest zijn.

Nooit gehoord van de Engelse public schools? Daar waren ze ook niet mals voor de leerlingen, hoor. Het was echt geen privilege voor een katholieke school om streng te zijn.
En zoals ik reeds eerder aanhaalde, ook in de gemeentescholen hier was het niet altijd een pretje om les te volgen! De enige reden waarom kinderen er soms minder gestraft werden was om leerlingen te lokken. Het katholieke onderwijs was veel beter van kwaliteit dan dat van andere scholen, dus minder streng zijn was een manier om leerlingen te lokken.
Maar nogmaals, ik ben heel mijn jonge leven op katholieke scholen (3 in totaal) geweest en heb nooit problemen gehad en heb ook niemand gekend die wel problemen had.

artisjok · 7 januari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nooit gehoord van de Engelse public schools? Daar waren ze ook niet mals voor de leerlingen, hoor. Het was echt geen privilege voor een katholieke school om streng te zijn.

Je moet geen andere toestanden aanhalen om wat er misliep in katholieke scholen goed te praten.

Citaat:

En zoals ik reeds eerder aanhaalde, ook in de gemeentescholen hier was het niet altijd een pretje om les te volgen!

Hoe weet je dat? Je ging daar toch niet naar school.

Citaat:

De enige reden waarom kinderen er soms minder gestraft werden was om leerlingen te lokken. Het katholieke onderwijs was veel beter van kwaliteit dan dat van andere scholen, dus minder streng zijn was een manier om leerlingen te lokken.

Wat een onzin. Het katholieke onderwijs is nooit beter geweest van kwaliteit.
Waarop baseer jij je om dit te stellen? Op de leugens en roddels die al van in je jonge jaren verteld werden?

Citaat:

Maar nogmaals, ik ben heel mijn jonge leven op katholieke scholen (3 in totaal) geweest en heb nooit problemen gehad en heb ook niemand gekend die wel problemen had.

Er waren wel degelijk problemen, blijkt nu.

Marie van de koster · 7 januari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1. Je moet geen andere toestanden aanhalen om wat er misliep in katholieke scholen goed te praten.

2. Hoe weet je dat? Je ging daar toch niet naar school.

3. Wat een onzin. Het katholieke onderwijs is nooit beter geweest van kwaliteit.
Waarop baseer jij je om dit te stellen? Op de leugens en roddels die al van in je jonge jaren verteld werden?

4. Er waren wel degelijk problemen, blijkt nu.

1. Het is gewoon zo dat kinderen vroeger altijd en overal strenger behandeld werden dan nu. Slaan met de lat op de vingers bv - ik heb het gelukkig zelf nooit weten gebeuren - gebeurde tot de late jaren '40 in �*lle scholen en zo zijn er nog voorbeelden.
2. Ik ging niet naar de gemeenteschool, mijn nichtje wel.

3. Oh ja, het katholieke onderwijs was veel beter! Zelfs een 15-jaar geleden nog kwamen kinderen uit de Nederlandse grensstreek naar bepaalde katholieke scholen in het Antwerpse, niet omdat ze katholiek zijn, gewoon omdat het onderwijs kwalitatief veel beter is (ik weet niet of dit op dit ogenblik nog zo is want ik heb me daar de laatste 10 jaren niet erg meer voor geïnteresseerd).
4. Oh zeker, er waren wel degelijk problemen ... er waren overal problemen, dat vergeet men maar al te vlug. Alleen is het op dit ogenblik mode om met scherp te schieten op de katholieken en zelfs alle christenen. Binnenkort moeten we misschien zelfs terug de catacomben in!

artisjok · 7 januari 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

1. Het is gewoon zo dat kinderen vroeger altijd en overal strenger behandeld werden dan nu. Slaan met de lat op de vingers bv - ik heb het gelukkig zelf nooit weten gebeuren - gebeurde tot de late jaren '40 in �*lle scholen en zo zijn er nog voorbeelden.
2. Ik ging niet naar de gemeenteschool, mijn nichtje wel.

3. Oh ja, het katholieke onderwijs was veel beter! Zelfs een 15-jaar geleden nog kwamen kinderen uit de Nederlandse grensstreek naar bepaalde katholieke scholen in het Antwerpse, niet omdat ze katholiek zijn, gewoon omdat het omdat het onderwijs kwalitatief veel beter is (ik weet niet of dit op dit ogenblik zo is want ik heb me daar de laatste 10 jaren niet erg meer voor geïnteresseerd).
4. Oh zeker, er waren wel degelijk problemen ... er waren overal problemen, dat vergeet men maar al te vlug. Alleen is het op dit ogenblik mode om met scherp te schieten op de katholieken en zelfs alle christenen. Binnenkort moeten we misschien zelfs terug de catacomben in!

1 Toen ik (geboren in 1960) school liep was dit toch al passé als gebruik.
2 Jij baseert je op de verhalen van één leerling
3 Ze kwamen omdat ze dachten dat het onderwijs beter was dat het onderwijs uit Nederland. Dit toont niet aan dan het katholiek onderwijs kwalitatief beter was. Je baseert je dus op leugens en roddels.
4 Er waren inderdaad overal problemen, maar blijkbaar was er binnen de katholieke kerk erbovenop een structureel probleem door het stilzwijgen, toedekken,.... Waarvoor de schuld vooral ligt bij de machthebbers binnen die kerk, niet bij het "voetvolk".
Door dat structureel probleem is dat probleem toch groter kunnen worden dan elders.

artisjok · 7 januari 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Alleen werd dat niet zo 'gewogen', vermoed ik
Van een non ( vrouw ) die voor het chistendom ( naastenliefde ed ) had gekozen had men toch ergens een verwachtingspatroon tov een willekeurig ander iemand.

Ja, ik sluit me graag aan bij je vermoeden.

Karma · 8 januari 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De rkk was vroeger zo oppermachtig dat niemand hen zou geloofd hebben.

Juist, maar vijftig jaar na de feiten iemand beschuldigen die reeds dood is ... tja, waar blijft die zijn/haar verdediging? Diegene die nu beschuldigen kunnen toch zeggen wat ze willen nietwaar?
Trouwens ... wie zegt dat het niet een manier is om aan één of andere schadevergoeding te geraken mocht de kerk besluiten om slachtoffers een som uit te betalen? Wedden dat er op dat moment nog een paar honderd slachtoffers "plots" zullen opduiken.

kameleon · 8 januari 2011, 17:55

Er zullen inderdaad wel gelukszoekers tussen zitten.
Sexuele intimidatie is voor elke vrouw verschillend. In iemands gat nijpen kan door de ene vrouw gezien worden als een flauwe grap, terwijl een andere niet meer naar het werk zal durven komen. Wat doe je dan ? Psychische gevolgen zijn al zo moeilijk vast te stellen.

Eigenzinnig · 8 januari 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Juist, maar vijftig jaar na de feiten iemand beschuldigen die reeds dood is ... tja, waar blijft die zijn/haar verdediging? Diegene die nu beschuldigen kunnen toch zeggen wat ze willen nietwaar?
Trouwens ... wie zegt dat het niet een manier is om aan één of andere schadevergoeding te geraken mocht de kerk besluiten om slachtoffers een som uit te betalen? Wedden dat er op dat moment nog een paar honderd slachtoffers "plots" zullen opduiken.

Het gaat altijd om 'zowiezo geseponeerde' zaken..schadeclaims zijn niet aan de orde..mensen wllen soms gewoon hun verhaal kwijt..

artisjok · 8 januari 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Juist, maar vijftig jaar na de feiten iemand beschuldigen die reeds dood is ... tja, waar blijft die zijn/haar verdediging? Diegene die nu beschuldigen kunnen toch zeggen wat ze willen nietwaar?
Trouwens ... wie zegt dat het niet een manier is om aan één of andere schadevergoeding te geraken mocht de kerk besluiten om slachtoffers een som uit te betalen? Wedden dat er op dat moment nog een paar honderd slachtoffers "plots" zullen opduiken.

De kerk wil geen schadevergoeding uitbetalen.
"Het gerecht moet daarover beslissen" is hun eeuwige antwoord. En aangezien de feiten verjaard zijn, zal het gerecht daar nooit een uitspraak over doen.

kameleon · 8 januari 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het gaat altijd om 'zowiezo geseponeerde' zaken..schadeclaims zijn niet aan de orde..mensen wllen soms gewoon hun verhaal kwijt..

Wat doen ze met zaken die te laat gemeld worden omdat je onder bedreiging stond ?

8 januari 2011, 17:55	#177
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Er zullen inderdaad wel gelukszoekers tussen zitten. Sexuele intimidatie is voor elke vrouw verschillend. In iemands gat nijpen kan door de ene vrouw gezien worden als een flauwe grap, terwijl een andere niet meer naar het werk zal durven komen. Wat doe je dan ? Psychische gevolgen zijn al zo moeilijk vast te stellen.