De nota VDL - Pagina 9

respublica · 4 januari 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is Komen-Waasten dan "de facto administratief aangesloten" bij Vlaanderen?

Mogen Vlamingen in Komen-Wasen op Brusselse (of West-Vlaamse) lijsten stemmen? Beslist het grondwettelijk hof bij betwisting over het benoemen van de burgemeester?

C uit W · 4 januari 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is Komen-Waasten dan "de facto administratief aangesloten" bij Vlaanderen?

Euh, staat er iets in de plannen van VDl om ze te laten stemmen in Vlaanderen ofzo?

Xenophon · 4 januari 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het de bedoeling was dat hij geen akkoord zou sluiten is hij inderdaad in de val gelopen.

De toekomst in Belgie, verkiezingen, vier jaar onderhandelen, verkiezingen, vier jaar onderhandelen...

Geert C · 4 januari 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hmm, dus onmiddellijk na splitsing van BHV stapt Vlaanderen naar het Grondwettelijk hof om de nieuw ontstane ongrondwettelijke situatie aan te vechten?
Dit blijft natuurlijk een situatie die afwijkt van andere provincies, en van andere faciliteitengemeenten. En de werking daarvan ligt in jullie grondwet beschreven.

Verloren moeite.

Het Grondwettelijk Hof zelf heeft de deur wagenwijd opengezet hiervoor:

Citaat:

B.9.7. In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen.

Er zijn trouwens al een aantal verschillen in behandeling tussen faciliteitengemeenten: de schepencolleges en OCMW-raden in de zes randgemeenten, Voeren en Komen-Waasten worden rechtstreeks verkozen, wat in de andere faciliteitengemeenten niet het geval is, en de inwoners van Voeren en Komen-Waasten hebben nu al inschrijvingsrecht. Dat de mogelijkheid tot stemmen in een andere kieskring dus niet ongrondwettelijk is staat vast en dat de bijzondere plaats die de zes randgemeenten innemen onder de faciliteitengemeenten evenmin ongrondwettelijk is staat ook vast. Ik heb geen glazen bol, maar de kans dat het Grondwettelijk Hof de nieuwe regeling zal verwerpen is nagenoeg onbestaande.

Geert C · 4 januari 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Mogen Vlamingen in Komen-Wasen op Brusselse (of West-Vlaamse) lijsten stemmen?

Dat heb je goed geraden.

respublica · 4 januari 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat heb je goed geraden.

Verklaar u nader?

stropdrager · 4 januari 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Verklaar u nader?

Inwoners van Komen-Waasten hebben vandaag reeds inschrijvingsrecht in West-Vlaanderen (Heuvelland). Omgekeerd hebben inwoners van Voeren het recht om te stemmen in het Luikse Aubel.

Svennies · 4 januari 2011, 18:05

Vooral die aanpassing van de financiëringswet zal een grote farce blijken te zijn....

Eerst krijgen we dit lachertje...

Citaat:

1. 26 procent van de personenbelastingen gaat naar de regio's

Een aalmoesje voor een gewest met 6 miljoen inwoners voor hun eigen beheer " van financiële inkomsten" te mogen rekenen op de met gulle hand geschonken door de federale overheid...

26% te samen voor de beide regio's dus of een pietluttige 13% onder eigen Vlaams beheer...

Maar nu komt het mooiste...

Citaat:

2. Brussel krijgt een dotatie van 15 procent van de regionale belastingen om de kosten van de vele pendelaars te compenseren

Kijk eens aan,een lekker extraatje....

Citaat:

3. Brussel krijgt van de federale overheid een compensatie voor de aanwezigheid van ambtenaren in de internationale instellingen..

En er nog eentje bovenop....

Man,man,man....

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-in-nota.dhtml

respublica · 4 januari 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inwoners van Komen-Waasten hebben vandaag reeds inschrijvingsrecht in West-Vlaanderen (Heuvelland). Omgekeerd hebben inwoners van Voeren het recht om te stemmen in het Luikse Aubel.

Interessant, dat wist ik niet!
Er is wel een verschil tussen inschrijvingsrecht, waarbij je je moet verplaatsen, en 'mogen kiezen waarvoor je stemt.' Persoonlijk vind ik inschrijvingsrecht ook discriminerend (voor de mensen die niet in die gemeente wonen), echter zoals iemand reeds schreef, kan de wet ook uitzonderingen toelaten, zonder dat die uitzonderingen ongrondwettelijk zijn.

schaduwpremier · 4 januari 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vooral die aanpassing van de financiëringswet zal een grote farce blijken te zijn....

Eerst krijgen we dit lachertje...

Een aalmoesje voor een gewest met 6 miljoen inwoners voor hun eigen beheer " van financiële inkomsten" te mogen rekenen op de met gulle hand geschonken door de federale overheid...

26% te samen voor de beide regio's dus of een pietluttige 13% onder eigen Vlaams beheer...

Maar nu komt het mooiste...

Kijk eens aan,een lekker extraatje....

En er nog eentje bovenop....

Man,man,man....

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-in-nota.dhtml

wie het kleine niet deert is het ....

Max van Dietschland · 4 januari 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

stront ruikt frisser.

Het parlementaire jaar begint een maand vroeger. Dat is toch al iets positief.

BWarrior · 4 januari 2011, 18:16

Citaat:

Citaat:
1. 26 procent van de personenbelastingen gaat naar de regio's
Een aalmoesje voor een gewest met 6 miljoen inwoners voor hun eigen beheer " van financiële inkomsten" te mogen rekenen op de met gulle hand geschonken door de federale overheid...

26% te samen voor de beide regio's dus of een pietluttige 13% onder eigen Vlaams beheer...

1) 26% kan al niet 13% voor de twee gewesten zijn, gelet op het feit dat er drie gewesten zijn
2) 26% "gaat naar...", u bedoelt dat de gewesten zelf 26% innen
3) Die 26% bedraagt bijna 44 procent na de fiscale aftrekken
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_VandeLanotte

Max van Dietschland · 4 januari 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

"De Senaat wordt afgeschaft in zijn huidige vorm en wordt een soort ontmoetingskamer voor de gemeenschappen."
Wat is het nu? Afgeschaft of omgevormd tot ontmoetingskamer? En indien ontmoetingskamer, wat zijn dan de bevoegdheden en wat is de samenstelling?

Niet over nagedacht zeker, ze hadden nochtans tijd

Svennies · 4 januari 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) 26% kan al niet 13% voor de twee gewesten zijn, gelet op het feit dat er drie gewesten zijn
2) 26% "gaat naar...", u bedoelt dat de gewesten zelf 26% innen
3) Die 26% bedraagt bijna 44 procent na de fiscale aftrekken
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_VandeLanotte

er staat "regio",en niet gewest....

solidarnosc · 4 januari 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het parlementaire jaar begint een maand vroeger. Dat is toch al iets positief.

Een maand meer om onzin te produceren in het staatsblad.

Max van Dietschland · 4 januari 2011, 18:20

Het is en blijft gerommel in de marge. Indien Bart Dewever dit goed keurt is er sprake van woordbreuk. Hier is absoluut geen sprake van een structurele staatshervorming of confederalisme.

solidarnosc · 4 januari 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is en blijft gerommel in de marge. Indien Bart Dewever dit goed keurt is er sprake van woordbreuk. Hier is absoluut geen sprake van een structurele staatshervorming of confederalisme.

Confederalisme is wat men er van maakt.

Nu als ie geluk heeft dan zijn de Franstaligen politici idioot genoeg om het af te schieten. Ik acht hen er toe in staat onder het motto "dan nog liever de lucht in". De sterkte van Dewever is immers de domheid van zijn tegenstanders eerder dan zijn eigen verhaal.

Another Jack · 4 januari 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) 26% kan al niet 13% voor de twee gewesten zijn, gelet op het feit dat er drie gewesten zijn
2) 26% "gaat naar...", u bedoelt dat de gewesten zelf 26% innen
3) Die 26% bedraagt bijna 44 procent na de fiscale aftrekken
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_VandeLanotte

26% is niet mijn definitie van verregaande autonomie.
ik vind het ook veel te weinig.

den ambetantsten · 4 januari 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een maand meer om onzin te produceren in het staatsblad.

En vooral om zich te kwijten van hun hoofdtaak... kranten (laten) lezen (door hun medewerkers) en daarover dan honderduit vragen stellen. Parlementaire controle noemen ze dat dan, de grapjassen!

den ambetantsten · 4 januari 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Confederalisme is wat men er van maakt.

Nu als ie geluk heeft dan zijn de Franstaligen politici idioot genoeg om het af te schieten. Ik acht hen er toe in staat onder het motto "dan nog liever de lucht in". De sterkte van Dewever is immers de domheid van zijn tegenstanders eerder dan zijn eigen verhaal.

Nog gene congolees, maar op zijn minst toch al chinees?

4 januari 2011, 18:20	#176
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Het is en blijft gerommel in de marge. Indien Bart Dewever dit goed keurt is er sprake van woordbreuk. Hier is absoluut geen sprake van een structurele staatshervorming of confederalisme. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland