Jan Decleir doet mee aan de flamandofobie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

Nu geef je weer een link naar je post met je leugens.

__________________

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rgoeding.dhtml


http://www.radio1.be/programmas/och1/1425770

Daar zijn we het al lang over eens.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu geef je weer een link naar je post met je leugens.


Daar zijn we het al lang over eens.

juist! ge hebt gelijk! betaalt GIJ dan de schadevergoeding want jij weet hoe het in mekaar zit.

of weet je wat? Vraag aan Jan Decleir of hij het betaalt. Daarom verwees ik naar deze case: blijkbaar hebben de vlaamse politieke correcte kunstenaars er geen enkel probleem mee dat hun vrienden en kennissen hier illegalen als zwarte huisslaafjes in dienst houden, ZONDER enige vorm van verzekering, zoals duidelijk is gebleken.



http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10770f46.htm

Vrouwen die als au pair of onder het mom van au pair komen werken, zijn formeel gezien geen "werkneemsters". Ze krijgen geen arbeidscontract, maar slechts een onderlinge overeenkomst met het gastgezin. Velen zouden best als huishoudelijk werksters aan de slag willen, maar willen daar dan ook voor betaald krijgen. Na 1 jaar vervalt de au pair-regeling en dan worden de vrouwen die toch blijven werken illegaal. In de praktijk is er vaak geen onderscheid tussen de au pair, de zogenaamde au pair en de huishoudelijk werkster. Vooral als de huishoudelijk werksters intern wonen, is de kans op uitbuiting levensgroot aanwezig. Veelal moeten zij dag en nacht beschikbaar zijn. Uit diverse onderzoeken onder huishoudelijk werksters van allerlei nationaliteiten in Europa bleek dat 55 tot 62 procent van hen geen eigen slaapkamer heeft en zo'n 50 procent geen eigen bed. Andere structurele misstanden bestaan uit vernedering, racisme, fysiek en seksueel geweld. Paspoorten worden ingehouden en vrouwen die klagen of wegvluchten, dreigen uitgezet te worden omdat ze geen geldige werk- of verblijfsvergunning meer hebben.

Nog een prettig weekend.

[COCHINILLO]

dubbel

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu geef je weer een link naar je post met je leugens.


Daar zijn we het al lang over eens.

Waarom volhardt JIJ in de leugens artisjok?
Waarom blijf JIJ liegen dat je zwart ziet?
Why?
Vertel het ons.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Waarom volhardt JIJ in de leugens artisjok?
Waarom blijf JIJ liegen dat je zwart ziet?
Why?
Vertel het ons.

Kan je aangeven waar ik een leugen schreef en waarom het een leugen is?
Met citaat en link graag.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je aangeven waar ik een leugen schreef en waarom het een leugen is?
Met citaat en link graag.

Sèg, laat da geprovoceer maar zo.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je aangeven waar ik een leugen schreef en waarom het een leugen is?
Met citaat en link graag.

ze werkte NIET als au-pair
ze was NIET verzekerd
ze had GEEN werkvergunning
ze had GEEN verblijfsvergunning
ze was hier dus ILLEGAAL
ze werkte als huisslavin volgens de bepalingen van de Europese organizatie "Respect" E-mail: <[email protected]>. Website: <www.cfmw.org>. Respect is bereikbaar via e-mail: <[email protected]>. Website: <www.solidar.org>.
Weet je, ze moest nog wèl geen witte handschoentjes aandoen. Dat was namelijk de gewoonte in de toenmalige "betere kringen" in Zuid Afrika.
Tom - ik ben ook een linkse vlaamse kunstenaar, dus ga ik vanaf nu Frans schrijven - Lanoye weet er alles van.

maar waar zou jij nu toch leugens verteld hebben? beats me!

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ze werkte NIET als au-pair
ze was NIET verzekerd
ze had GEEN werkvergunning
ze had GEEN verblijfsvergunning
ze was hier dus ILLEGAAL
ze werkte als huisslavin volgens de bepalingen van de Europese organizatie "Respect" E-mail: <[email protected]>. Website: <www.cfmw.org>. Respect is bereikbaar via e-mail: <[email protected]>. Website: <www.solidar.org>.


maar waar zou jij nu toch leugens verteld hebben? beats me!

Ik vroeg het ook af. Wat heeft ze te winnen met te liegen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Sèg, laat da geprovoceer maar zo.

Wie provoceert hier.
Jij beschuldigt er mij van leugens neer te schrijven. Maar jij kan niet aangeven waar ik leugens schreef; laat staan waarom het een leugen zou zijn.

Je zit in goed gezelschap.
http://forum.politics.be/showthread....94#post5284794

Leugens en laster! Maar iets aantonen, dat kan niet.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie provoceert hier.
.

Jij. Je leugens werden ontkracht door C. Zwart op wit.
Dus is de vraag : wat win je erbij met verder te blijven liegen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie provoceert hier.
Jij beschuldigt er mij van leugens neer te schrijven. Maar jij kan niet aangeven waar ik leugens schreef; laat staan waarom het een leugen zou zijn.

Je zit in goed gezelschap.
http://forum.politics.be/showthread....94#post5284794

Leugens en laster! Maar iets aantonen, dat kan niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Jij. Je leugens werden ontkracht door C. Zwart op wit.
Dus is de vraag : wat win je erbij met verder te blijven liegen?

Waar werden welke leugens ontkracht?
Graag citaat en link.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar werden welke leugens ontkracht?
Graag citaat en link.

Ge rammelt er graag mee hé.
Zie de commentaren van C. met citaten, links en bewijzen die je leugens met één stroke vloeren.
Je bent een slechte verliezer.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar werden welke leugens ontkracht?
Graag citaat en link.

neenee ge hebt gelijk meiske

Oulemata werkte hier legaal in het wit als au pair
daarom was ze verzekerd.
Haar lichaam werd gerepatrieerd op kosten van de verzekering, en de verzekering van haar werkgevers gaat nu ook die schadevergoeding aan haar dochtertje betalen.

In feite was ze Belg.

Ik kan dit wel niet bewijzen, maar ik weet dat jij NOOIT een leugen zou durven placeren, dus heb je gelijk.

Goed zo? ga je nu kunnen slapen of blijf je op die wieër zitten?

[Scherven A. Mok]

kuch

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

kuch

Ze betalen dus vooraf gekochte tickets terug als je een valling hebt ondertussen? Dat is mooi meegenomen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ze werkte NIET als au-pair
ze was NIET verzekerd
ze had GEEN werkvergunning
ze had GEEN verblijfsvergunning
ze was hier dus ILLEGAAL
ze werkte als huisslavin volgens de bepalingen van de Europese organizatie "Respect" E-mail: <[email protected]>. Website: <www.cfmw.org>. Respect is bereikbaar via e-mail: <[email protected]>. Website: <www.solidar.org>.
Weet je, ze moest nog wèl geen witte handschoentjes aandoen. Dat was namelijk de gewoonte in de toenmalige "betere kringen" in Zuid Afrika.
Tom - ik ben ook een linkse vlaamse kunstenaar, dus ga ik vanaf nu Frans schrijven - Lanoye weet er alles van.

maar waar zou jij nu toch leugens verteld hebben? beats me!

De enige feiten die we kennen zijn :
Ze verlengde haar visum niet.
Ze was niet verzekerd voor arbeidsongevallen.
Er zijn au-pairs die misbruikt worden.

Al de rest is gokwerk en laster.

[Raven]

hoogtijd om de regeling omtrent verplichte werktijd voor acteurs te herzien.

Elke week 5 uurkes een showke geven is heus niet genoeg voor het pensioen. En als ze geen optredens hebben moeten ze maar aan het loket gaan staan.

Als ze geen prijzen willen van de vlaamse overheid, dan moeten ze de subsidies ook niet willen.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De enige feiten die we kennen zijn :
Ze verlengde haar visum niet.
Ze was niet verzekerd voor arbeidsongevallen.
Er zijn au-pairs die misbruikt worden.

Ze was dus illegaal, in't zwart aan het werk. Ge hebt het EINDELIJK begrepen. Milj�*�*�*�*�*�*�*r zeg, al dat rondjesdraaien om uiteindelijk uw ongelijk te moeten toegeven ... was dat echt nodig???????

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

zijn ze ook zo kieskeurig als ze subsidies ontvangen van de Vlaamse regering?

Dat is de bedenking die ik me ook maak. Het Vlaams Parlement is overigens een legitieme instelling van het Belgische Koninkrijk dus ik vind dit behoorlijk inciviek gedrag van Decleir.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ze was dus illegaal, in't zwart aan het werk. Ge hebt het EINDELIJK begrepen. Milj�*�*�*�*�*�*�*r zeg, al dat rondjesdraaien om uiteindelijk uw ongelijk te moeten toegeven ... was dat echt nodig???????

Ze heeft haar visum niet verlengd; en ze was niet verzekerd tegen arbeidsongevallen.

Dat schreef ik reeds op 26 januari 2009 .

Ben je zeker dat ze werd tewerkgesteld als au-pair?
Een au-pair mag België binnenkomen met een toeristenvisum, en voor hen moet je geen RSZ betalen. (In het zwart werken is hier dus niet van toepassing) Dan omzeilden ze de arbeidswetgeving niet, maar hebben ze wel nagelaten een verzekering te nemen.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...&fragment=True
http://www.onss.fgov.be/nl/content/e...oneel---Die-28

Ter informatie :

Bons Primula

Gebruik DmfA voor premieberekening sector Verzekeringen Arbeidsongevallen

Dankzij Primula krijgt de sector Arbeidsongevallen automatisch de DmfA-gegevens die hij nodig heeft voor de jaarlijkse premieberekening voor de werkgever.
Een vereenvoudiging van het werk

Vroeger moesten de verzekeraars inzake arbeidsongevallen jaarlijks de loonmassa- & werktijdgegevens van de werknemers opvragen bij de werkgevers of bij hun erkende sociale secretariaten. Sinds de invoering van de multifunctionele aangifte (DmfA) stelt de RSZ deze gegevens automatisch ter beschikking van de verzekeringsinstellingen via het FAO.
Verschillende instellingen zijn betrokken

Het Primulaproject is een samenwerking van de RSZ, als eigenaar van de gegevens, het FAO, als primaire instelling van de sociale zekerheid en tevens sponsor van het project, en de verzekeraars inzake arbeidsongevallen en hun dienstverleners.

http://egov-vzw.be/site_nl/content/R...eric_0032.html


Al de rest is gokwerk en laster.