Waalse pers begrijpt aandacht voor "zuivere xenofobe" niet - Pagina 9

abou Anis · 15 februari 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het was ook het moment waarop dat zo schokkeerde, ze was nog niet begraven.

Uiteraard mag er kritiek komen op de Vlaamse media die soms wat te ver gaat in het vereren van een BV. maar doe dat aub niet al dansend op het nog openstaande graf van iemand.

Inderdaad, die reportage had beter getimed kunnen worden. En als ze toch de dag zelf uitgezonden moest worden (nieuwswaarde) hadden de feiten tenminste moeten kloppen. Met die kritiek ben ik het volmondig eens. Maar vergeef me dat ik niet meedoe aan de heiligverklaring van Morel.

vlijmscherp · 15 februari 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Inderdaad, die reportage had beter getimed kunnen worden. En als ze toch de dag zelf uitgezonden moest worden (nieuwswaarde) hadden de feiten tenminste moeten kloppen. Met die kritiek ben ik het volmondig eens. Maar vergeef me dat ik niet meedoe aan de heiligverklaring van Morel.

bij mij moet je niet zijn om je te vergeven hoor

maar er is uiteraard een verschil tussen niet meedoen aan een heiligverklaring en die RTBF-reportage.

Le Soir was véél genuanceerder en correcter hierin, het kan dus. Voor 1 keer dat het zo is, mag het ook gezegd worden....

poekieJ · 15 februari 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Neen, dat vind ik niet. Ik vind zelfs niet dat ze niet te werk mocht gaan zoals ze tewerk is gegaan, dat is namelijk haar goed recht.

Maar ik stoor me wel aan het goedkope gehuil van Van der Kelen en anderen daarover wanneer een franstalige journalist daarop wijst.

Of zouden de dames en heren van de Vlaamse pers schrik hebben dat mensen zouden doorkrijgen hoever ze tegenwoordig de broek afsteken om toch maar een gazetje meer te verkopen?

Ik ben het hierin met je eens. Echter blijft het zo dat de RTBF zijn uitzending verkeerd getimed heeft, ze (al dan niet bewust) onvolledige informatie hebben gegeven die best wel essentieel was en hiermee vele mensen hebben geschoffeerd. Dat zijn de feiten.

CyberpunX · 15 februari 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Ik begrijp als Vlaming ook niet waarom mevrouw Morel plots al die aandacht krijgt, behalve uit sensatiezucht.

Ik dacht dat eerst ook. Tot ze echt dood was en ik de lijdensweg bekeek. Men moet sterk zijn dat vol te houden, en haar eren in welke overtuiging ze ook had is voor haar beeld, niet voor iemand anders. De waalse media hebben hier een gat geslagen wat ik in mijn onmiddellijke omgeving merk, dit is een van de laatste druppels vooraleer er toch eens iet gaat ontploffen.

abou Anis · 15 februari 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik ben het hierin met je eens. Echter blijft het zo dat de RTBF zijn uitzending verkeerd getimed heeft, ze (al dan niet bewust) onvolledige informatie hebben gegeven die best wel essentieel was en hiermee vele mensen hebben geschoffeerd. Dat zijn de feiten.

Absoluut. Maar diegenen in de Vlaamse media die hier ongenuanceerd hun keel over openzetten zijn in mijn ogen evenzeer "radio mille collines" aan het spelen.

abou Anis · 15 februari 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik dacht dat eerst ook. Tot ze echt dood was en ik de lijdensweg bekeek. Men moet sterk zijn dat vol te houden, en haar eren in welke overtuiging ze ook had is voor haar beeld, niet voor iemand anders. De waalse media hebben hier een gat geslagen wat ik in mijn onmiddellijke omgeving merk, dit is een van de laatste druppels vooraleer er toch eens iet gaat ontploffen.

De Waalse media? De RTBF.

Een gat geslagen? De doorsnee vlaming zou niet eens weet hebben van die reportage als de Vlaamse pers er niet zo gretig op gesprongen was.

Praat dat de fouten in de reportage goed? Allerminst, maar als ik uw laatste zin zo lees, wie spreekt er dan oorlogstaal?

filosoof · 15 februari 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Neen, dat vind ik niet. Ik vind zelfs niet dat ze niet te werk mocht gaan zoals ze tewerk is gegaan, dat is namelijk haar goed recht.

Maar ik stoor me wel aan het goedkope gehuil van Van der Kelen en anderen daarover wanneer een franstalige journalist daarop wijst.

Of zouden de dames en heren van de Vlaamse pers schrik hebben dat mensen zouden doorkrijgen hoever ze tegenwoordig de broek afsteken om toch maar een gazetje meer te verkopen?

inderdaad.

vlijmscherp · 15 februari 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De Waalse media? De RTBF.

Een gat geslagen? De doorsnee vlaming zou niet eens weet hebben van die reportage als de Vlaamse pers er niet zo gretig op gesprongen was.

Praat dat de fouten in de reportage goed? Allerminst, maar als ik uw laatste zin zo lees, wie spreekt er dan oorlogstaal?

de vraag is natuurlijk of die fouten expres zijn gemaakt of gewoon voorkomen uit het feit dat de 2 landsdelen elkaar totaal niet kennen?

en wat zou het ergste zijn?

filosoof · 15 februari 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Absoluut. Maar diegenen in de Vlaamse media die hier ongenuanceerd hun keel over openzetten zijn in mijn ogen evenzeer "radio mille collines" aan het spelen.

Vlaamse media mogen dat schijnbaar, indien het doel

Walen
allochtonen
vakbonden
socialisten

ea blok/NVA onwelvalligen zijn.

filosoof · 15 februari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is natuurlijk of die fouten expres zijn gemaakt of gewoon voorkomen uit het feit dat de 2 landsdelen elkaar totaal niet kennen?

en wat zou het ergste zijn?

De eindredacteur die de uitzending verdedigde is een Fransman, las ik. Ik hou het dus op en verkeerde inschatting van de Vlaamsnationalistische macht en -gevoeligenheden (of van de Vlaamsnationalistische nieuwsgeilheid)

vlijmscherp · 15 februari 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De eindredacteur die de uitzending verdedigde is een Fransman, las ik.

ja, maar de uitzending wordt wel verdedigd door zijn bazen, maw, ze zijn ermee akkoord gegaan.

abou Anis · 15 februari 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is natuurlijk of die fouten expres zijn gemaakt of gewoon voorkomen uit het feit dat de 2 landsdelen elkaar totaal niet kennen?

en wat zou het ergste zijn?

"de landsdelen". Lees dat nu eens. Het gaat over de fout van 1 journalist. 1. Een. Hierboven schrijf je dat Le Soir wel genuanceerd berichtte. Of wordt Le Soir in nog een ander landsdeel gemaakt?

En wat betekent de toon in de krantencommentaren uit dit landsdeel? Toch van commentatoren die zich al eens laten voorstaan op hun kennis en begrip van het andere landsdeel?

filosoof · 15 februari 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar de uitzending wordt wel verdedigd door zijn bazen, maw, ze zijn ermee akkoord gegaan.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...misselijk.aspx
Intrinsiek en journalistiek is er niets mis, politiek was 't onhandig. Maar ze zitten ermee en Vlaams rechts sprong erop en brulde zo hard dat toegeven slecht zou aankomen bij hun publiek.

vlijmscherp · 15 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

"de landsdelen". Lees dat nu eens. Het gaat over de fout van 1 journalist. 1. Een. Hierboven schrijf je dat Le Soir wel genuanceerd berichtte. Of wordt Le Soir in nog een ander landsdeel gemaakt?

En wat betekent de toon in de krantencommentaren uit dit landsdeel? Toch van commentatoren die zich al eens laten voorstaan op hun kennis en begrip van het andere landsdeel?

Le Soir was idd genuanceerder, maar ook daar toch vooral onbegrip over het "BV-dom" van politici, want "dat kennen wij niet". Wat trouwens waar is, zij kennen geen "Wallons connus" alleen maar "Français connus", ma goed.

de vraag is of het een fout was of dat het de bedoeling was om Dewever, uiteraard prominent in beeld, nog maar eens te demoniseren.

Anna List · 15 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Absoluut. Maar diegenen in de Vlaamse media die hier ongenuanceerd hun keel over openzetten zijn in mijn ogen evenzeer "radio mille collines" aan het spelen.

lol vooral notoir belgicist Luc Vanderkelen

Anna List · 15 februari 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...misselijk.aspx
Intrinsiek en journalistiek is er niets mis, politiek was 't onhandig. Maar ze zitten ermee en Vlaams rechts sprong erop en brulde zo hard dat toegeven slecht zou aankomen bij hun publiek.

degoutant.

CyberpunX · 15 februari 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Praat dat de fouten in de reportage goed? Allerminst, maar als ik uw laatste zin zo lees, wie spreekt er dan oorlogstaal?

Ik niet. Maar het wordt wel algemeen slecht verteerd. Een beetje tact had geen kwaad gekunnen, zeker in huidige omstandigheden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De doorsnee vlaming zou niet eens weet hebben van die reportage als de Vlaamse pers er niet zo gretig op gesprongen was.

Daarvoor dient de pers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het gaat over de fout van 1 journalist. 1. Een.

1 journalist kan geen fout alleen maken, zelfs al zou hij het bewust willen doen.

abou Anis · 15 februari 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol vooral notoir belgicist Luc Vanderkelen

Blijkbaar wel ja. Er is immers iets bij de man "gebroken". Wellicht op het moment dat hij bedacht hoe hij een paar kranten extra kon verkopen.

vlijmscherp · 15 februari 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...misselijk.aspx
Intrinsiek en journalistiek is er niets mis, politiek was 't onhandig. Maar ze zitten ermee en Vlaams rechts sprong erop en brulde zo hard dat toegeven slecht zou aankomen bij hun publiek.

ze beseften dus wel degelijk dat er iets mis was met die reportages, want de 2e keer hebben ze hem aangepast.

waarom niet onmiddellijk?

Fieseler · 15 februari 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...misselijk.aspx
Intrinsiek en journalistiek is er niets mis, politiek was 't onhandig. Maar ze zitten ermee en Vlaams rechts sprong erop en brulde zo hard dat toegeven slecht zou aankomen bij hun publiek.

krapuleus...echt op het niveau van de totalitaire sos dus...man man...als ik zulke drek lees...wat ben ik dan blij een rightwinger te zijn...