We maken hier een peiling

[Inno]

Mooie score voor de NVA.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja ok... zelf dan hé. jij wil kamer per kamer verbouwen om dan twee appartementen te maken. Maar ook die andere partij weet dat... het is daar dat de fout ligt in de logica. De N-VA huppelt nu op twee verschillende benen hervormen om te verbeteren (het gros van haar aanhang maar tevens ook de eersten die zullen lossen) en haar separatistische discours dat ze af en toe lost maar vooral verborgen wil houden (waar ze haar vaste aanhang heeft die niet direct zullen verdwijnen).

Het zou goed zijn moest je niet zo sloganesk antwoorden je speelt vrij veel in mijn kaarten .

hetgeen daar staat is trouwens niet waar, het was Wallonië die meer autonomie op economisch vlak wou, niet Vlaanderen. Vlaanderen wou vooral autonomie op taalkundig en cultureel vlak.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hetgeen daar staat is trouwens niet waar, het was Wallonië die meer autonomie op economisch vlak wou, niet Vlaanderen. Vlaanderen wou vooral autonomie op taalkundig en cultureel vlak.

je leest over die "ook" denk ik... selectieve blindheid neem ik aan.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoezo "alles"? Verschillende manieren natuurlijk...

Natuurlijk niet...

De economische theorie vertrekt van een volledig egoïstische mens. Daarom ook dat liberalisme de enige haalbare politiek is op termijn.

Inderdaad.

Niet volledig juist.
Ook het liberaal model is gedoemd om te verdwijnen na een tijd.
Er moet echter eerst een oorlog komen door een hoop ontevreden mensen en nadien gaat men opnieuw uit van een sosciale maatschappij.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

PVDA ? LSP ?

Overigens indien het over federale kiesintenties gaat, zou je toch een middel moeten vinden om ook resultaten uit Bru en Wallonië incl. de duitstalige gebieden te bekomen...

Een interessante vraag zou zijn :

Welke partij garandeerd een slagkrachtige regering en een staatshervorming waarme 2/3
van alle belgen zich in kan vinden ?

Dat 2/3de spelletje behoort tot de verschillende middelen van vooral de franstaligen om alles te kunnen blokkeren, nietwaar? Zoals ze ook steeds met "un malin plaisir" afkomen met hun BHV en Bruxelles, alsof dat allemaal hun garantie is dat hun profitariaatssystemen ten eeuwigen dage wel zullen blijven duren...
Ze mogen echt fier zijn op hun houding tov de Vlamingen! Les racistes, les flamingants, les nazis... maar hun geld aftroggelen, dat kunnen ze!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een tijd geleden gaf zo'n peiling altijd een meerderheid VB'ers aan.
watskebeurt?

Dat veel VBers zo verstandig zijn geworden om het cordon te omzeilen waar men ze op "zeer democratische wijze" uitschakelt? Mocht het NVA een flop blijken te zijn binnen een paar maanden, wat zal er dan weer gebeuren? Juist...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de resultaten van de poll "hier" te zien kan NVA beter ergens een eiland opkopen en daar een eigen staat oprichten.

Misschien had de PS dat al lang moeten doen! Konden ze hun hangmatten tussen de palmbomen hangen en zaten we niet met al die problemen in ons landje?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Niet volledig juist.
Ook het liberaal model is gedoemd om te verdwijnen na een tijd.
Er moet echter eerst een oorlog komen door een hoop ontevreden mensen en nadien gaat men opnieuw uit van een sosciale maatschappij.

U vergist zich... liberalisme staat een sociale maatschappij niet in de weg. Liberalisme vertrekt alleen vanuit het individu en maximale vrijheid voor elk individu. Ze erkent ook grenzen aan deze vrijheid (Uw vrijheid stop waar de mijne begint). Hoe men dit wenst in te vullen is een andere zaak... Er dient dus ook geen oorlog te komen in tegendeel oorlog gaat in tegen de beginselen van het liberalisme. Ik gok dat U aan het gelijkstellen met kapitalisme, libertarisme,...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat veel VBers zo verstandig zijn geworden om het cordon te omzeilen waar men ze op "zeer democratische wijze" uitschakelt? Mocht het NVA een flop blijken te zijn binnen een paar maanden, wat zal er dan weer gebeuren? Juist...

Terug allemaal VB stemmen en opnieuw op 'zeer democratische wijze' uitgeschakeld worden door het cordon? Nee, ik vrees dat die formule stilaan uitgekauwd is en dat het dan tijd wordt voor een ander initiatief...

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U vergist zich... liberalisme staat een sociale maatschappij niet in de weg. Liberalisme vertrekt alleen vanuit het individu en maximale vrijheid voor elk individu. Ze erkent ook grenzen aan deze vrijheid (Uw vrijheid stop waar de mijne begint). Hoe men dit wenst in te vullen is een andere zaak... Er dient dus ook geen oorlog te komen in tegendeel oorlog gaat in tegen de beginselen van het liberalisme. Ik gok dat U aan het gelijkstellen met kapitalisme, libertarisme,...

Je gaat weer uit van het goede van de mens. Je liberalisme zal uiteindelijk ontaarden in kapitalisme. Een perfecte samenleving is nooit mogelijk. Je kan deze enkel op tijd bijsturen. Daarom dat ik voor een democratie ben. Zo kan je rekening houden met het gevoel van de mensen. Het wordt pas gevaarlijk als men dit niet doet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat veel VBers zo verstandig zijn geworden om het cordon te omzeilen waar men ze op "zeer democratische wijze" uitschakelt? Mocht het NVA een flop blijken te zijn binnen een paar maanden, wat zal er dan weer gebeuren? Juist...

Alleen kan het N-VA het zich nu niet meer permitteren van de broek te laten zakken. Dat zou politieke zelfmoord zijn en Bartje is niet gek. Voor zover er nu maar geen onenigheid ontstaat binnen het N-VA zodat er zich weer een deel zou van afscheuren en een zoveelste andere partij zou oprichten. Dan is het om zeep natuurlijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een na te streven voorbeeld! Zeker en vast... al is het nogal utopisch te denken dat je dat model zomaar zou kunnen spiegelen op België. Maar van alle bestaande modellen denk ik dat zij toch het voorbeeld zijn om te volgen. Let bijvoorbeeld hoe zij het probleem van regio's tackelen. Het is zeker niet optimaal maar toch een goeie voorzet.

Stel dat ze in België kantons zouden invoeren. In Zwitserland is het zo dat een meerderheid van de kantons nodig is om een referendum aan te nemen. Wedden dat de Franstaligen in België gaan eisen dat er evenveel Franstalige kantons moeten zijn dan Nederlandstalige, zodat ze met Brussel erbij altijd eenzijdig de uitslag van een referendum kunnen blokkeren?
In Zwitserland is er bij de Franstaligen trouwens ook wel wat wrevel hoor omdat ze steeds door de rechtsere Duitstaligen in de minderheid gesteld worden. Maar goed, ze zijn dan ook de minderheid, zowel in bevolking als in aantal kantons.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ikzelf ben eerder aanhanger van meer representatieve democratie dan van directe democratie.

Het zou al een goed begin zijn om de huidige particratie in België te vervangen door een representatieve democratie. Aan de andere kant is het voor controversiële thema's toch wel goed om de mening van het volk te vragen, denk aan de verstrenging van de wapenwet, de immigratie-politiek, ... Allemaal referenda in Zwitserland, die er tenminste voor zorgen dat er een tegensprekelijk debat wordt gevoerd.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ook heb ik een probleem met directe democratie waar men niet verplicht is te stemmen...

De uitslag zou dan inderdaad wel eens deze peiling kunnen weerspiegelen

[Inno]

Stem anders hier eens op http://voxbelgae.be/index.php?lang=nl

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Stem anders hier eens op http://voxbelgae.be/index.php?lang=nl

Ze moeten hun huiswerk over doen.
Alleen een anonieme stemming zal exacte resultaten geven. Dit is gewoon van generlei waarde.