druggebruik

[Alienation]

Alcohol is legale hard drugs. Misschien een mooi voorbeeld om toekomstgericht over na te denken?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Alcohol is legale hard drugs. Misschien een mooi voorbeeld om toekomstgericht over na te denken?

Tuurlijk da. Laten we om te beginnen nadenken over het commercieel belang van alcohol, en wie er beter of slechter van wordt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat als ik elke dag tijdens het avondeten een fles wijn kraak met mijn vrouw ? En nadien op mijn terras geniet van een trappist ? Moet ik mij zorgen beginnen maken ?

Hier kan je dit testen.
http://www.hoeveelisteveel.be/zelftest.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk da. Laten we om te beginnen nadenken over het commercieel belang van alcohol, en wie er beter of slechter van wordt.

OK. Ga je gang.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het enige wat de pro-cannabis zagers gaan bewerkstelligen met hun 'alcohol-is een hard-drug-gezeik' is dat op termijn ook alcohol in de illegale marginaliteit verdwijnt..Ge denkt toch niet dat een maatschappij waar tabaksgebruik steeds meer wordt gestigmatiseerd, interesse heeft in een legalisatie van cannabis ?

En wie gaat er alcohol verkopen zogauw dat illegaal geworden is ? Juist, de georganiseerde misdaad...In de U.S. hebben ze dat al eens geprobeerd, remember ?
En wie verdient er hier, en nu, grof geld aan de illegaliteit van drugs ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zeer zeker. Het vervolgen en verwijderen van die elementen helpt de samenleving gezonder te maken.

Cannabis-gebruikers worden toch niet verwijderd uit onze samenleving ? Ik zou er kunnen gaan kopen binnen de 10 minuten mocht ik dat wensen...Net zoals een bak bier, of een fles Vodka...Dus ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

We kunnen als overheid een vergif aanmaken die traag werkt en die drug zelf verkopen en na een maand liggen alle druggebruikers dood in de goot. Probleem opgelost toch.

Dus omdat er duizenden voort doen, moet het toegelaten worden?

ja maar al die druggebruikers gaan ook stemmen, dus de overheid doet dat niet...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze zouden beter space cake promoten als een beter alternatief voor zuipen.

Ik was lang geleden eens op een feestje, en een vriend van mij had space-cake gemaakt. Komen daar op een moment de ouders van de persoon die het feestje organiseerde aan, met een koppel vrienden van hen. Sympatieke mensen, een man kwam bij ons zitten toen hij ons zag eten, en vroeg of hij ook een stukje cake mocht hebben, t'zag er zo lekker uit, met die rozijnen er bij en alles. Slaagt die zich toch twee flinke stukken in zijn kloten zeg ! " Lekker jongens, bedankt " zei hij nog. Een halfuur later stond die daar heel de tijd te lachen, en moppen te vertellen aan zijn vrouw en zijn vrienden, waar hij alleen mee kon lachen, ze dachten dat hij strontzat was

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je alle dagen alcohol drinkt wordt het tijd om er toch eens over na te denken.

2.
En is wat mij betreft geldig voor elke drug.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ja, één joint kan al een psychose veroorzaken.

Dat is totaal bij het haar getrokken.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

2 a 3 pinten per dag kan geen kwaad. het maximum aantal alcoholische dranken per week is ongeveer 25 consumpties.

uHHH daar gaat het helemaal niet om makker. Lees eens tegoei.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

We kunnen als overheid een vergif aanmaken die traag werkt en die drug zelf verkopen en na een maand liggen alle druggebruikers dood in de goot. Probleem opgelost toch.

Dus omdat er duizenden voort doen, moet het toegelaten worden?

Ja, omdat het niet haalbaar is om het verbod af te dwingen, en dus loopt het in het honderd. Mensen die een probleem hebben met drugs, moeten in therapie en niet in de gevangenis. Degenen die voor problemen zorgen moeten bestraft worden. De anderen moet men met rust laten.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1 a 2 pinten per dag is zelfs voordelig voor de gezondheid. Bron: The Harvard Mecial School Guide to Healthy Eating (http://www.amazon.com/Eat-Drink-Be-H...3552658&sr=8-2). Lijkt mij betrouwbaarder dan de mening van een gewone neuroloog.

In 2001 dacht men dat nog, inderdaad.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zever, een joint per dag is schadelijk.

Maakt niet uit, zolang ik er geen last van heb.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat mensen dom zijn moeten ze beschermd worden tegen zichzelf

Drogredenering. Het lijkt aannemelijk maar het slaat nergens op. Als mensen risico's willen nemen dan doen ze het.
Je kan zo ook paardrijden verbieden, want er gaan jaarlijks mensen aan dood.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zelfs bij puur roken komen er meer schadelijke stoffen vrij dan bij een gewone sigaret.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...an-blowen.html

Niet voor het een of het ander, maar een overheidssite is nu ook niet meteen de meest onafhankelijke bron hé.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

ja, maar ik heb wel een hekel aan zatlappen of van die bezopen ambetanterikken. Maar in plaats van te zeggen die drug mag, dus mag de rest ook, zou ik zeggen die drug mag niet en de andere ook niet.

Ik drink zelf geen alcohol.

Voor jou is dat misschien heel haalbaar ja.
Maar door de band genomen is zichzelf intoxiceren nu eenmaal iets wat "de mens" doet. Nu, vroeger, binnen 200 jaar, altijd.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarop baseer jij je om te beweren dat cannabis de mensen in vele gevallen, in het beste geval indolent maakt?

Deze man had gedronken.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110421_101
Mogen we nu besluiten dat alcohol de oorzaak is?

Mogelijk wel. Mogelijk was dat ook zo bij het cannabis-geval. Maar NOG is het geen reden. Er zijn overal risico's aan verbonden; het is zaak om die af te wegen en daarvoor heb je vergelijkende studies nodig. En wil het nu net lukken dat alle bestaande vergelijkende studies voor drugs aantonen dat cannabis helemaal niet zo schadelijk is als jarenlang beweerd werd door de overheid (maar ook wel niet zo onschadelijk als sommige anderen willen beweren).

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De meest gebruikte vorm, 10 keer schadelijker dan een sigaret.

Ik ben ook geen voorstander van het roken ervan, maar dat laat me niet toe om een pro-verbieden tirade af te steken. Ik denk eerder aan promoten van alternatieve verbruikswijzen, b.v. met een vaporizer. Geldt ook voor tabak, trouwens.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ja, één joint kan al een psychose veroorzaken.

Merk trouwens op dat alle populair-wetenschappelijke literatuur zowat terug te voeren is op een artikel van Moore et al. in The Lancet (nota bene ook het tijdschrijft waar Nutt zijn beruchte meta-studies over drugs in gepubliceerd heeft).
De auteurs van het artikel wijzen er zelf op dat er nog heel wat onzekerheid bestaat:

The uncertainty about whether cannabis causes psychosis is unlikely to be resolved by further longitudinal studies such as those reviewed here. However, we conclude that there is now sufficient evidence to warn young people that using cannabis could increase their risk of developing a psychotic illness later in life.

Ik kan het niet beter zeggen: er is genoeg reden om te WAARSCHUWEN voor mogelijke nefaste effecten, maar niet om te gaan verkondigen: "cannabis veroorzaakt psychose" want dat staat allerminst vast. Er is alléén een statistische relatie EN men weet dat er sprake is van onbewuste zelfmedicatie bij psychotische patiënten.